COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Nota posterior a la publicació: aquesta peça es va escriure abans que el president Biden utilitzés el seu accés sense censura al seu compte X per publicar una nota que no buscarà la reelecció, provocant així una nova convulsió i desacreditant encara més l'establishment polític que esperava utilitzar això. figura de proa com a coberta durant quatre anys més. El col·lapse ve lentament i després tot alhora.
La convenció republicana va ser una gran televisió, entretinguda i emocionant, i impregnada d'una energia increïble després de la supervivència miraculosa de Trump de l'intent d'assassinat. En el rerefons hi ha hagut la sorpresa sorprenent entre els demòcrates: l'impuls per apartar Biden i aconseguir que la part superior del bitllet se substitueixi més aviat que tard, per por de la pèrdua electoral al novembre.
Tot això fa que sigui un drama meravellós, perfecte per a les màximes vistes, la participació del públic i el gran esport nord-americà de la política.
Probablement sigui massa demanar una veritat contundent en aquests contextos, però hi havia i hi ha un tema a faltar en tota la situació, i proporciona el context per a la resta. Ja sigui la caiguda de la confiança, la inflació que consumeix el poder adquisitiu, el fort impacte de les finances familiars, la mala salut, la batalla entre els nous mitjans i els vells, i pràcticament tots els altres símptomes que pugueu anomenar; tots recorren al mateix punt d'inflexió.
Aquest punt d'inflexió va ser, per descomptat, el març del 2020, del qual gairebé no es va saber res (que jo sé) a la convenció. Això és per una raó evident. El canvi es va produir durant el primer mandat de Trump, i les polítiques van continuar i es van intensificar durant el mandat de Biden.
Això fa impossible que els republicans reclamin de manera creïble un rècord destacat des del primer mandat. Potser poden fer un cas per al 2019 al 2021, però tot el model va explotar el 2020 i l'administració de Trump mai es va recuperar.
En el discurs de Don Jr., va parlar de totes les maneres en què l'establishment ha intentat frustrar la fortuna política del seu pare. La lletania és coneguda i certa: l'engany de Rússia, la trucada telefònica d'Ucraïna, l'ordinador portàtil de Hunter Biden, la llei i les persecucions injustes, els atacs implacables als mitjans, etc.
Però la seva llista va deixar de banda completament el problema més gran de tots, és a dir, la resposta a la Covid. En algun moment, l'exclusió d'aquest tema va passar de desconcertant a esgarrifós, com si se suposa que tots haguéssim d'oblidar.
El mateix Trump va esmentar de passada la resposta del Covid de manera obliqua, dient una vegada més que no té prou crèdit pel que va fer. Però ara sap millor que en el passat per no parlar del tret, del qual abans estava molt orgullós, però el mateix esment que ara provoca esbroncades, que ell sap. Així que l'exclou del seu discurs de soca.
En cas contrari, no ha parlat mai amb detall sobre les condicions precises que el van portar a aprovar els bloquejos, passant d'haver-se oposat el 9 de març de 2020 a aprovar-los dos dies després.
Encara no sabem com ni per què va passar això, i molt menys exactament qui o què hi va haver implicat. Tenim sentit però no ho sabem del cert. La creença comuna al Partit Republicà i més enllà és que Trump es va veure afectat per la seva burocràcia, convençut d'apostar amb polítiques i idees que van destrossar el país i, sens dubte, li van perdre la presidència.
Després de tot, va ser el seu propi CDC va fer la convocatòria per a les paperetes per correu el 12 de març de 2020, de la qual Trump es va queixar en el seu discurs. Si aquest era el seu propi CDC des d'abans fins i tot de la declaració d'emergència (març 13) i la roda de premsa de confinament (març 16), què diu això del que passava entre bastidors per soscavar l'administració?
Segons tots els relats autobiogràfics dels principals actors, que podrien ser, per descomptat, falsos, Trump només es va enfrontar a la suposada necessitat de tancar el país durant el cap de setmana del 14 i 15 de març. Per què hauria intervingut el CDC amb urgència. per a la liberalització del vot per correu, un canvi dramàtic de tots els protocols electorals dels EUA, sense el permís de Trump?
Per què ningú es fa aquesta pregunta? I aquesta és només una del milió de preguntes que tenim nosaltres i tants altres sobre el que va passar en aquells dies. No és com si això no importés. La Carta de Drets es va suprimir efectivament. Com ha fet el jutge Gorsuch escrit:
Des del març de 2020, és possible que hem viscut les majors intromissions a les llibertats civils en la història en temps de pau d'aquest país. Els funcionaris executius de tot el país van emetre decrets d'emergència a una escala impressionant. Els governadors i líders locals van imposar ordres de bloqueig obligant la gent a romandre a casa seva.
Van tancar empreses i escoles públiques i privades. Van tancar esglésies tot i que van permetre que els casinos i altres negocis afavorits poguessin continuar. Van amenaçar els infractors no només amb sancions civils sinó també amb sancions penals.
Van vigilar els aparcaments de les esglésies, van gravar les matrícules i van emetre avisos que advertien que l'assistència fins i tot a serveis a l'aire lliure que compleixen tots els requisits de distanciament social i higiene de l'estat podria suposar una conducta delictiva. Van dividir ciutats i barris en zones codificades per colors, van obligar els individus a lluitar per les seves llibertats als tribunals en els horaris d'emergència i després van canviar els seus esquemes de codi de colors quan la derrota als tribunals semblava imminent.
Els funcionaris de l'executiu federal també van entrar en l'acte. No només amb decrets d'emergència d'immigració. Van desplegar una agència de salut pública per regular les relacions entre propietaris i llogaters a tot el país. Van utilitzar una agència de seguretat laboral per emetre un mandat de vacunació per a la majoria dels nord-americans que treballen.
Això només va ser el principi. L'esdeveniment va donar inici a l'afartada de despeses del govern federal més increïble des de la Segona Guerra Mundial. A ningú tampoc li agrada parlar d'això, tot i que als anals de la política fiscal passa a la història.
De nou, a l'Amèrica contemporània, moltes veritats partidistes es poden dir i gaudeixen d'una gran atenció pública. Però si ambdós partits i dues administracions tenen les seves empremtes a la pitjor sèrie de decisions polítiques de la història moderna, el tema es fa desaparèixer.
Això és encara més cert perquè només un grapat de nacions del món sencer no van seguir aquest camí del tot. Aquestes decisions han provocat un estancament econòmic mundial i, sens dubte, han provocat una guerra i una crisi migratòria, per no parlar de la ruptura del comerç internacional.
En aquestes condicions, d'alguna manera es fa més fàcil escombrar tot sota la catifa, que és precisament el que està passant. Recordeu també que tots els principals mitjans de comunicació van participar en el frenesí mundial pels bloquejos mentre les corporacions digitals i totes les principals plataformes de xarxes socials es dedicaven a una gran censura de l'oposició.
De fet, aquest període va establir el model que segueixen ara la majoria de plataformes tecnològiques: censura ara abans que qualsevol cosa no aprovada es permeti que surti i entri a la ment pública. Tot plegat a banda, la censura és ara la norma.
La demografia reforça el punt. La vida útil cau més ràpid que abans. Els problemes d'abús de substàncies encara són de nivell pandèmic. La natalitat ha baixat. Hi ha altres crisis més ocultes: l'assistència a les esglésies està en mínims històrics, els museus només estan a la meitat i els principals llocs d'art encara pateixen dificultats financeres mentre molts estan tancant. Tot això és cert, independentment de les proves sòlides de lesions i morts per la vacuna totalment innecessàries.
Es podria suposar que hi hauria algun mecanisme operant al món que impulsaria la cultura pública cap a una consciència de causa i efecte, la responsabilitat de les accions i el coneixement del com i per què dels canvis importants i fins i tot èpics en el curs de les nostres vides i civilització. mateix. Es podria esperar.
Ara sabem que hi ha condicions en les quals no és així. Si massa gent s'ha enganxat, tothom està a les mans de les accions, totes les institucions oficials col·laboren i molts dels actors més influents de l'economia i la cultura pública van sortir al davant econòmicament i políticament, es pot fer que tot el tema desaparegui.
Això no ha de ser el resultat d'una conspiració. És només un acord tàcit, una extensió de l'interès individual i institucional.
On ens deixa això? Vol dir que la responsabilitat és molt poc probable. Qualsevol canvi que passi als protocols de pandèmia, encara que passin, es farà en silenci i sense debat. Les institucions que han experimentat una pèrdua de confiança aniran disminuint gradualment en importància pública, substituïdes per de noves, en algun moment, però el moment encara no està clar.
Sí, això és enormement frustrant. Els lectors de Brownstone són conscients. Brownstone Journal és àmpliament citat a la literatura, inclosos els casos legals. La institució reuneix milions de lectors. Arribar a la ment pública és una altra qüestió. Arribar a la cultura oficial i canviar-la és una capa més.
Això ens porta al tema del canvi social. Per què, com i quan passa? Tractat magistral de Thomas Kuhn L'estructura de les revolucions científiques (1962) reconstrueix la història de la ciència. En contrast amb la teoria whig de la història, que planteja una trajectòria suau d'avenç intel·lectual, Kuhn descriu el coneixement científic com un moviment episòdic de l'ortodòxia a la crisi i al canvi de paradigma al pre-paradigmàtic fins a la fusió al voltant d'una nova ortodoxia.
Crucial per a la seva història és la falta de voluntat dels guardians de l'ortodòxia col·lapsada a admetre errors. La perspectiva de Kuhn és estranyament determinant demogràficament. La vella generació s'ha d'extingir i n'ha de néixer una de nova, adquireix la majoria d'edat i treballa en un substitut. Sens dubte, la seva visió es refereix als postulats científics. No va intentar ampliar el seu model més àmpliament a altres disciplines, i molt menys a tota la societat.
I, tanmateix, aquí estem, enmig d'una maniobra desgarradora i al·lucinant de la maquinària de control a tots els nivells de la societat i la cultura d'arreu del món. Els sistemes centralitzats, mecanitzats, sistematitzats i obligatoris de control públic, sobre tots els aspectes de les nostres vides, semblen haver arribat a una mena de cimera absurda: sis peus de distància, control de la capacitat domèstica, tancament de negocis, abolició del culte públic, no mencioneu centenars de remedies de mitigació de malalties completament boges, cap de les quals realment va funcionar.
Què fa això? Desacredita tot i tots els implicats, encara que mai ho admetin. Això comportarà canvis? Veurem. Sembla cada cop més que això passarà. La màquina que va destrossar el món també s'ha destrossat ella mateixa.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
