COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els bloqueigs de Covid, les ordres d'emmascarament, les patrulles de virus flotants i les campanyes de por de Fauci eren prou dolents, juntament amb l'escalada associada de la censura dels mitjans de comunicació social i MSM corporativa a un nivell completament nou i aterridor. I tampoc va ser només el virus que va sortir del blau de Wuhan el gener del 2020
El calvari de la Covid va seguir durament el saqueig il·legal de quatre anys de l'aparell de seguretat nacional per processar el nou litigi de RussiaGate de les eleccions Trump de 2016. I això va passar paral·lelament a la creixent histèria de la classe política sobre una crisi climàtica imminent que no és gens d'aquest tipus.
També s'ha produït la racialització total de la vida política i social que va culminar amb els disturbis del BLM de l'estiu de 2020. Després va seguir un intent implacable de transformar l'esclat del 6 de gener de la policia del Capitol Hill i el vandalisme indisciplinat per part d'una rereguarda principalment Jokels de trompeta i yahoos en l'equivalent americà de l'assalt de Lenin al Palau d'Hivern.
És a dir, ja feia olor d'autoritarisme sense precedents i d'una incipient tirania flotant en l'aire de la democràcia nord-americana, fins i tot el feixisme amb una màscara progressista. Però a l'arribada de les vacunes obligatòries de Joe Biden i el que equival a un edicte intern de "papers"... bé, ara ho sabem.
És la cosa real. Una forma híbrida d'esquerra progressista/mitjans corporatius/grans empreses de feixisme de partit únic ara persegueix la terra i amenaça la ràpida democràcia nord-americana de 234 anys i la llibertat i els drets humans de pràcticament tots els ciutadans.
I no t'equivoquis. Es tracta d'un control social total, no d'una amenaça per a la salut pública. Implica sacrificar la llibertat personal i les proteccions del dret constitucional a una narració desgastada sobre el bé col·lectiu tal com el concebe l'esquerra estatista, però que és contradit i refutat per la "ciència" real a cada pas.
Ronald Reagan va dir que "la llibertat mai està a més d'una generació de l'extinció", però va ser un gran home del segle passat. Ara, al món digitalitzat i hiperaccelerat les 24 hores del dia, els 7 dies del dia, les notícies d'última hora i el soroll de les xarxes socials, feu que això no sigui una generació, sinó un any, fins i tot uns quants mesos i setmanes.
És a dir, gràcies al domini esquerra/progressista de la xarxa actual d'acceleradors de comunicacions, com el Facebook de l'home de Biden de 419 milions de dòlars, Mark Zuckerburg, una vegada que un predicat s'implanta al flux digital, es converteix en una versió més del Vampire Squid de Matt Taibbi. Embolcallat al voltant del que hauria de ser una notícia, el seu embut de sang embolica implacablement tots els fets, continguts i, sobretot, factoides a la narrativa reduïda.
Però pel que fa a la Gran Histèria de la Covid, com les altres amenaces esmentades anteriorment a la democràcia i la llibertat tal com les hem conegut, la narrativa de control està totalment equivocada. Covid no és la pesta negra ni tan sols una amenaça generalitzada per a la salut pública. No representa cap amenaça existencial per a la supervivència i el benestar de la societat, almenys no una que justifiqui de manera remota deixar de banda les llibertats civils normals o regimentar i arruïnar el comerç i la vida social diàries.
De moment arribarem a tots els defectes de la diarrea de números bojos sobre proves, recomptes de casos, recomptes d'hospitals, recomptes de morts i anècdotes desgarradores sobre el patiment individual i la pèrdua al final. Però el més important que cal entendre és que quan es tracta del cor de la narració (la suposada mort volguda compta), la narració és senzillament falsa.
El fet indiscutible és que el CDC va canviar les regles de causalitat als certificats de defunció el març de 2020, de manera que ara no tenim ni idea de si les 713,000 morts informades fins ara van ser morts perquè OF Covid o només de passada eren sortides d'aquest món mortal AMB Covid. Els extensos casos ben documentats de DOA d'atacs cardíacs, ferides per arma de foc, estrangulament o accidents de moto, que havien donat positiu abans de l'esdeveniment mortal o després de l'autopsia, són una prova suficient.
Més important encara, el que sí sabem és que ni tan sols els aparells borratxos del CDC i altres ales de l'aparell de salut pública federal van trobar una manera de canviar el recompte total de mortalitat per totes les causes.
Aquesta és la pistola fumejant tret que considereu que l'any 2003 va ser un any insuportable de mort extraordinària i misèria social a Amèrica. És a dir, la taxa de mortalitat ajustada per edat per totes les causes als Estats Units durant el 2020 va ser en realitat 1.8% inferior del que havia estat el 2003 i gairebé 11% inferior del que havia estat durant el que fins ara s'havia entès com el benigne any 1990.
Per descomptat, hi va haver una lleugera elevació de la taxa de mortalitat per totes les causes el 2020. Això es deu al fet que el Covid va recollir de manera desproporcionada i, en un sentit macabro, els ancians immunològicament vulnerables i els comorbids lleugerament per davant de l'horari ordinari de Grim Reaper.
I molt pitjor, també hi va haver morts extraordinàries l'any passat entre la població menys vulnerable a la Covid a causa dels hospitals que estaven en agitació ordenada pel govern; i també a un augment innegable del mal funcionament humà entre els espantats, aïllats i confinats a casa en quarantena, que va provocar un augment d'homicidis, suïcidis i un nivell rècord de morts per sobredosis de drogues (94,000).
Tot i així, la línia de visió del sentit comú a través d'aquest gràfic de 30 anys a continuació us diu 1000 vegades més que el cas de Johns Hopkins sense context i els recomptes de morts que es desplacen per la televisió i les pantalles d'ordinador d'Amèrica dia a dia. Et diu que no hi havia cap plaga mortal; no hi va haver una crisi extraordinària de salut pública; i que el Grim Reaper no seguia les carreteres i camins secundaris d'Amèrica.
En comparació amb la norma pre-Covid registrada el 2019, el risc de mort ajustat per edat als Estats Units l'any passat va augmentar des de 0.71% a 0.84%. En termes humanitaris, això és lamentable, però ni tan sols indica una amenaça mortal per a la funció i la supervivència de la societat i, per tant, una justificació per a les mesures de control i les suspensions de la llibertat i del sentit comú que realment van passar.
Aquest fet fonamental de mortalitat, la "ciència" en negreta si n'hi ha, invalida totalment la noció bàsica darrere de la política Fauci que va sorgir del nostre president de cérvols als fars que va ensopegar per l'oficina oval a principis de març de 2020. És a dir, no hi havia cap motiu per a una intervenció radical de l'aparell de salut pública, ni per a la mobilització coercitiva de quarantena, confinaments, proves, emmascarament, distanciament, vigilància, snitching i impulsada per l'estat. en última instància, vaxxing massiu amb fàrmacs experimentals, tot el que va seguir durament a l'error fatal de març a velocitats implacables, impressionants i pràcticament incontestables.
Al contrari, la propagació del virus va ser un repte intensiu però manejable per al sistema sanitari d'un metge/pacient d'Amèrica. Els CDC, la FDA, els NIH i els departaments de salut pública estatals i locals només eren necessaris per dispensar informació sòlida segons la seva funció educativa normal, no ordres i intervencions reguladores amplis a tots els racons de la vida econòmica i social del país.
De la mateixa manera, el "grup de treball" que realment es necessitava no era l'horrible programa diari de televisió Unreality orquestrat per Fauci, la Scarf Lady i la resta d'enemics descarats de Donald entre els apparatchiks de salut pública federal a Washington; més aviat, es tractava simplement d'una aplicació més intensa dels recursos del sistema d'atenció mèdica i de la capacitat demostrada dels professionals de la salut descentralitzats dels Estats Units per trobar, innovar i difondre tractaments i profilàctics, fins i tot davant d'una forma quasi nova de malaltia respiratòria que essencialment visitava metges greus. efectes en menys del 10% de la població.
En una paraula, aquest gràfic demostra que tota l'estratègia Covid era incorrecta i innecessària. Pany, estoc i canó.
De fet, no aniria massa lluny dir que l'esclat de la irracionalitat i la histèria a Amèrica l'any passat no s'assemblava més a 1954, quan el senador McCarthy va posar la nació a la recerca de talps comunistes darrere de cada escriptori del govern, o 1919, quan les famoses incursions de El fiscal general Mitchell estava reunint els suposats vermells en les seves desenes de milers, però l'hivern de 1691-1692. Va ser llavors quan dues nenes —Elizabeth Parris i Abigail Williams de Salem, Massachusetts— van caure en l'activitat demoníaca d'endevinar, que aviat les va trobar emmalaltint estranyament, amb convulsions, esbotant galimatisme i contorsionant els seus cossos en posicions estranyes.
La resta es va convertir en història, per descomptat, quan un metge local mal practicant va afirmar no haver trobat cap causa física per als problemes de les noies i va diagnosticar que estaven afectades per la "Mà Malvada", comunament coneguda com a bruixeria. Es van consultar altres ministres, que van acordar que l'única causa podria ser la bruixeria i com que es creia que els que els patien eren víctimes d'un delicte cobarde, la comunitat es va proposar buscar els autors.
En poc temps, tres bruixes que van ser acusades famoses: l'esclau de Parris, Sarah Good, una dona empobrida sense llar i Sarah Osborne, que havia desafiat la societat puritana convencional. Van seguir molts més i, a mesura que la histèria es va estendre, centenars van ser jutjats per bruixeria i dues dotzenes van ser penjats.
Però hi ha una lliçó en aquest conte clàssic que fa vergonya per la seva versemblança. És a dir, una de les millors explicacions acadèmiques per a l'esclat de convulsions i convulsions que van alimentar la histèria de Salem va ser una malaltia anomenada "ergotisme convulsiu", que es produeix per la ingestió de gra de sègol infectat amb un fong que pot envair els grans del gra en desenvolupament, sobretot en condicions càlides i humides.
Durant la collita del sègol a Salem l'any 1691, aquestes condicions existien en un moment en què un dels principals aliments bàsics dels puritans eren cereals i pans fets amb el sègol collit. L'ergotisme convuls provoca atacs violents, una sensació de gateig a la pell, vòmits, sufocació i al·lucinacions, cosa que significa que era la Mare Natura en el curs normal fent els seus trucs episòdicament no desitjats, no la "Mà Malvada" d'un patogen espiritual, que posava en perill. la comunitat.
La veritat és que l'any 2020 també va ser la Mare Natura, probablement impulsada pels investigadors de guany de funció patrocinats per Fauci a l'Institut de Virologia de Wuhan, qui va desembocar un dels virus respiratoris més desagradables. Aquests virus, per descomptat, han afectat la humanitat al llarg de les edats, la qual, al seu torn, ha desenvolupat meravellosos sistemes immunològics adaptatius per afrontar-los i superar-los. Així, de nou, no hi havia cap patogen de ciència-ficció de la Mà Malvada en general que fos quelcom nou sota el sol, ni una malaltia que fos extraordinàriament letal per al 90% de la població.
En el gran esquema de les coses, per tant, la pandèmia de la Covid-19 ja s'ha registrat com un cop desafortunat en el camí cap a unes vides més llargues i agradables per als nord-americans i la gran part de la resta del món també. Aquesta veritat es mostra de manera sorprenent al gràfic següent.
Tot i que la xifra de mortalitat per a totes les causes per al 2020 que es mostra a dalt no existia quan el CDC va publicar aquest gràfic, la línia verda l'hauria representat només com un petit cop a l'alça, dels quals n'hi ha hagut diversos durant els últims 120 anys que es mostren a continuació. De fet, el veritable anàleg és l'any 1918 quan s'estima que 675,000 nord-americans van sucumbir a la grip espanyola d'una població (100 milions) només el 30% del nivell actual.
En aquest cas, la línia verda (totes causen morts) va augmentar gairebé 400 per cada 100,000 població comparada amb la línia de base d'abans de la guerra (1914). Per contra, l'excés de taxa el 2020 respecte al 2019 va ser just 118 per cada 100,000.
I, sí, hi ha el trist fet de les morts insensates de nois de massa als camps d'assassinat de França incrustat en aquestes xifres de 1918, però resulta que més del 45% de les 117,000 morts GI informades convencionalment no van ser per bales alemanyes, sinó la grip espanyola que va arrasar els massius camps d'entrenament nord-americans que es van muntar precipitadament després que Wilson declarés la guerra de manera absurda l'abril de 1917 sense cap exèrcit permanent significatiu per lluitar contra ella.
Així doncs, en la veritable mesura de la letalitat de la pandèmia —morts per totes les causes—, el Covid-19 ni tan sols estava al mateix parc de pilota que la grip espanyola. I, com també mostra el gràfic, el primer es va produir molt avall per la corba de la línia verda que en realitat és la reprovació definitiva al desastre actual de la política de Covid-XNUMX.
La taxa de mortalitat ajustada per edat als Estats Units el 2020 (828 per 100,000) va ser en realitat 67% inferior al que havia estat el 1918 (2,542 per 100,000) perquè des d'aleshores una societat capitalista lliure ha dotat a la nació de la prosperitat i la llibertat de progrés que ha donat lloc a un millor sanejament, alimentació, allotjament, estils de vida i atenció mèdica. Són aquelles forces les que han empès la línia verda sense parar a la cantonada inferior dreta del gràfic, no els federals a la part superior de les seves perxes burocràtiques a Washington.
Finalment, potser algun historiador futur haurà de trobar la teoria de l'"ergot convulsiu" del 2020 per explicar la histèria de la Covid-2020 perquè l'explicació no es trobarà a la "ciència" incrustada en el que serà un petit punt a la línia verda de el gràfic de dalt. Però per fer-ho, se'ls recomana que miren cap a l'oest a l'estat de Massachusetts des de Salem a l'est i el lloc de la histèria original, passant per Camp Devon al mig, on es va produir el pitjor dels brots de la grip espanyola, fins a Great. Barrington, a l'extrem occidental de l'estat, on finalment va esclatar un raig d'il·luminació l'octubre del XNUMX.
La Gran Declaració de Barrington va ser redactada per tres valents epidemiòlegs mundials: el Dr. Martin Kulldorff de Harvard, el doctor Sunetra Gupta de la Universitat d'Oxford i el doctor Jay Bhattacharya de Sanford, i va ser un poderós antídot a la teoria de la Mà Malvada que s'estava aleshores entre els HSH i la classe política de gairebé totes les franges.
En essència, va dir que la veritable ciència era que Amèrica no estava sent atacada per un Grim Reaper que morís a tots sense importar l'edat, l'estat de salut o les circumstàncies físiques, sinó que, en canvi, era una variant de malaltia respiratòria altament selectiva que es va perfeccionar. estretament sobre els vells i comòrbids amb deteriorament de la immunitat. En conseqüència, la política de confinament d'una mida única estava totalment equivocada, i el que es necessitava era ajuda, proteccions i tractaments molt específics per a la petita minoria de persones vulnerables, quina política portaria actualment a l'assoliment de la "immunitat de ramat" i la extinció definitiva de la pandèmia de la manera normal.
Mantenir aquestes mesures (de bloqueig general) fins que hi hagi una vacuna disponible provocarà danys irreparables, amb els desfavorits perjudicats de manera desproporcionada.
Afortunadament, la nostra comprensió del virus està creixent. Sabem que la vulnerabilitat a la mort per COVID-19 és més de mil vegades més gran en ancians i malalts que en joves. De fet, per als nens, la COVID-19 és menys perillós que molts altres danys, inclosa la grip.
A mesura que augmenta la immunitat a la població, disminueix el risc d'infecció per a tots, inclosos els vulnerables. Sabem que totes les poblacions arribaran a la immunitat de ramat, és a dir, el punt en què la taxa de noves infeccions és estable, i que això pot ser ajudat per (però no depèn) d'una vacuna. Per tant, el nostre objectiu hauria de ser minimitzar la mortalitat i el dany social fins a arribar a la immunitat de ramat.
L'enfocament més compassiu que equilibra els riscos i els beneficis d'aconseguir la immunitat del ramat, és permetre que aquells que tenen un risc mínim de mort visquin la seva vida amb normalitat per acumular immunitat al virus a través d'una infecció natural, alhora que es protegeix millor els que estan al màxim. risc. Això l'anomenem protecció enfocada.
L'adopció de mesures per protegir els vulnerables hauria de ser l'objectiu central de les respostes de salut pública a la COVID-19. A tall d'exemple, les residències d'avis haurien d'utilitzar personal amb immunitat adquirida i realitzar proves freqüents d'altres personals i de tots els visitants. S'ha de minimitzar la rotació del personal. Els jubilats que viuen a casa haurien de rebre queviures i altres articles bàsics a casa seva. Quan sigui possible, haurien de conèixer els membres de la família a l'exterior i no a l'interior. Es pot implementar una llista exhaustiva i detallada de mesures, que inclouen enfocaments a les llars multigeneracionals, i està dins de l'abast i de la capacitat dels professionals de la salut pública.
A aquells que no són vulnerables se'ls hauria de permetre immediatament reprendre la vida amb normalitat. Tothom hauria de practicar mesures senzilles d'higiene, com rentar-se les mans i quedar-se a casa quan estigui malalt, per reduir el llindar d'immunitat del ramat. Les escoles i les universitats haurien d'estar obertes a l'ensenyament presencial. Les activitats extraescolars, com ara l'esport, s'han de reprendre. Els adults joves de baix risc haurien de treballar amb normalitat, en lloc de des de casa. Els restaurants i altres comerços haurien d'obrir. Les arts, la música, l'esport i altres activitats culturals s'han de reprendre. Les persones amb més risc poden participar si ho desitgen, mentre que la societat en el seu conjunt gaudeix de la protecció que atorguen els vulnerables aquells que han desenvolupat la immunitat de ramat.
A l'octubre, 4, 2020,
Entre les moltes virtuts d'aquest enquadrament lúcid de l'assumpte hi havia que diferenciava de manera nítida i diametral la Covid-19 de la grip espanyola que havia devastat el proper Camp Devon durant 1918, així com bona part d'Amèrica i el món.
Així, estudis posteriors dels EUA han estimat una banda àmplia per a la població infectada, que oscil·la entre uns 4 milions i més de 28 milions. Això situaria la grip espanyola IFR (taxa de mortalitat per infecció) entre el 2.5% i el 16.5% enfront de la xifra més ferma de 675,000 morts.
Però de qualsevol manera, aquestes ràtios de risc es troben en un codi postal totalment diferent de les estimacions actuals i més acurades del propi CDC. Fa uns mesos es calculava que el 19 de maig de 2021 uns 120 milions de nord-americans havien estat infectats pel virus, dels quals només un 6% havien estat hospitalitzats.
En aquell moment, el recompte de morts era d'uns 590,000, de manera que l'IFR implícit era d'uns 0.5% o només d'una cinquena part a una trentena part de la taxa de 1918. I, per descomptat, aquesta ràtio de risc de mort del 0.5% es basa en l'expansiu sistema de recompte WITH Covid impulsat pel CDC el març del 2020.
Encara més important, les xifres actuals de CDC validen a poc a poc la tesi fonamental de la Gran Declaració de Barrington en contrast amb el que se sap sobre els riscos de la grip espanyola basats en l'edat i l'estat de salut. Sorprenentment, s'estima que el 50% de les morts de 1918-1919 es trobaven entre la població de 20 a 40 anys més sana, molts d'ells en realitat soldats en camps d'entrenament com Fort Devon.
Per contra, a l'octubre de 2021 només el 2% de les mortalitats AMB Covid s'havien produït entre la població d'edat 20-40. La corba de mortalitat era l'inversa exacta de la molt més letal grip espanyola.
De fet, les pròpies xifres de CDC no deixen res a la imaginació. Una talla única va ser un error horrible perquè els IFR expliquen la història molt oposada: la incrustada a la Gran Declaració de Barrington i la seva estratègia recomanada. Aquests són els IFR per cohort d'edat utilitzant les estimacions d'infecció de CDC May i els recomptes de morts d'octubre WITH-Covid:
Taxes de mortalitat per infecció per cohort d'edat a partir de dades del CDC:
- Edat 0-17: 0.002%;
- 18-49 anys: 0.07%;
- 50-64 anys: 0.62%;
- Més de 65 anys: 4.44%.
En una paraula, el risc de mort per infecció per Covid-19 era 2,220 vegades més gran per a la població de més de 65 anys que per als menors de 18 anys i 63 vegades més per a la gent gran que la població principal en edat de treballar.
A més, aquestes xifres es basen en estimacions de la població infectada a cada cohort d'edat, no en la població total. Tal com passa i lògicament, el CDC estima que la taxa d'infecció per càpita és molt més alta per a la població més jove i en edat de treballar que per a la gent gran i presumiblement menys mòbil socialment. És a dir, la taxa d'infecció per xifres de població total és del 37% per a la cohort d'edat 0-17, 44% per a la cohort d'edat laboral de 18-49, 32% per a la franja d'edat 50-64 i només un 22% per a la cohort de 65 o més. població.
El que això vol dir, per descomptat, és que les taxes de mortalitat WITH-Covid per a la població total de cada grup d'edat són molt diferents i estan molt més altes de joves a grans. Les dades següents, per tant, són la veritable "ciència" de la qüestió, fent que l'estratègia de la Gran Declaració de Barrington sigui tan adequada com es podria imaginar.
Morts AMB-Covid/ Morts per Covid per 100,000/ Normal (2019) Mortalitat per totes les causes/100,000:
- Edat 0-17: 513 morts/ 0.7 Morts per Covid per 100k/ 50 morts totals per 100k;
- Edat 18-29: 3,888 morts/7 morts per Covid per 100k/180 morts totals per 100k;
- Edat 30-49: 39,503 morts/ 47 morts per Covid per 100k/ 408 morts totals per 100k;
- Edat 50-64: 125,812 morts/200 morts per Covid per 100k/650 morts totals per 100k;
- Edat 65-74: 160,596 morts/ 510 morts per Covid per 100k/ 1,750 morts totals per 100k;
- Edat 75-84: 187,611 morts/ 1,180 morts per Covid per 100k/ 4,300 morts totals per 100k;
- 85 i més: 195,007 morts/ 2,950 Morts per Covid per 100k/ 13,225 morts totals per 100k;
- Totes les edats: 712,930 morts / 217 morts per Covid per 100k / 715 morts totals per 100k.
Les dades anteriors són sens dubte determinants. Mostren que les persones molt grans (més de 85 anys) van patir el pes de l'impacte de la mortalitat amb una taxa per 100,000 que va ser 4,220 més que per als menors de 18 anys, 421 vegades més gran que per als joves que surfegen als centres comercials i bars i 63 vegades superior a la població bàsica en edat de treballar de 30 a 49 anys.
Així mateix, la minúscula taxa de mortalitat de 0.7 per 100,000 AMB-Covid per a la població menor de 18 anys només representava 2% de la taxa de mortalitat normal per totes les causes d'aquesta cohort, una xifra que va augmentar fins al 10% per a la població bàsica en edat de treballar de 30 a 49 anys i 27% i 22% per a les poblacions de 75 anys i més i de 85 anys i més, respectivament.
Llavors, com hem aconseguit una política de bloqueig universal, emmascarament, distanciament, proves i ara vaxxing que, òbviament, no és apta per al seu propòsit?
Com assajarem a la part 2, no es va basar en "la ciència", sinó en l'impuls estatista número 1 de la burocràcia federal de salut pública, la classe política de Washington i els seus aliats mediàtics per intentar aturar de manera insensata, innecessària i impossible. la propagació del fred del virus, donant-se així poder per exercir un poder i un control fins ara inimaginats sobre la vida diària dels nord-americans a casa, a l'escola, a la feina, al culte i al joc.
Això l'hem anomenat feixisme progressista perquè, en el fons, capgira la idea mateixa d'Amèrica subordinant el ciutadà a l'estat i assolint el bé col·lectiu mitjançant l'exercici centralitzat del poder polític més que els esforços basats en la llibertat d'un poble lliure. .
Republica de ContaCorner
-
David Stockman, investigador sènior del Brownstone Institute, és autor de molts llibres sobre política, finances i economia. És un antic congressista de Michigan i l'antic director de l'Oficina de Gestió i Pressupost del Congrés. Dirigeix el lloc d'anàlisi basat en subscripcions ContraCorner.
Veure totes les publicacions
