COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 24 de febrer de 2022, estava navegant per Internet amb el meu cafè del matí. Per descomptat, em va atraure un article a la BBC sobre Ravenser Odd, una ciutat costanera de East Yorkshire que es va perdre al mar el gener de 1362 durant el segon gran ofegament. Mentre reflexionava sobre el gran misteri de com una ciutat costanera amb dos membres del Parlament i una Carta Reial del 1299 es va perdre per l'augment del mar molt abans dels grans escàndols d'emissions humanes de carboni, em vaig adonar d'un munt d'articles a la barra lateral.
Aquest em va saltar:
Involuntàriament, els meus picats van disparar cap amunt. Podria allà be una resposta més menuda a la invasió russa d'Ucraïna, que havia començat de debò el dia anterior? Aquest don de la màfia disfressat de cap d'estat acabava d'ordenar la mort de possiblement milers de persones i la presa agressiva d'una nació sobirana a Europa.
El fet sorprenent que de qualsevol La reacció a aquesta invasió va ser analitzar la seva bogeria declaració sobre "per què" havia decidit fingir que era el 1941 o el 1968 de nou era prou dolent, però llavors clarament altre una persona anomenada "editor", que en una edat anterior hauria tapat les orelles del twit que va suggerir aquest exercici inútil, li va donar llum verda.
Què s'amaga darrere de l'impuls o, el cel ho perdoni, de la idea acuradament deliberada que fa pensar que la gent davant del patiment i la misèria massius s'aconseguirà assenyalant en temps real les mentides dites per Putin?
Aquesta estranya malaltia va prevaler en el trist espectacle del concurs Trump-Clinton l'any 2016. Els nord-americans van haver de suportar mars de tinta electrònica i física vessada per perdedors seriosos que es van posar tots en una indignació justa "comprovant" les declaracions d'Hillary. o El Donald.
Les generacions anteriors van entendre com decidir si un polític mentia. Només calia veure si els seus llavis es movien. Però la Newly Earnest Nerd Class va convertir aquesta senzilla prova binària en una interminable mentida de prendre cada frase i després explicar-se amb entusiasme per què era "una mentida". A part de la puerilitat de rang d'un exercici fet per i per a un mateix cor, ignorat pels oponents i la gent racional de tot tipus, quan em vaig molestar en mirar qualsevol d'aquestes anomenades "comprovacions de fets", va resultar que aproximadament el 95% dels els "fets" tan verificats no eren "fets" en absolut. Eren opinions.
Potser sóc una mica més sensible a aquesta malaltia rastrera de debat sufocant perquè estic vivint l'absurd perjudicial d'aquests impulsos. El mecanisme de lliurament d'aquesta malaltia social és un abús espantós del servei al client per part de ni més ni menys que el lloc de xarxa professional LinkedIn. Un es podria preguntar raonablement com connecto un ridícul exercici de "verificació de fets" a la BBC amb el tracte horrible d'una plataforma tecnològica nord-americana propietat de Microsoft.
Una mica de fons està en ordre.
El 2005, estava acabant un programa de MBA a Sydney, Austràlia, a l'Australian Graduate School of Management, un programa conjunt ofert per la Universitat de Sydney i la Universitat de Nova Gal·les del Sud, el millor programa de MBA de tot el món. Els companys i companys de classe em van parlar d'un nou lloc de xarxa intel·ligent anomenat LinkedIn. Vaig saltar-hi, com una eina útil per mantenir-se en contacte amb col·legues d'arreu del món. Mai he patit el càncer metàstasi de la cosa que roba la privadesa creada a Harvard, per la doble raó d'estar feliçment casat sense cap motiu per perseguir els meus ex i sense cap interès pels vídeos de gats. Però LinkedIn tenia sentit.
Durant la majoria dels més de 16 anys intermedis, ha estat una eina ocasionalment útil. En un món ple d'informació i distraccions, ha proporcionat consells útils sobre els aniversaris laborals dels companys o els canvis de feina. Ha donat lloc a algunes connexions i relacions comercials noves, relacions que probablement haurien passat de totes maneres, ja que sóc un usuari de LinkedIn de la "vella escola" i només em connecto amb persones que conec al món real. El vaig utilitzar com a repositori de contactes i ocasionalment com a servei de missatgeria per coordinar-me amb companys de negoci o clients.
Fins que diversos governs suposadament representatius van decidir destruir la societat amb dictats totalitaris inútils que no tenien res a veure amb controlar la propagació del virus de Wuhan, per això vaig fer servir LinkedIn. Afortunadament per a mi, visc a l'últim Estat Lliure d'Amèrica, Florida, així que en la vida diària em van estalviar els absurds i els abusos absoluts als quals van haver de fer front milers de milions de persones a tot el món. Però la major part de la meva carrera ha estat internacional i fins al març de 2020 vaig viatjar constantment.
Un cop a terra, em vaig mantenir ocupat pràcticament amb els meus projectes arreu del món, però necessitava substituir l'energia i el compromís que sempre he obtingut de treballar cara a cara amb persones d'arreu del món. Així que vaig crear un podcast anomenat Temps desordenats, connector descarat pot ser, però pertinent fins al punt que estic fent. Al programa, he acollit nombrosos convidats i co-amfitrions per a debats que van sobre finances, criptomonedes, política, llibres, ciència i art.
Un dels episodis en format de debat que vaig fer amb un vell amic i col·lega dels mercats financers, que viu a Nova York i va comprar en gran part les polítiques de bloqueig i emmascarament dels governadors Cuomo i Hochul. Vam passar una hora fent-ho, imagineu-ho! – a civil debat sobre l'eficàcia relativa de les màscares, les compensacions que es produeixen quan es decideix bloquejar parts de l'economia, tancaments d'escoles, etc. Encara està disponible a Spotify i a les altres plataformes de podcasting.
També el vaig publicar a YouTube, on va acumular 40 visualitzacions en 6 o 7 hores. L'endemà em vaig despertar amb un correu electrònic orwellià de YouTube, que em deia l'episodi titulat "Màscares! OH DÉU MEU! Màscares!" - havia estat eliminat perquè estava "difonent informació errònia". Quan vaig investigar la lògica d'això, vaig recuperar més estupidesa normal dels drons de YouTube, la meva resposta preferida va ser algú que es va prendre el temps per dir-me que el meu contingut s'havia eliminat perquè YouTube té una política de no publicar res que "vagi en contra del recomanacions polítiques de l'Organització Mundial de la Salut i els [meus] funcionaris locals de salut".
Això és fascinant, vaig respondre, perquè els funcionaris de salut de l'estat de Florida van estar totalment d'acord amb les meves polítiques suggerides sobre com tractar o no un virus. L'OMS controlada pels comunistes xinesos no estava d'acord amb el govern de Florida, així que YouTube significar va ser "No t'adhereixes a la propaganda sense sentit impulsada pels comunistes a la Xina que passen el seu temps tancant uigurs musulmans per tortura, violació, 'reprogramació' i genocidi quan els tres primers no funcionen, mentre comet el pecat imperdonable d'estar d'acord. amb les recomanacions sòlides, racionals i basades en dades del departament de salut de l'estat degut als votants".
Això seria estrany que una empresa nord-americana ho digués per escrit, així que simplement es van negar a respondre, tot i que em deien ominosamente que el meu compte ara tenia un "avís", com un 2.nd La professora de primària em va dir que disparar boles d'espiga al nen que tenia davant estava en el meu registre permanent. Una bola més i vas al despatx del director!
All aquesta bogeria deixa de banda que tot l'episodi va ser un debat entre dos, amb sort, raonablement intel·ligents, totalment sobreeducats, impulsats per l'ego, i no es van presentar de cap manera com un consell mèdic. Tenia els Quadres de Censura Maoist Woke en realitat escoltat a la nostra discussió, potser se n'haurien adonat. Potser no perquè la tolerància a les idees i la paciència en el debat no són eines tradicionals en el kit d'Esquerra.
Durant els 90 episodis que vam produir a partir del març del 2020, vam parlar de l'ineludible Wuhan Panic. En primer lloc, sent un originalista estricte format en lògica i l'enorme poder del simbolisme lingüístic a la Universitat de Chicago, la primera denominació donada al Coronavirus descobert a Wuhan, Xina va ser, com l'Ebola, la febre tacada de les muntanyes rocoses, la malaltia de Lyme, la MERS. , grip de Hong Kong i altres: el seu nom convenientment pel seu lloc d'origen. Per tant, és el virus de Wuhan.
Gairebé a l'instant, en gran part per distreure el món del desastre que ens havien desencadenat a tots, la màquina de propaganda dels comunistes a la Xina es va oposar a anomenar alguna cosa amb precisió. (Deixo de banda per ara el tema més ampli de la campanya comunista per divorciar les paraules habituals dels seus significats acceptats.) Els seus idiotes útils i companys de viatge a l'oest van pujar immediatament al carro Commie, utilitzant el seu epítet general de "racista" per descriure. el que fins aleshores havia estat el mètode generalment acceptat per anomenar una malaltia emergent.
No m'importa gens el que Donald Trump o ningú més ha de dir sobre el nom "Virus de Wuhan". Això és my motiu per continuar utilitzant el seu nom original. Serà un dia fred a l'infern abans que m'inclini davant qualsevol cosa dictada pels comunistes. La resistència a la propaganda comunista solia ser una posició normal als Estats Units d'Amèrica, i no seré jo qui cedeixi el territori lingüístic i lògic a la gent que em vulgui desposseir d'aquesta llibertat d'elecció.
El virus de Wuhan és un virus. Té una taxa de supervivència de tota la població del 99.98%. Al febrer del 2020, a partir de les dades d'Itàlia, va quedar clar que va matar majoritàriament persones de més de 80 anys que ja estaven greument malaltes. Això es coneixia com a "vida".
Vaig escriure un article el març de 2020 denunciant la bogeria de societats antigament lliures que s'havien fet malbé per les llibertats personals, tot en un intent sense precedents i infructuós per "aturar" la propagació d'aquest nou virus, els efectes secundaris i les conseqüències negatives siguin maleïts. El Wuhan Pànic és una construcció totalment fabricada, la creació i la durada de la qual, sens dubte, serviran de pas per a milers de tesis doctorals en els segles vinents, que abasten història, antropologia, epidemiologia, ciències polítiques, psicologia, ciència de dades, economia del comportament i qui sap quines altres disciplines.
Als Estats Units, l'empenta dels bloquejos bojos sembla clarament haver estat l'última esperança dels demòcrates d'eliminar Orange Man Bad del seu càrrec. Un cop va deixar el càrrec, els petits tirans van descobrir la seva addicció al poder arbitrari i van ser recolzats en alguns estats per una població d'ovelles que s'havia tornat addicte a la submissió i al frisson d'emoció que acompanya el porno de Wuhan per a un determinat tipus de persona. Per què altres nacions van seguir aquesta ruta totalitària draconiana és un misteri complet per a mi.
Durant el 2020, mentre discutia amb la meva junta escolar local i molestava a tots els governants, des de Tallahassee fins a The Swamp, sobre la restauració de la racionalitat a la vida americana, em va encantar trobar-me amb una refrescant reflexió clara anomenada Gran Declaració de Barrington. La millor definició que he sentit fins ara d'una persona intel·ligent és algú que està d'acord amb les teves pròpies idees. Segons aquest estàndard, els autors de la Gran Declaració de Barrington són destil·lats humans de geni pur. El vaig signar a l'instant i vaig enviar l'enllaç a tothom que coneixia.
Torna a LinkedIn.
El dilluns, dia 722 de "15 dies per frenar la propagació", més conegut com a 21 de febrer de 2022, estava ocupat intercanviant missatges de programació amb diversos companys d'arreu del món mitjançant la funció de missatge de LinkedIn. Tenia altres coses a fer i quan vaig tornar a la pàgina web de LinkedIn, m'havien bloquejat. Vaig tornar a posar la meva contrasenya i vaig rebre una pantalla amb aquest missatge:
Al principi vaig pensar que m'havien piratejat i això era LinkedIn que em protegia d'amenaces malicioses. Així que vaig començar el procés de "verificació de la meva identitat", que vaig aturar ràpidament perquè el lloc web em demanava escanejar un document d'identitat personal emès pel govern. Va ser estrany, perquè LinkedIn no requereix que es comparteixi un document tan sensible que faria una persona més vulnerable al robatori d'identitat, així que vaig enviar un missatge a través del lloc web:
L'equip de LinkedIn va respondre amb aquest missatge:
Van proporcionar alguns exemples d'aquesta suposadament "informació enganyosa o inexacta", dos dels quals comparteixo aquí. Tots els comentaris que vaig fer a LinkedIn sobre el virus de Wuhan van ser el resultat de la meva incapacitat perenne per tolerar la bogeria i les declaracions il·lògiques. En retrospectiva, hauria d'haver ignorat les declaracions idiotes que van provocar aquestes respostes, però em falta autocontrol i, francament, gaudeixo d'un bon debat, sobretot sobre un tema que ha tingut enorme impactes en el negoci global.
El tipus al qual vaig respondre el 7 de gener de 2022, per exemple, havia fet declaracions absurdes i arrolladores (ja n'heu sentit moltes coses durant els últims dos anys), com "Si no porteu 6 màscares i us mantingueu a 50 peus de distància de tothom". , els estàs matant!" Als empleats de LinkedIn els va agradar aquesta idiotesa i no van cancel·lar el seu compte, no, perquè Wuhan Hysteria Porn és la religió de l'esquerra.
D'acord, ara sabia amb un cert alleujament que no havia estat piratejat. Estava subjecte a més bogeria de la censura de Woke Big Tech. L'Esquadró Censor Maoista de LinkedIn encara no havia revelat els seus veritables colors; ben al contrari, em van oferir un remei senzill per accedir-hi my dades i les relacions comercials que patia molta gent pensant que de sobte els ignorava.
Una persona amb el deliciós títol de "Consultor de seguretat i recuperació dels membres de LinkedIn" em va assegurar que només havia de realitzar el ritual de reverència i raspat tan estimat pels buròcrates mesquins i inexplicables de tot arreu.
Així que vaig respondre de manera obedent amb aquest missatge senzill, que em van dir que contenia les paraules màgiques que posarien fi a aquest inconvenient inútil i perjudicial per a la reputació:
No ha passat res.
L'endemà al matí vaig seguir:
És evident que els drons anònims i inexplicables de LinkedIn van decidir que eren per l'única vegada a la seva vida capaços d'exercir cert control sobre un professional sènior que en un negoci racional seria anomenat "client" i tractat amb respecte. En resposta a la meva sol·licitud d'accés a les meves dades, he rebut això:
Va ser el 22 de febrer. En aquest moment, tot el que vull són les meves dades de LinkedIn. Aquesta ha estat una excel·lent trucada d'atenció. La odiosa i presumpta arrogància de Camille (i de tot l'equip de censura de LinkedIn) és emblemàtica dels problemes als quals s'enfronta aquesta nació. Després de tota aquesta absurda pèrdua de temps i dany a la meva reputació, aquests pallassos pensen que ho faré mai utilitzar aquesta plataforma mai més?
Li vaig respondre dient bàsicament que si LinkedIn estava tan preocupat pels riscos per a la "seguretat" d'altres professionals que aparentment suposava enunciant estadístiques objectives i opinant sobre les posicions de política pública que múltiples i creixents nombres d'estats i nacions estan promulgant com a llei, aleshores, envieu-me les meves dades i tanqueu el meu compte.
Vaig recuperar aquesta nota desagradable:
En resum: vaig respondre a uns nuclis complets que van publicar una estupidesa provocativa sobre el virus de Wuhan i les respostes governamentals. Un drone anònim de LinkedIn es va encarregar (no hi ha altres opcions) de perdre el temps i fer mal a la reputació d'un client. Quan aquell client es va cansar d'un abús tan horrible per part d'una empresa que se suposava que havia de prestar un servei, la mateixa persona o col·lecció de persones anònima i sense rendir comptes va dir a aquell client que anés a gastar diners en advocats per demandar a LinkedIn per accedir a les dades que el client (erròniament) creu que és el propietari.
Hi ha un avís divertit per a tots: si creieu que les dades que poseu a LinkedIn són vostres, ara ho sabeu millor. Els pertany i us la robaran si no teniu els pensaments correctes de la zona de la badia.
He citat estadístiques de CDC i una preferència política en un fòrum en línia.
Als buròcrates de Wake Lefty no els va agradar.
Aquells buròcrates van dir: "Si acceptes X, desbloquejarem el teu compte".
Vaig acceptar X i no van complir el seu simple acord.
LinkedIn em va robar les dades i m'ha perjudicat a mi i a la meva reputació empresarial.
No vull escoltar gent cridant sobre com la Primera Esmena només s'aplica a les restriccions governamentals directes de la llibertat d'expressió. Ens agradi o no, les plataformes tecnològiques massives s'han convertit en fòrums públics. Prosperen molt bé sota les disposicions de la Secció 230 que els permeten actuar com a editors i editors (que poden ser demandats per difamació i difamació), però no assumir cap responsabilitat per les decisions editorials com si fossin només "operadors habituals" com una companyia telefònica.
Aquí, LinkedIn actua de manera punitiva com a editor, censurant el meu discurs, basant-se en estadístiques dels CDC i altres fonts governamentals, alhora que permet als que, per exemple, vomiten bilis odiosa sense cap antecedent real sobre Joe Rogan o Donald Trump tota la llibertat de el discurs que els agrada.
A part dels tecnicismes, és una vergonya espantosa que una empresa nord-americana, que prospera amb les llibertats nord-americanes que no tenen a la seva disposició en molts altres llocs del món, hagi decidit caure en un partidisme ximple i mesquí.
Així que aquí ho teniu: la connexió fonamental directa entre la trista naturalesa patètica i la perillositat dels "verificadors de fets" i altres bufons ideològics. Que algú sigui un complet idiota no vol dir que no pugui fer-te un dany important. Sobretot quan treballen en un lloc com LinkedIn i es poden amagar darrere d'un teclat.
Per acabar, afirmo amb total convicció i originalitat que els mals artistes demanen prestats mentre els bons roben, així que no puc fer millor que això que s'ha robat diverses vegades des de 1888: prometo a LinkedIn que si deixen de dir mentides sobre mi, jo' Deixaré de dir la veritat sobre ells.
-
Christopher Messina és un inversor i emprenedor amb una profunda experiència en els mercats globals de capitals, la ciberseguretat, les matèries primeres i la tecnologia financera. Forma part de diversos consells assessors i corporatius en ciència de dades avançada, mineria de recursos naturals i comerç d'actius (tradicional, compatible amb la Shari'ah i digital) i fa una tasca important sense ànim de lucre en la seguretat nacional dels EUA i en nom de veterans nord-americans. El Sr. Messina és llicenciat a The College de la Universitat de Chicago i té un MBA de l'Australian Graduate School of Management. És cofundador i amfitrió del podcast Messy Times.
Veure totes les publicacions
