COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aparentment, és molt més fàcil dir la veritat sobre l'acció de l'estat com més lluny està de casa. I d'aquí fins i tot el New York Times sembla alarmat als confinaments de covid a Xangai, i fingint com si no pogués passar res semblant aquí, tot i que tota la pràctica del bloqueig a tot el món es va copiar directament del model de Wuhan.
"La Xina s'està interferint amb la lliure empresa com no ho havia fet en dècades", diu el diari. "Els resultats són familiars per a aquells que són prou grans per recordar: l'escassetat i l'augment dels mercats negres".
Les interrupcions són especialment difícils per a les empreses més petites.
Un camioner que em va demanar que utilitzés només el seu cognom, Zhao, està atrapat al seu vehicle, sense poder treballar, en un suburbi de Xangai des del 28 de març, quan el districte estava tancat. Ell, juntament amb gairebé 60 camioners més, han estat bevent de mànegues d'incendis, lluitant per assegurar-se menjar i sense un bany on rentar-se.
Està perdent el son i es pregunta com cobrirà els seus préstecs: uns 2,000 dòlars mensuals per al seu camió i uns 500 dòlars per a les hipoteques, mentre continua mantenint la seva dona i els seus dos fills.
El que l'esgarrifós article (que probablement subestima la calamitat) no diu: aquests bloquejos de Xangai són precisament el que molts dels arquitectes de la teoria del bloqueig van imaginar com la política adequada per als EUA i el món sencer a la primavera del 2020. Van ser descarats. això. Tanqueu el vostre negoci, escoles, esglésies, quedeu-vos a casa, manteniu-vos a sis peus de distància, feu proves constantment però no sortiu, no viatgeu, no compreu si no és necessari, no hi ha reunions, viu en línia, etc.
El que veiem a Xangai és el compliment de la visió de confinament per a la societat, no només per a la Xina sinó per a tots els països, tot en nom de l'eradicació del virus mitjançant la destrucció social. Ara que se'ns presenta la realitat esgarrifosa, veiem el New York Times – que, si us plau, recordeu, era primer fora amb l'exigència de "anar medievals" al virus, distanciant-nos el màxim possible de la idea.
Finalment, l'opinió de l'elit veu el desavantatge. Ho interpreto com una victòria. Hem guanyat la lluita pel confinament... potser. Com més hi hagi els seus defensors que ara diuen "mai no vaig afavorir els bloquejos", més podem estar segurs que aquesta batalla està guanyada, almenys retòricament.
També hem guanyat la lluita pels mandats de vacunes, que han estat derogats per la força de la pressió pública. Mai havia de ser així; van ser concebuts com una característica permanent de la vida pública. De moment han desaparegut majoritàriament. També per a les absurdes aplicacions que se suposa que porten el nostre estat de vacuna com a bitllet per accedir a la vida pública.
Són victòries engrescadores, però només el començament. La resposta a la covid va exposar les vulnerabilitats de moltes institucions. Va revelar molts problemes que demanen solucions, la majoria relacionats amb el que va passar als EUA i al món durant dos anys. Aquesta no és gens a prop d'una llista exhaustiva.
1. Resposta pandèmica
Aparentment, estem d'acord que els confinaments no són la clau per resoldre una pandèmia, tot i que molts encara defensen la idea. Només avui, un nou model va guanyar una gran atenció amb l'afirmació que molts més haurien mort sense bloquejos. Un model. Això ho reclamaran per sempre. Algunes persones simplement no poden deixar anar.
Però això encara planteja la pregunta: quin és, precisament, el paper dels individus i de l'autoritat pública davant d'un nou patogen? Necessitem un nou consens sobre aquest problema, en cas contrari, es desplegaran els bloquejos per defecte. Ho tornaran a fer sempre que sigui l'única eina de la caixa, i ara mateix ho és més o menys.
Si aprenem de la història, la resposta no és complicada. En general, és el mateix que es va utilitzar els anys 2014, 2009, 2003, 1984, 1969, 1958, 1942 i 1929, i fins i tot el 1918 a la majoria de llocs, entre altres períodes. No entris en pànic. La salut pública ha d'investigar i comunicar les propietats del patogen, la seva propagació, prevalença i gravetat. Experimenta per trobar les millors terapèutiques. Anar al metge si et poses massa malalt. Deixem que el nostre sistema immunitari funcioni i permeti que la immunitat del ramat es desenvolupi a través del funcionament social normal, mentre demanem als més vulnerables a mantenir-se segurs i esperar-ho.
Això és el que sempre hem fet als EUA. Fa dos anys era diferent. Vam provar una nova teoria i pràctica i va fracassar, catastròficament. Pitjor encara, els científics dissidents van ser censurats, atacats i difamats de manera agressiva, i això va passar (ara ho sabem) per ordre des de dalt. Va ser una època en què l'única ciència aprovada era la ciència governamental, una experiència a l'alçada de la que va dominar els països totalitaris al segle XX.
Durant eons, la presència de malalties s'ha desplegat com a coberta per al despotisme, la segregació, l'estigmatització i fins i tot la guerra. Va passar al món antic i durant tota l'era moderna també. D'alguna manera, d'alguna manera, alguns països van elaborar un contracte social sobre què faríem i què no faríem durant una crisi. Aquell contracte s'acabava de trencar. Hem de tornar-ho a posar junts. No estem a prop d'acceptar la relació entre la llibertat tal com l'entenem i la presència de patògens a la societat.
2. història
Hi ha molts misteris sobre el que ens va passar durant dos anys. Què va passar precisament el febrer de 2020, quan Anthony Fauci, Peter Dazsik, Francis Collins i altres, van anar a telèfons cremadors i trucades encriptades, advertint amics i familiars d'un desastre imminent, tot i que van descuidar els aspectes bàsics de la salut pública com la terapèutica i la missatgeria veraç. ? Per què van fer això?
Hi ha tantes investigacions sobre guanys de funció, l'ús de tecnologia de PCR imprecisa, el privilegi de les injeccions d'ARNm, el paper de Deborah Birx, les recomanacions dels CDC sobre plexiglàs, distanciament, tancaments, tancaments d'escoles, junket del NIH a la Xina. a mitjans de febrer de 2020, l'empenta per obligar les vacunes, la relació entre Big Tech i Big Government, classificacions errònies de mort, exageracions sobre la capacitat hospitalària i molt més.
Tenim un esbós molt aproximat però quan totes les presumpcions de la vida civilitzada es llancen per la borda de sobte, el públic mereix conèixer la plenitud de la pregunta: per què?
La història no està a prop de ser explicada en la seva plenitud.
3. Estat administratiu
El jutge de districte federal de Florida decisió sobre el mandat de la màscara federal es va desencadenar molt més del que hi havia a la demanda. Es va decidir contra el govern, és a dir, que durant més d'un any, les persones que ens deien que ens equivocàvem estaven ells mateixos incomplint la llei. Això és una constatació impressionant.
I, tanmateix, hi ha hagut un pànic mediàtic generalitzat per la mateixa idea que un tribunal podria anul·lar una burocràcia governamental, com si mai no hagués passat res semblant, i com si la burocràcia no hagués de ser carregada per cap autoritat legal. Molts de nosaltres hem intuït que l'"estat profund" creu que això és cert, però va ser absolutament sorprenent veure que el DOJ, els CDC i els portaveus de l'administració ho diuen. Pel que sembla, volen poder absolut, evidentment, fins i tot poder dictatorial.
És realment aquesta la manera com volem viure, amb les burocràcies governamentals que prenen decisions totalment autònomes sobre què podem fer a les nostres llars, esglésies, empreses i com ens relacionem amb els veïns, els amics i la família? Hi ha bones raons per creure que la majoria de la gent rebutja aquesta idea. I, tanmateix, hi ha tota una capa de govern, potser la més poderosa, que no està d'acord. Cal resoldre aquest problema.
4. Educació
Els tancaments d'escoles mai van tenir sentit: els nens no eren vulnerables i els professors dels països on les escoles romanien obertes no van morir. Estaria bé saber com va passar tot això, qui va donar les ordres, sobre quina base, com es va estendre el missatge, com es va fer complir i si alguna de les persones que va fer això havia pensat ni tan sols un moment en les conseqüències de fer-ho. això.
Els resultats van ser cruels però també estranys. L'educació a casa havia existit sota un núvol durant moltes dècades i, de sobte, es va convertir en obligatòria per a la majoria de la gent. Com va passar que les escoles públiques, joia de la corona de la reforma progressiva que es remunten a finals del segle XIX, estiguessin tan alegrement tancades amb cadenat, en alguns llocs durant dos anys sencers? És senzillament increïble. I els resultats són a tot arreu i impactant.
No obstant això, segurament en el transcurs d'aquest desastre vam descobrir que hi ha altres models d'escolarització que poden competir fàcilment amb l'escola pública heretada que no estaven a l'alçada de la crisi. És hora d'una reforma, o almenys una liberalització dramàtica per permetre més opcions: escola a casa, escola privada, escoles comunitàries híbrides, escoles concertades i més flexibilitat en les lleis d'escolarització obligatòria. Simplement no podem restablir l'statu quo anterior fallit.
5. Assistència sanitària
Durant molts mesos i fins a un any, l'assistència sanitària va ser inaccessible per a moltes persones. Es va convertir en un servei només per a covid. La despesa sanitària de forma espectacular ha declinat, en una pandèmia! Com va passar això? Qui va donar les ordres? Durant mesos a la majoria de llocs dels EUA, els aparcaments dels hospitals estaven buits. Les infermeres van quedar acomiadades a centenars d'hospitals. No es feien proves de càncer, tractaments, controls i fins i tot vacunes infantils. Això va passar no només als hospitals, sinó també a les clíniques de salut habituals.
Després hi ha l'odontologia, que durant mesos gairebé no existia en aquest país. Sorprenent.
Era un signe d'un sistema profundament trencat. Fins i tot ara, tenim un gran problema que la gent està gastant molt més en serveis de salut del que mai podrien consumir, sobretot a través de plans proporcionats per l'empresari que fan que les persones tinguin molta por de perdre la feina. L'assegurança proporcionada a través del "mercat" no és realment competitiva, ja que les opcions són tan limitades, les primes i els deduïbles tan elevats i la seva acceptació és tan irregular.
Un punt brillant de la pandèmia va ser la liberalització de la telemedicina. És un bon començament però sobretot és una il·lustració de la creativitat i el bon servei i preu que deriva de la liberalització d'aquest sector. Tota la indústria està excessivament regulada i controlada. Podria beneficiar-se de les forces reals del mercat.
I afegim a això l'atac impactant a la llibertat dels metges de prescriure tractaments als seus pacients sense rebre advertències dels consells mèdics que actuen com a representants dels buròcrates governamentals. Com es va produir això i què passarà en el futur per evitar que això passi?
Tota la resposta a la pandèmia equival a un crit clar: reformar i alterar tot aquest sector.
6. Política
A principis de la dècada de 1940, l'administració de Franklin D. Roosevelt va oferir al que més tard es va convertir en la March of Dimes assistència en la seva recaptació de fons per a la poliomielitis. La fundació es va negar perquè estaven preocupats per les preocupacions de salut pública contaminades amb la política. Molt savi. Hi hauria d'haver una separació estricta, però això no va passar el 2020 i següents. Els que sospiten que tota la resposta a la pandèmia va formar part d'una campanya per expulsar el president del càrrec no estan bojos; hi ha moltes proves en aquest sentit.
I el 2021 assistim a intents oberts per part de l'administració de Biden de culpar de la malaltia als estats vermells on els republicans gaudeixen de suport majoritari. Va ser increïble veure com es va desenvolupar i, per descomptat, les afirmacions només eren temporalment certes, ja que el virus va migrar als estats blaus després del qual la Casa Blanca va callar.
Tota la resposta es va veure contaminada per motivacions polítiques des del principi. Fins i tot des dels primers bloquejos, Trump va confiar en assessors que probablement tenien motius ocults, tal com van donar a entendre més tard. Un cop va arribar a la posició que la societat s'havia de normalitzar, semblava que ell ja no s'encarregava de la resposta i el CDC/NIH dictava la política amb algun propòsit en ment.
Més tard, l'empenta de l'administració Biden pels mandats de vacunes i les màscares obligatòries també va ser impulsada per alguna posició política: ser vist com un règim anti-Trump com una crida a la base.
No hi ha respostes fàcils de com solucionar-ho. És evident que la política i els patògens no es barregen bé. Hi pot haver un mur de separació entre la salut pública i la política? Potser és un somni, però sembla que és ideal. Com aconseguir-ho?
7. Psicologia
Brownstone té diversos psicòlegs de primer nivell que escriuen per a nosaltres i tots han intentat explicar la psicologia del grup darrere del pànic massiu. Amb raó. Demana explicació a crits. Com vam passar d'un país de gent aparentment normal a un grup salvatge de germàfobs flagel·lants en qüestió de setmanes? Com es pot prevenir això en el futur?
Va ser el 12 de març de 2020, just quan el pànic augmentava, quan vaig conèixer en un estudi de televisió un terapeuta que estava sent entrevistat aquell dia. La seva especialitat va ser en els trastorns de la personalitat que s'estenen des del trauma. Estava molt desconcertat perquè el que va veure esdevenir aquell dia va suposar una extensió del que experimenten els seus pacients a tota la societat. Estava a punt de plorar simplement perquè veia el que venia.
Un problema important ara mateix és el de la salut mental dels joves.
8. Economia
El menyspreu de l'economia bàsica durant la pandèmia va ser impactant. La gent denunciava habitualment els que es preocupaven per les conseqüències econòmiques per posar els diners per davant de la salut, com si l'economia i la salut no tinguessin res a veure, com si el lliurament d'aliments, la qualitat dels diners en si mateix i el funcionament dels mercats res a veure amb assumir una crisi sanitària. Era estrany: era com si tota una disciplina no tingués importància. I això no va ajudar els mateixos economistes va callar en gran part.
Aquí hauríem d'incloure el sorprenent: Big Tech es va apuntar de bon grat per ser portaveus de les prioritats del govern durant dos anys, i això continua ara. La censura sobre la qual tothom crida amb raó està directament relacionada. Això no és una empresa lliure. És una altra cosa amb un nom lleig. Cal aturar-se. El mur de separació també s'ha d'aplicar aquí i també hauria d'abordar el problema massiu de la captura normativa.
Els principis de salut pública i economia comparteixen molt en comú. Tots dos estan centrats en el bé general, no en un sol problema, i no per a una victòria a curt termini, sinó a llarg termini. Hi ha d'haver més cooperació aquí amb cadascuna de les parts aprenent dels experts més competents de l'altra.
També una petició: tothom en ciències socials ha de dedicar més temps a entendre la biologia cel·lular bàsica. Ja hauríem de saber que les experiències de la vida real fan que molts camps se superposin. Cal que hi hagi controls intel·lectuals i d'honestedat en ambdues direccions.
9. Diferències de classe
En algun moment a mitjans de març de 2020, gairebé tots els alts directius de totes les empreses dels EUA van rebre una nota que explicava quines empreses són essencials i quines han de tancar. Molts de la classe professional es van emportar la feina a casa i ho van fer bé. Altres de les classes treballadores van ser empès davant del patogen per suportar la càrrega de la immunitat del ramat i només més tard van dir que havien d'aconseguir una vacuna que no volien ni necessitaven.
Aleshores, i això és realment difícil de creure, els locals públics de les grans ciutats comencen a tancar-se als no vacunats. A ningú semblava importar-li l'impacte dispar d'aquestes polítiques per raça, ingressos i classe. Les nostres ciutats es van segregar literalment a mesura que un gran nombre va quedar fora de restaurants, bars, biblioteques, museus i sales de cinema. És gairebé massa impactant per contemplar-lo.
¿Hauria passat alguna cosa d'això si la classe de Zoom tingués una mica d'empatia per les classes treballadores? Dubtós. Tal com va ser, els principals mitjans de comunicació van instar els seus lectors a quedar-se a casa i a rebre els queviures, i a qui mai no ho van dir. Simplement no els importava.
Seguim aspirant a ser una societat amb mobilitat en la qual les demarcacions estrictes entre persones no siguin obligades per llei? Ho hauríem d'esperar. Però la resposta a la pandèmia va demostrar el contrari. Alguna cosa ha de canviar.
10. Filosofia Social
Finalment arribem al problema més gran de tots. Quin tipus de societat volem viure i construir? Es basa en la presumpció que la llibertat és de tots i és el millor camí per al progrés i una bona vida? O volem que els drets del poble es defereixin sempre als mandarins de les burocràcies emmurallades que donen ordres i esperen només el compliment i cap desafiament al seu govern?
Aquesta és una pregunta enorme, i és tràgic que se'ns cridin a fer-la. Sembla com si tota una generació necessités revisar la història de la llibertat i els documents fundacionals dels EUA. Més que això, tota una generació ha de convencer-se que la llibertat realment importa, fins i tot i sobretot en una crisi de qualsevol tipus, ja sigui l'arribada d'un nou patogen o alguna altra cosa.
És evident que alguna cosa havia anat malament molt abans de la resposta a la pandèmia, una mena de pèrdua social/cultural de la confiança que la llibertat és el millor camí. Ens vam despertar un dia vivint enmig de la predicció de Schumpeter: les benediccions de la llibertat s'havien tornat tan abundants i omnipresents que es van donar per fetes i, per tant, la classe dirigent es va veure massa temptada d'enderrocar la font només per veure què passaria. El nihilisme filosòfic preexistent dels temps anteriors es va desangar fàcilment en el despotisme dels darrers dos anys. Chesterton va dir que els que no creuen en res creuran en res. El seu punt està demostrat, i amb resultats desastrosos.
Per tant, sí, hi ha victòries al nostre voltant: els confinaments de moment no ens molesten i la majoria de mandats s'estan evaporant. Però el balanç intel·lectual, social, cultural i polític acaba de començar. Tocarà totes les institucions i tots els àmbits de la vida, i consumirà els esforços de tots nosaltres almenys durant una generació més.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
