COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La resposta global del Covid va ser el punt d'inflexió en la confiança pública, la vitalitat econòmica, la salut ciutadana, la llibertat d'expressió, l'alfabetització, la llibertat religiosa i de viatge, la credibilitat de l'elit, la longevitat demogràfica i molt més. Ara, cinc anys després de la propagació inicial del virus que va provocar els despotismes més grans de les nostres vides, sembla que una altra cosa està mossegant la pols: el propi consens neoliberal de la postguerra.
El món tal com el coneixíem fa només una dècada està en flames, precisament com va advertir Henry Kissinger en un dels seus últims publicat articles. Les nacions estan erigint noves barreres comercials i s'enfronten als aixecaments ciutadans com mai abans no ho hem vist, alguns pacífics, d'altres violents i la majoria poden anar en qualsevol sentit. A l'altra banda d'aquest trastorn hi ha la resposta a la gran pregunta: com és la revolució política a les economies industrials avançades amb institucions democràtiques? Estem en procés d'esbrinar-ho.
Fem una marxa ràpida per la història moderna a través de la lent de les relacions entre els EUA i la Xina. Des del moment de l'obertura de la Xina als anys vuitanta fins a l'elecció de Donald Trump el 1980, el volum de les importacions comercials de la Xina només va créixer, dècada rere dècada. Va ser el signe més conspicu d'una trajectòria general cap al globalisme que va començar després de la Segona Guerra Mundial i es va accelerar amb el final de la Guerra Freda. Els aranzels i les barreres comercials van caure cada cop més, ja que els dòlars com a moneda de reserva mundial van omplir les arques dels bancs centrals mundials. Els EUA van ser la font global de liquiditat que ho va fer tot possible.
No obstant això, va tenir un cost enorme, ja que els EUA al llarg de les dècades van perdre els seus avantatges de fabricació en desenes d'indústries que una vegada van definir l'experiència comercial nord-americana. Rellotges i rellotges, pianos, mobles, tèxtils, roba, acer, eines, construcció naval, joguines, electrodomèstics, electrònica per a la llar i semiconductors, van abandonar les costes dels Estats Units mentre que altres indústries es troben a les roques, sobretot els cotxes. Avui, les tan celebrades indústries de l'"energia verda" semblen destinades a ser superades també.
Aquestes indústries van ser substituïdes en gran part per productes financers finançats pel deute, l'explosió del sector mèdic recolzat pel govern, els sistemes d'informació, l'entreteniment i l'educació finançada pel govern, mentre que les exportacions primàries dels EUA es van convertir en deute i productes petroliers.
Moltes forces es van combinar per escombrar Donald Trump al càrrec l'any 2016, però el ressentiment contra la internacionalització de la fabricació era gran entre ells. A mesura que la financiarització va substituir la indústria manufacturera nacional i la mobilitat de classe s'estancava, es va configurar una alineació política als EUA que va sorprendre les elits. Trump es va ocupar amb el seu tema favorit, és a dir, erigir barreres comercials contra països amb els quals els EUA tenien dèficits comercials, principalment la Xina.
L'any 2018, i en resposta als nous aranzels, el volum de comerç amb la Xina va tenir el seu primer gran èxit, revertint no només una trajectòria de creixement de 40 anys, sinó que també va assolir el primer cop el cop més gran contra el consens de la postguerra de 70 anys del neo. - món liberal. Trump ho feia en gran part per iniciativa pròpia i en contra dels desitjos de moltes generacions d'estadistes, diplomàtics, acadèmics i elits empresarials.
Aleshores va passar alguna cosa per revertir la inversió. Això va ser la resposta del Covid. En el relat de Jared Kushner (Trencant història), va anar al seu sogre després dels confinaments i li va dir:
Estem lluitant per trobar subministraments a tot el món. Ara mateix, en tenim prou per passar la setmana que ve, potser dues, però després podria tornar-se molt lleig molt ràpid. L'única manera de resoldre el problema immediat és aconseguir els subministraments de la Xina. Estaria disposat a parlar amb el president Xi per desescalar la situació?
"Ara no és un moment per estar orgullós", va dir Trump. "Odio que estiguem en aquesta posició, però configurem-ho".
És impossible imaginar el dolor que devia causar aquesta decisió a Trump perquè aquest moviment va significar un repudi de tot allò en què creia fonamentalment i tot allò que es va proposar aconseguir com a president.
Kushner escriu:
Vaig contactar amb l'ambaixador xinès Cui Tiankai i li vaig proposar que els dos líders parlessin. A Cui li agradava la idea i la vam fer realitat. Quan van parlar, Xi es va afanyar a descriure els passos que la Xina havia fet per mitigar el virus. Després va expressar la seva preocupació perquè Trump es referia a COVID-19 com el "virus de la Xina". Trump va acceptar abstenir-se de dir-ho així, de moment, si Xi donaria prioritat als Estats Units sobre els altres per enviar subministraments fora de la Xina. Xi va prometre cooperar. A partir d'aquell moment, sempre que trucava a l'ambaixador Cui amb un problema, ell ho solucionava immediatament.
Quin va ser el resultat? El comerç amb la Xina es va disparar. En qüestió de setmanes, els nord-americans portaven cobertes sintètiques fetes a la Xina a la cara, tenien el nas enganxat amb hisops fets a la Xina i eren atesos per infermeres i metges que portaven exfoliants fets a la Xina.
El gràfic sobre el volum comercial de la Xina té aquest aspecte. Es pot observar el llarg augment, la dramàtica caiguda a partir del 2018 i la inversió en el volum de compres d'EPI després dels confinaments i les intervencions de Kushner. La inversió va durar poc, ja que les relacions comercials es van trencar i van néixer nous blocs comercials.
La ironia, doncs, és destacada: l'intent avortat de reiniciar l'ordre neoliberal, si això és el que era, es va produir enmig d'un atac global de controls i restriccions totalitaris. Fins a quin punt es van desplegar els bloquejos de Covid al servei de resistir l'agenda de desacoblament de Trump? No tenim respostes a aquesta pregunta, però observar el patró deixa espai per a l'especulació.
Independentment, les tendències dels 70 anys es van invertir, i els Estats Units van arribar a nous temps, descrit pel Wall Street Journal en cas d'una victòria de Trump el 2024:
Si resulta que l'aranzel a la Xina és del 60% i la resta del món és del 10%, l'aranzel mitjà dels EUA, ponderat pel valor de les importacions, saltaria al 17% des del 2.3% el 2023 i l'1.5% el 2016. 1932, segons Evercore ISI, un banc d'inversió. Seria el més alt des de la Gran Depressió, després que el Congrés aprovés la Llei d'aranzels Smoot-Hawley (XNUMX), que va provocar un augment global de les barreres comercials. Els aranzels nord-americans anirien de més baixos a més alts entre les principals economies. Si altres països prenguessin represàlies, l'augment de les barreres comercials mundials no tindria precedents moderns.
Parlar de la tarifa Smoot-Hawley realment ens submergeix a la màquina de retorn. En aquells dies, la política comercial dels EUA seguia la Constitució dels EUA (article I, secció 8). El sistema original atorgava al Congrés el poder de regular el comerç amb nacions estrangeres, entre altres poders. Amb això es pretenia mantenir la política comercial dins del poder legislatiu per garantir la responsabilitat democràtica. Com a resultat, el Congrés va respondre a la crisi econòmica/financera imposant enormes barreres contra les importacions. La depressió va empitjorar.
Era una creença àmpliament acceptada entre molts en cercles d'elit que els aranzels de 1932 eren un factor en l'aprofundiment de la recessió econòmica. Dos anys més tard, van començar els esforços per transferir l'autoritat comercial a l'executiu perquè el legislador no tornés a fer una cosa tan estúpida. La teoria era que el president tindria més probabilitats de dur a terme una política de lliure comerç i aranzels baixos. Aquella generació mai es va imaginar que els EUA escollirien un president que fes servir el seu poder per fer el contrari.
En els dies finals de la Segona Guerra Mundial, un grup de diplomàtics, estadistes i intel·lectuals extremadament intel·ligents i ben intencionats van treballar per assegurar la pau després del naufragi a Europa i arreu del món. Tots van coincidir que una prioritat en el món de la postguerra era institucionalitzar la cooperació econòmica de la manera més àmplia possible, sota la teoria que les nacions que depenen les unes de les altres pel seu benestar material tenien menys probabilitats d'entrar en guerra entre elles.
Així va néixer el que es va anomenar l'ordre neoliberal. Constava de nacions democràtiques amb estats del benestar limitats que cooperaven en relacions comercials amb barreres cada cop més baixes entre estats. En particular, l'aranzel va quedar obsolet com a mitjà de suport fiscal i protecció industrial. Es van fundar nous acords i institucions per ser els administradors del nou sistema: GATT, FMI, Banc Mundial i l'ONU.
L'ordre neoliberal mai va ser liberal en el sentit tradicional. Va ser gestionat des del principi per estats sota el domini nord-americà. L'arquitectura sempre va ser més fràgil del que semblava. L'acord de Bretton Woods de 1944, endurit al llarg de les dècades, va implicar institucions naixents de la banca global i va incloure un sistema monetari gestionat pels Estats Units que es va trencar el 1971 i va ser substituït per un sistema de dòlars fiduciaris. El defecte en ambdós sistemes tenia una arrel similar. Van establir diners mundials però van mantenir els sistemes fiscals i reguladors nacionals, que van desactivar els mecanismes de flux d'espècies que van suavitzar i equilibrar el comerç al segle XIX.
Una de les conseqüències van ser les pèrdues manufactureres esmentades anteriorment, que van coincidir amb una creixent percepció pública que les institucions de govern i finances funcionaven sense transparència i participació ciutadana. L'expansió de l'estat de seguretat després de l'9-S i els sorprenents rescats de Wall Street després del 11 van reforçar el punt i van preparar l'escenari per a una revolta populista. Els confinaments, que van beneficiar de manera desproporcionada a les elits, més la crema de ciutats amb els disturbis de l'estiu del 2008, els mandats de vacunes i combinats amb l'inici d'una crisi migratòria, van reforçar el punt.
Als Estats Units, el pànic i el frenesí envolten Trump, però això no s'explica per què gairebé tots els països occidentals s'enfronten a la mateixa dinàmica. Avui, la lluita política bàsica al món actual concerneix els estats-nació i els moviments populistes que els impulsen enfront del tipus de globalisme que va donar una resposta mundial al virus ia la crisi mundial dels migrants. Tots dos esforços van fracassar de manera espectacular, sobretot l'intent de vacunar a tota la població amb una vacuna que avui només defensen els fabricants i els qui tenen el seu sou.
El problema de la migració i la planificació de la pandèmia són només dos dels últims punts de dades, però tots dos suggereixen una realitat nefasta de la qual moltes persones al món són recentment conscients. Els estats-nació que han dominat el panorama polític des del Renaixement, i fins i tot de tornada en alguns casos al món antic, havien donat pas a una forma de govern que podem anomenar globalisme. No es refereix només al comerç transfronterer. Es tracta del control polític, lluny dels ciutadans dels països cap a una altra cosa que els ciutadans no poden controlar ni influir.
Des de l'època del Tractat de Westfàlia, signat el 1648, la idea de la sobirania de l'estat prevalgué en política. No totes les nacions necessitaven les mateixes polítiques. Respectarien les diferències cap a l'objectiu de la pau. Això implicava permetre la diversitat religiosa entre els estats-nació, una concessió que va portar a un desplegament de la llibertat d'altres maneres. Tota la governança es va organitzar al voltant de zones de control geogràficament restringides.
Els límits jurídics van frenar el poder. La idea del consentiment va anar dominant gradualment els afers polítics des del segle XVIII fins al segle XIX fins després de la Gran Guerra que va desmantellar l'últim dels imperis multinacionals. Això ens va deixar un model: l'estat-nació en què els ciutadans exercien la sobirania màxima sobre els règims sota els quals viuen. El sistema va funcionar però no tothom n'ha estat satisfet.
Alguns dels intel·lectuals més alts durant segles han somiat amb un govern global com a solució a la diversitat de polítiques dels estats-nació. És la idea ideal per als científics i ètics que estan tan convençuts de la correcció de les seves idees que s'imaginen una imposició mundial de la seva solució preferida. En general, la humanitat ha estat prou sàvia per no intentar una cosa així més enllà de les aliances i els mecanismes militars per millorar els fluxos comercials.
Malgrat el fracàs de la gestió global el segle passat, al segle XXI, hem vist la intensificació del poder de les institucions globalistes. L'Organització Mundial de la Salut (OMS) va escriure de manera efectiva la resposta a la pandèmia per al món. Les fundacions globalistes i les ONG semblen estar molt implicades en la crisi dels migrants. El Fons Monetari Internacional (FMI) i el Banc Mundial, creats com a institucions naixents per a un sistema global de diners i finances, estan exercint una influència desmesurada en la política monetària i financera. L'Organització Mundial del Comerç (OMC) treballa per disminuir el poder de l'estat-nació sobre les polítiques comercials.
Després hi ha les Nacions Unides. Vaig estar a la ciutat de Nova York fa unes setmanes quan es van reunir les Nacions Unides. No hi ha dubte que va ser l'espectacle més gran del planeta Terra. Àmplies franges de la ciutat van ser tancades per a cotxes i autobusos, amb diplomàtics i financers que van arribar en helicòpter als terrats dels hotels de luxe, tots plegats durant la setmana de reunions. Els preus de tot es van augmentar com a resposta, ja que ningú gastava els seus propis diners en cap cas.
Els assistents no només eren estadistes d'arreu del món, sinó també les principals firmes financeres i mitjans de comunicació, juntament amb representants de les universitats i organitzacions sense ànim de lucre més grans. Totes aquestes forces sembla que s'uneixen alhora, com si totes volguessin formar part del futur. I aquest futur és un de governança global en què l'estat-nació es redueix finalment a cosmètics purs sense poder operatiu.
La impressió que vaig tenir mentre estava allí va ser que l'experiència de tothom a la ciutat aquell dia, tot pululant al voltant de la gran reunió de les Nacions Unides, va ser una de profunda separació del seu món del món de la resta de nosaltres. Són "gent bombolla". Els seus amics, la font de finançament, les agrupacions socials, les aspiracions professionals i la gran influència no només estan allunyats de la gent normal sinó del mateix estat-nació. L'actitud de moda entre tots és considerar l'estat-nació i la seva història de significat com a passat, fictici i més aviat vergonyós.
El globalisme arrelat del tipus que opera al segle XXI representa un canvi en contra i un repudi de mig mil·lenni de la manera com ha funcionat la governança a la pràctica. Els Estats Units es van establir inicialment com un país de democràcies localitzades que només es van unir sota una confederació laxa. Els articles de la Confederació no van crear cap govern central sinó que van atorgar a les antigues colònies la creació (o continuar) les seves pròpies estructures de govern. Quan va sorgir la Constitució, va crear un acurat equilibri de controls i equilibris per restringir l'estat nacional alhora que es preservaven els drets dels estats. La idea aquí no era enderrocar el control ciutadà sobre l'estat-nació sinó institucionalitzar-lo.
Tots aquests anys després, la majoria de la gent de la majoria de les nacions, especialment els Estats Units, creu que haurien de tenir l'última paraula sobre l'estructura del règim. Aquesta és l'essència de l'ideal democràtic, i no com a fi en si mateix sinó com a garant de la llibertat, que és el principi que impulsa la resta. La llibertat és inseparable del control ciutadà del govern. Quan aquest vincle i aquesta relació es trenquen, la llibertat mateixa es veu greument danyada.
El món d'avui està ple d'institucions i individus rics que es revolten contra les idees de llibertat i democràcia. No els agrada la idea d'estats geogràficament limitats amb zones de poder jurídic. Creuen que tenen una missió global i volen potenciar les institucions globals contra la sobirania de les persones que viuen en estats-nació.
Diuen que hi ha problemes existencials que requereixen l'enderrocament del model de govern d'estat-nació. Tenen una llista: malalties infeccioses, amenaces pandèmiques, canvi climàtic, manteniment de la pau, cibercrim, estabilitat financera i l'amenaça d'inestabilitat, i estic segur que n'hi ha d'altres a la llista que encara no hem vist. La idea és que aquests són necessàriament arreu del món i eludeixen la capacitat de l'estat-nació per fer-hi front.
Tots estem sent aculturats per creure que l'estat-nació no és més que un anacronisme que cal suplantar. Tingueu en compte que això implica necessàriament tractar la democràcia i la llibertat també com a anacronismes. A la pràctica, l'únic mitjà pel qual la gent mitjana pot frenar la tirania i el despotisme és mitjançant el vot a nivell nacional. Cap de nosaltres té cap influència sobre les polítiques de l'OMS, el Banc Mundial o l'FMI, i molt menys sobre les fundacions Gates o Soros. Tal com s'estructura la política al món actual, tots estem necessàriament desautoritzats en un món governat per institucions globals.
I aquest és precisament el punt: aconseguir la privació universal de drets de la gent mitjana perquè les elits puguin tenir mà lliure per regular el planeta com creguin convenient. És per això que esdevé sumament urgent que cada persona que aspira a viure en pau i llibertat recuperi la sobirania nacional i digui no a la transferència d'autoritat a institucions sobre les quals els ciutadans no tenen control.
La transferència del poder des del centre és l'únic camí pel qual podem restaurar els ideals dels grans visionaris del passat com Thomas Jefferson, Thomas Paine i tota la generació de pensadors de la Il·lustració. Al final, les institucions de govern han d'estar sota control ciutadà i pertànyer a les fronteres d'estats concrets, o esdevindran necessàriament tiràniques amb el temps. Com va dir Murray Rothbard, necessitem un món de nacions per consentiment.
Hi ha molts motius per lamentar l'enfonsament del consens neoliberal i una forta justificació per preocupar-se per l'augment del proteccionisme i els alts aranzels. I, tanmateix, el que van anomenar "lliure comerç" (no la simple llibertat de comprar i vendre a través de les fronteres, sinó més aviat un pla industrial gestionat per l'estat) també va tenir un cost: la transferència de la sobirania lluny de la gent de les seves comunitats i nacions a supranacionals. institucions sobre les quals els ciutadans no tenen control. No havia de ser així, però així es va construir.
Per això, el consens neoliberal construït a la postguerra contenia les llavors de la seva pròpia destrucció. Depenia massa de la creació d'institucions fora del control de la gent i depenia massa del domini de l'elit dels esdeveniments. Ja s'estava enfonsant abans de la resposta a la pandèmia, però van ser els controls del Covid, quasi simultàniament imposats a tot el món per subratllar l'hegemonia de l'elit, els que van exposar el puny sota el guant de vellut.
La revolta populista d'avui pot semblar algun dia com el desenvolupament inevitable dels esdeveniments quan la gent pren consciència recent de la seva pròpia privació de drets. Els éssers humans no es conformen amb viure en gàbies.
Molts de nosaltres hem predit durant molt de temps una reacció contra els bloquejos i tot el que hi va estar associat. Cap de nosaltres n'hauria pogut imaginar l'escala total. El drama dels nostres temps és tan intens com qualsevol de les grans èpoques de la història: la caiguda de Roma, el Gran Cisma, la Reforma, la Il·lustració i la caiguda dels imperis multinacionals. L'única pregunta ara és si això acaba com Amèrica 1776 o França 1790.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
