COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
"Aquells que et poden fer creure en absurds, poden fer-te cometre atrocitats". ~ Voltaire.
Alguna cosa no funciona fonamentalment amb la salut pública mundial. Més exactament, alguna cosa no funciona fonamentalment amb la mentalitat dels professionals de la salut global, especialment els que ocupen llocs de lideratge. S'ha tornat normal parlar, repetir i defensar l'absurd total, com si les il·lusions i les fantasies fossin reals. No hi ha sancions per operar d'aquesta manera, de fet, està tenint un gran èxit. Les declaracions d'estupidesa demostrable s'estan convertint en requisits previs per a l'avançament professional i l'aprovació dels companys. És com viure dins d'una fantasia, excepte que els que mata són reals.
El món en general lluita per entendre que se'ls podria alimentar amb falsedats en aquest nivell. La majoria de la gent encara considera que els experts citats als mitjans són persones creïbles i serioses. Creuen que els que dirigeixen les professions sanitàries habitualment no mentirien. Perquè els professionals actuïn així, haurien de ser persones profundament preocupades, insegures, o haurien de ser força malèvols. Això no encaixa amb la imatge popular dels experts en salut global.
Més enllà dels individus, ara tenim institucions senceres que es burlen de la realitat. Es menteixen els uns als altres i al públic, repeteixen aquestes mentides i s'aplaudeixen per fer-ho. Poden declarar una estupidesa òbvia amb impunitat, ja que un mitjà abans crític veu ara el seu paper com a recolzar-los sense qüestions, difondre els seus pronunciaments i suprimir qualsevol informació en sentit contrari per a un bé públic percebut. La nuesa evident de l'emperador s'ha convertit en una prova que està vestit. Reconèixer l'evidència dels ulls mentre desfila la seva mercaderia equival al crim de Galileu i s'ha de tractar en conseqüència.
L'oportunitat del COVID-19
Durant els últims dos anys, les principals institucions sanitàries del món van pretendre que els humans ho eren poc probable que es desenvolupi immunitat clínica efectiva en resposta a les infeccions per coronavirus, malgrat l'experiència amb els quatre comuns coronavirus estacionals i la SARS-1 confirmant que ho fem. Malgrat la comprensió establerta de immunitat de la mucosa i Funció de les cèl·lules T, es va demanar al públic que cregués que els títols d'anticossos contra una única proteïna induïda farmacèuticament altament variable eren els única mesura vàlida d'immunitat efectiva. Els líders i el personal d'aquestes organitzacions sanitàries sabien que això era francament ximple i que l'evidència sobre COVID-19 demostrava el contrari.
Totes aquestes institucions van saber que, amb el temps, la relativa efectivitat de immunitat postinfecció seria evident per a tothom. Però això no els va impedir afirmar que les vacunes eren "el". l'únic camí fora de la pandèmia,' com si fos un fet establert, denigrant aquells que pensaven diferent i ignorant la resolució natural de pandèmies anteriors. Tot i acumular proves que l'obvi és realment obvi, aquesta posició de fal·làcia encara impulsa el COVAX programa mundial de vacunació. Evidència actual que la immunitat postinfecció és més eficaç que la vacunació no té cap valor; la veritat simplement ja no els importa a aquestes persones.
L'any 2019, el terme "medicaments genètics" es referia als productes farmacèutics basats en la introducció de material genètic en un cos amb finalitats terapèutiques. És estàndard terminologia del sector per a formulacions d'ARNm com les que indueixen la producció de proteïnes de punta SARS-CoV-2 (COVID-19). El 2020, les institucions que anteriorment utilitzaven aquest terme per a les vacunes contra la COVID-19 van decidir que continuar fent-ho equivaldria a promoure una "teoria de la conspiració", una transgressió especialment severa. Aquests medicaments d'ARNm funcionen inserint gens sintètics a les cèl·lules d'una persona, utilitzant la maquinària intracel·lular de l'hoste per traduir la seqüència genètica a una proteïna estrangera que la cèl·lula expressa. Aquestes cèl·lules són reconegudes com a estranyes pel sistema immunitari de l'hoste i les maten. Tot i que aquest canvi en la definició de vacuna es pot justificar pel resultat final (una resposta immune), les vacunes d'ARNm són efectivament, com assenyala la indústria farmacèutica, medicaments genètics.
Es va considerar necessari que el públic considerés que aquests medicaments no es poden distingir de les vacunes convencionals que presenten proteïnes o altres antígens al sistema immunitari mitjançant un mecanisme completament diferent. La fal·làcia es va formar per donar suport a l'afirmació que si un tipus de vacuna era segur i eficaç, l'altre ho hauria de ser.
Tota la indústria farmacèutica sap que això és un absurd; Les injeccions d'ARNm poden ser segures i efectives, o potser no, però no són més com injectar una proteïna o un virus atenuat que anar en bicicleta és anar en tren. Si el departament de transports ens digués que els ferrocarrils demostren que les bicicletes són segures i efectives, riurem. Excepte que ja no ho faríem.
Pel que sembla, assenyalaríem el nostre acord perquè identificar diferències entre bicicletes i trens seria una evidència d'un pensament incorrecte (informació errònia o una teoria de la conspiració). De la mateixa manera, s'ha caracteritzat un pensament "incorrecte" respecte a la COVID-19 Revista de l'Associació Mèdica Americana, amb una picada d'ullet al nazisme, com a trastorn neurodegeneratiu.
Tedros perfecciona l'art
Tedros Adhanom Ghebreyesus i l'Organització Mundial de la Salut (OMS) que dirigeix han perfeccionat l'art d'integrar el ridícul a través de COVAX. Amb un pressupost diverses vegades superior al de qualsevol programa de salut internacional anterior, pretén vacunar milers de milions of persones ja immunes in grups d’edat amb prou feines afectats pel COVID-19. L'OMS és conscient que les vacunes no ho fan de manera significativa reduir la propagació, que la immunitat postinfecció és efectiu, i que la vacunació de persones amb immunitat postinfecció proporcionarà benefici clínic addicional mínim.
OMS promou COVAX sota el banner "Ningú està segur fins que tots estiguin segurs". Així, l'OMS vol que la ciutadania cregui que vacunar un individu no el protegeix fins que tots els altres no estiguin vacunats, alhora que creu, com insisteix l'OMS, que la vacunació contra la COVID-19 és altament protectora per a tots els que estan vacunats.
La total incompatibilitat d'aquestes afirmacions, juntament amb l'absurd d'afirmar que una vacuna que no atura la transmissió podria protegir els altres i "acabar amb la pandèmia", no importa. Els escriptors i dissenyadors dels discursos i fullets de l'OMS saben que aquestes afirmacions oposades no poden ser simultàniament certes. Han descobert que afirmar absurds és recompensat, i que si un nen jove assenyala la nuesa de l'emperador, simplement pot ser denigrat i exclòs, mentre l'emperador s'escapa.
Una verola a tots nosaltres
Tedros recentment proclamat la verola del mico, un virus que llavors havia matat 5 persones a tot el món, va ser una emergència de salut pública d'interès internacional. L'últim pronunciament d'aquest tipus de la seva organització va contribuir a un augment d'uns 45,000 afegits morts infantils per paludisme el 2020, més de 200,000 nens morts addicionals Àsia del Sud el mateix any, augmentant tuberculosi, milions de noies forçades el matrimoni infantil i l'esclavitud sexual, i la delmació de educació global que consolidarà la pobresa futura per milers de milions. No obstant això, aquest home va aconseguir concentrar el món en la verola del mico, un brot d'un impacte tan petit que probablement la mortalitat anual per salt de puent serà més gran.
Països sencers van seguir el seu exemple, els mitjans mundials van publicar titulars sobre quantes persones tenien aquesta malaltia semblant a la varicel·la i el món va fingir que l'emergència era real. Un cop aquest home s'hauria fet riure fora del càrrec, però el món del 2022 va considerar normal i acceptable aquest absurd absurd. Ja no espera ni requereix un discurs racional de les persones amb autoritat. S'espera l'estupidesa i s'adopten els seus dictats.
El propòsit d'assenyalar l'anterior no és singularitzar l'OMS. Les declaracions de fantasia de l'OMS es repeteixen i donen suport per les seves organitzacions de salut entre iguals. Gavi (l'aliança de vacuna), CEPI (Coalició per a les Innovacions en Preparació per a Epidèmies), UNICEF (l'agència de les Nacions Unides que abans es va concentrar a vacunar els nens però que ara lidera la vacunació massiva contra una malaltia dirigida a la gent gran) sembla que tots estan d'acord que "Ningú està segur fins que tothom estigui a salvo".
Això s'ha d'entendre com una cultura industrial sencera: la salut global és un negoci i la seva funció principal és mantenir-se a si mateixa. Els seus membres saben que les seves declaracions són falses o il·lògiques, però la deshonestedat s'ha convertit en una eina important per assolir els seus objectius. Alimenta els ingressos i l'expansió, i per tant ha de ser bo. Moltes corporacions privades actuarien de la mateixa manera si no s'aplicarien els estàndards de publicitat. Aquestes agències de salut internacionals operen fora de les jurisdiccions nacionals i, per tant, no tenen estàndards exigibles. Els mitjans de comunicació, un cop comprovats aquestes malversacions i mal govern, han deixat de valorar la veritat.
L'esdeveniment COVID-19 ha obert la porta a una nova era en salut pública, i l'absurd de l'"emergència" de la verola del mico és un exemple del que ve. Una indústria pandèmica que s'ha format al voltant d'aquestes agències, ara amb el pes de la Banc Mundial darrere, ens demana que creguem que les pandèmies ho són esdevenir més freqüent, i que la disminució de la vida salvatge del món suposa un amenaça cada cop més gran.
Les pròpies publicacions de l'OMS poden dir-nos que les pandèmies només s'han produït 5 vegades en 100 anys, amb una reducció global de la mortalitat, però això no té cap conseqüència. La fantasia, quan es repeteix prou d'una manera realista, pot desplaçar la realitat objectiva com a motor de la política. L'eliminació de l'ocupació, la interrupció de les línies de subministrament, l'augment de la pobresa massiva i l'escàs econòmic de la resposta a la COVID-19 s'utilitza per justificar una crida a la repetició de la mateixa, amb més facilitat i més freqüència, per part de les mateixes persones que la van orquestrar.
Matar matant la veritat
La majoria dels professionals de la salut, amb uns minuts per seure i pensar-ho bé, poden veure que alguna cosa no funciona. No obstant això, és difícil aferrar-se a aquesta realitat si la mentida que s'hi oposa es repeteix àmpliament i amb freqüència, amb ressò de tots els companys. Les persones que entenen el control d'infeccions encara poden posar-se una màscara a la porta d'un restaurant per treure-la a una taula a pocs metres de distància. Els humans som plenament capaços de viure una mentida, d'abraçar l'absurd en la vida i la feina, només per portar-nos bé. Ara tenim tota una indústria internacional que depèn totalment de l'acceptació d'aquest absurd per a la seva supervivència. Malgrat els riscos, funciona.
La COVID-19 ens va mostrar com de disposades moltes persones estan a unir-se al dany i la denigració dels altres per defensar posicions que saben que són il·lògiques i falses. Veure com la pròpia professió es lliura a aquest comportament és difícil de conciliar, quan aquesta professió té, d'alguna manera, la responsabilitat del benestar dels altres. Però no ens ha d'estranyar, tots som humans i aquesta promoció del dany global continuarà mentre recolli els fruits locals. La gent no es cansa fàcilment del mal: s'hi acostuma.
Aquesta autoengany institucional tindria poques conseqüències, fins i tot humorística, si només implicava un emperador passejant pels carrers d'un conte infantil. Però molts dels nens d'aquest conte ara estan morts de malària i desnutrició, milions de nenes pateixen violacions nocturnes i desenes de milions als quals se'ls nega l'educació passaran la vida en la pobresa. No van demanar a aquestes persones de Ginebra, Washington o Brussel·les que retiressin la seva seguretat alimentària, educació i assistència sanitària per protegir ostensiblement la gent gran d'altres llocs de la COVID-19.
No estan demanant que una creixent burocràcia pandèmica s'engorgeixi alhora que consolida la desigualtat. La nostra resposta a aquest nivell de deshonestedat i absurd institucional no ha de ser de diversió, sinó de fàstic i preocupació pel que podria passar després.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
