COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El món sencer comenta i especula sobre la sortida brusca de l'antic comentarista de Fox Tucker Carlson d'aquesta xarxa.
Abordar el moment actual no és la meva intenció. No tinc ni idea de quina és la "història interior" dels esdeveniments relacionats amb les decisions de Fox o Carlson. El Sr. Carlson està sent sàviament deliberatiu pel que fa a la seva presència física i als seus missatges, i la setmana vinent el cicle de notícies haurà canviat sens dubte en relació a aquest exili sobtat, o autoexili; per tant, no té sentit afegir les meves pròpies teories als esdeveniments del present.
Sospito, però, que les severes i mafioses advertències públiques del senador Charles Schumer (DN.Y.) i d'altres als Murdoch, que estaven cometent un error en tolerar l'emissió per part de Carlson de la primera sèrie del 6 de gener abans no vista. vídeos, i que els que van transmetre el metratge estaven jugant a un "joc traïdor", va ser un factor d'almenys algun trastorn per part del lideratge de Fox. Reconec una amenaça política de retribució quan en escolto una:
El que vull fer ara és assenyalar, perquè consti, gairebé elegíacament, com d'important ha estat la veu del Sr. Carlson, almenys en l'avaluació d'aquesta majúscula de la vella escola tenyida a la llana “L” Liberal.
El Sr. Carlson i jo vam passar la major part de les nostres carreres sense estar alineats amb res; durant dècades, els nostres llocs van ser adversaris al tauler d'escacs públics. Havia suposat que jo era la caricatura d'una feminista d'esquerres crit i irracional —una visió per a la qual ha tingut la gràcia de demanar disculpes públicament— i jo, per la meva banda, estava disposada a acceptar que ell havia de ser l'idiota. noi de fraternitat masclista, racista, homòfob que els mitjans progressistes que llegia, insistien sense descans que ho era. Gairebé mai no vaig veure el seu programa, així que els meus prejudicis podrien florir sense corregir-se.
Dit això, em va semblar estrany que tothom que m'envoltava als mitjans de comunicació de l'"elit liberal" l'odiés tan violentament, com odiaven el president Trump; però que quan vaig pressionar per motius concrets, no els podien proporcionar. Quan els meus amics liberals i els meus éssers estimats posaven els ulls en blanc i escopien "Tucker Carlson", com si aquest nom fos prou epítet, sovint molestava: "Què? Per què? Què va fer en realitat dir?” Mai he rebut una bona resposta. Així que, fins i tot en la profunditat de la vilipendiació d'Esquerra contra ell, encara que jo mateix encara era a l'esquerra, mantenia, vagament, una ment oberta.
Potser això és perquè, d'una manera limitada, reconec d'on ve. Tots dos venim d'indrets semblants. Tots dos ens vam criar a Califòrnia als anys setanta (tot i que sóc sis anys més), una Califòrnia molt diversa, però en gran part pacífica i esperançadora, en comparació amb l'actualitat; amb diaris raonables i educació pública digna. Era un estat ple de sol i optimisme; brillant amb la discussió i amb plans assenyats per al futur. Califòrnia era l'estat més meritocràtic de la Unió, en aquella època. Malgrat les convulsions específiques —el moviment LGBTQ guanyant força a l'àrea de la badia, el moviment de dones lluitava per l'accés als drets reproductius, els treballadors immigrants s'agitaven per millors condicions—, no teníem cap raó per creure que persones de diferents races o punts de vista polítics o gèneres no podien portar-se bé, o almenys discutir les seves diferències; sens dubte haguéssim trobat racista assumir que els immigrants o les persones de color no podien triomfar totalment per mèrits propis.
El sistema de la Universitat de Califòrnia, ininterromput en aquell moment, una excel·lent educació gairebé gratuïta, era gairebé majoritàriament no blancs: escoles secundàries públiques selectes i prestigioses com la que vaig assistir. van ser majoria no blancs; per tant, era ridícul suposar que la gent de color o els immigrants no podien prosperar en les nostres meritocràcies existents, encara que imperfectes. Tenien èxit al nostre voltant.
Tots dos ens van enviar des d'aquest primer període de formació relaxat i esperançador als hivernacles de privilegis rigorosos i rígids de la costa est: ell a una escola preparatòria i després al Trinity College, jo a Yale (i després a Oxford). Potser tots dos vam portar amb nosaltres l'escepticisme i la pretensió de les elits globals de la costa est (i europees) de la nostra costa oest.
Tampoc vaig estar mai del tot convençut que fos la suposada encarnació del mal pur, perquè encara tenia un record impressionista d'ell a la DC dels anys noranta, en un temps abans que les caricatures tan extremes com les actuals mantinguessin els dos "bàndols" a punt. dibuixat.
A finals dels anys noranta, compartim un entorn social; encara que no érem amics, estàvem fora de casa en cercles paral·lels a Washington, en un moment en què la seva etapa a la Estàndard setmanal i altres publicacions conservadores emmirallaven, força pacíficament, en comparació amb l'actualitat, les del meu marit aleshores i les meves aliances amb la Nova República i altres publicacions d'esquerres.
La vida social era un diagrama de Venn a DC en aquell moment, per a experts de totes les edats tant a l'esquerra com a la dreta. Tots, en certs cercles, vam anar a les mateixes festes de còctels a Georgetown, ens vam reunir als mateixos bars de Dupont Circle i vam gaudir de banquets a la nit als mateixos restaurants etíops d'Adams Morgan. S'ha afegit el transpartidisme emoció a les trobades socials, i el partidisme encara no era el tribalisme mortal que esdevindria més tard. Sally Quinn, dona de l'antic editor executiu de la revista El diari The Washington Post, l'amfitriona que a la dècada de 1990 va regnar suprema, va emocionar els convidats de l'administració Clinton, a les seves reunions en una sala davantera amb poca il·luminació plena d'antiguitats a Georgetown, amb ajuda selectiva de lluminàries republicanes descarades també presents. La tensió entre comentaristes o apparatchiks de diferents “equips” va fer brillar la conversa i, per als interlocutors animats de les dues parts diferents, va fer que aquella tercera copa de Pinot Grigio fos agradablement perillosa. Era un moment en què esquerra i dreta podien tancar els aperitius de la vella escola de la senyora Quinn (mai peix, ni tan sols formatge, i sempre espelmes, per a la festa perfecta, ja que ella més tard explicat. "[Quinn] estava donant una breu història de la decadència de la socialització de l'establishment de Washington, que fa temps que ha culpat de bona part de l'hostilitat partidista arrelada que ara domina la política nord-americana. ... Aleshores, va dir, hi havia una barreja fàcil i bipartidista de "Washington permanent" i càrrecs electes. ").
Aquests adversaris de dia també s'informaven mútuament al vespre, mentre s'entretenien en els seus esdeveniments; farien aliances sorprenents i no oficials, i es dedicarien a un comerç productiu de cavalls fora del registre. Aquest entre bastidors, informal d'anada i tornada, va ser bo per al país, i aquesta va ser una de les raons per les quals les hostesses patriòtiques com la senyora Quinn, crec, ho van facilitar.
Fins i tot les hostesses més noves i descarades —i en aquell moment, la bulliciosa Arianna Huffington, igualment glamurosa, però que arribava, amb flor, d'un altre lloc, n'era una— havien estudiat aquest art. Així, també va reunir al seu voltant, als seus propis salons, representants brillants d'ambdues parts, perquè res no quedés., estimat, com ella diria, avorrit
El programa de la CNN Crossfire, Amb la seva dos antagonistes civilitzats, era l'al·legoria de l'època. James Carville i Mary Matalin, amb la seva sexy oposició, eren la parella icònica del moment. El punt i el contrapunt encara es seguien amb àviditat aleshores; El debat directe, civil i ben informat encara es considerava valuós, il·luminador i un esport fascinant.
Recordo que DC a la dècada de 1990 era el que probablement també recorda el Sr. Carlson: un temps i un lloc per a un intel·lectual jove i ambiciós, o una figura pública jove i descarada (com tots dos érem aleshores), en què una sinceritat d'investigació. , la serietat dels interrogatoris i el respecte per la veritat verificable es van donar per fets com allò que els periodistes i comentaristes havien de perseguir.
Sigui quin sigui el "bàndol" que estiguéssim, tots els periodistes i comentaristes ens sentim orgullosos d'aquesta missió. veritat existit. Per Déu, la caçaríem i argumentaríem.
Se suposava que els periodistes havien de desafiar l'Estat i no acceptar comunicats de premsa dels presidents o dels portaveus de la Casa Blanca, o de les corporacions, com a Diktats. Els arguments havien de reunir proves i jugar net.
Vam suposar que aquesta necessitat que havia de satisfer la nostra professió —per a una investigació pública seriosa, un debat públic intens— era la gran indispensable cosa en una República; vam suposar que aquesta base bàsica dels nostres papers com a periodistes seria vista per la nostra societat, la nostra nació, com a valuosa, per sempre; que l'ètica dels periodistes i comentaristes a Amèrica duraria per sempre; que aquesta ètica ens sobreviuria, com havien sobreviscut al president Jefferson.
Així que no em va sorprendre gaire que cap al març i l'abril del 2021, quan jo era becari a AIER a Great Barrington (llar de la Gran Declaració de Barrington), i com havia començat a plantejar preguntes sobre els efectes secundaris que les dones experimentaven amb la vacuna d'ARNm, així com plantejar preguntes sobre per què s'estaven alterant els nostres drets de la Primera i la Quarta Esmena, per què tots estàvem detinguts sota la llei d'emergència, per què els nens estaven sent emmascarats amb poques evidències científiques per donar suport a aquesta pràctica abusiva, i per què se'ls deia a les dones embarassades que les injeccions eren segures quan no hi havia dades que avalssin aquesta afirmació que jo pogués trobar, que la reserva del senyor Carlson es va posar en contacte amb mi.
Vaig aparèixer unes quantes vegades al seu programa, per transmetre les meves preocupacions.
Immediatament, el "gos guardià" d'esquerres Media Matters, dirigit per algú que havia estat un antic conegut, fins i tot un amic nostre, a DC, l'antic conservador que s'havia convertit en demòcrata, David Brock, em va perseguir de manera agressiva, amb un sistema sistemàtic. assassinat de personatges a Twitter i al lloc web Media Matters, dissenyat per Matt Gertz, reporter de la CNN—un "periodista" que en realitat va rebre finançament per rastrejar i atacar convidats a Fox News: "Fox continua acollint la teòrica de la conspiració pandèmica Naomi Wolf".
En la seva peça d'èxit, el Sr. Gertz va destacar el fet que estava advertint sobre les dones que havien rebut la vacuna d'ARNm que tenien problemes menstruals, i el fet que fins i tot les dones properes a les dones vacunades tenien problemes menstruals. (Aquest "vessament" per inhalació es confirma als documents de Pfizer.)
Gertz va descriure múltiples informes independents de problemes menstruals de dones com a "pretesos informes": una cosa misògina, que es burla de les descripcions dels seus propis símptomes dels testimonis oculars de les dones i un amb una llarga història en delictes de medicina i farmàcia contra les dones, i va destacar vergonyosamente. el meu tuit (precís), que ara sabem a través d'una demanda, que la Casa Blanca, els CDC, el DHS, Twitter i Facebook s'havien connivet il·legalment per apuntar i difamar.
Per tant, donada l'especificitat d'aquest (precís, important) tuit entre milers de meus, és possible que Matt Gertz hagi estat actuant com a secuaz d'aquests interessos il·legals de col·lusió, per dany etern del que hauria d'haver estat la seva ètica com a periodista:
Aquesta peça d'èxit, que em va anomenar "teòric de la conspiració", va fer molt per preparar l'escenari i proporcionar els punts de discussió per a la meva posterior desplataforma a mans de la Casa Blanca que treballava amb Twitter i els CDC, i el posterior atac a la reputació que es va allargar. el món i va portar a la meva expulsió majoritària dels mitjans antics i de la meva antiga comunitat a l'esquerra.
(També va consignar milions de dones a menstruacions danyades i infertilitat, ajudant a silenciar aquesta discussió emergent. Les morts maternes han augmentat un 40 per cent ara, a causa dels compromisos de la fertilitat de les dones després de la injecció d'ARNm. Un milió de nadons estan desapareguts a Europa. Gran treball. , Sr. Gertz, Sr. Brock. Portaràs a la teva tomba aquells danys que vas infligir a dones i nadons.)
Però després d'haver aparegut al programa del Sr. Carlson, per plantejar aquestes i altres preocupacions reals, també em van saltar sense parar comentaris desagradables del meu propi "bàndol". Per què? Perquè havia parlat amb Tucker Carlson. Així va ser literalment com van expressar el meu "crim".
Aquest va ser el primer enfrontament real que vaig tenir amb la desraó i el pensament de culte que estaven envoltant el meu "equip". Vaig seguir rebent missatges, correus electrònics, DM i enfrontaments directes per telèfon, amb amics i éssers estimats i fins i tot amb familiars.
Com pots parlar amb Tucker Carlson?
Vaig notar amb preocupació que no deien que m'havia equivocat, o que les meves afirmacions eren infundades, o fins i tot que seva les afirmacions eren infundades.
No van abordar els crims contra les dones i els nadons que estava descobrint, i compartint amb l'assistència de la plataforma del Sr. Carlson, crims sobre els quals tots els homes i dones d'esquerra, que se suposa que eren tan feministes i defensors dels drets de les dones, estaven en silenci.
Els meus propers antics amics i col·legues simplement van reiterar una i altra vegada, com si fos evident, que m'havia desacreditat d'una manera sense nom però completament entesa, permanent i imperdonable, per parlant amb Tucker Carlson.
(L'única altra plataforma important que estava oberta a escoltar el que estava trobant era, per descomptat, WarRoom de Steve Bannon. Vaig començar a aparèixer també a WarRoom, la qual cosa va provocar una altra onada de missatges directes i correus electrònics horroritzats dels meus amics i éssers estimats, que ara s'estaven allunyant de mi de manera activa i ràpida. "Com pots parlar amb tu? Steve Bannon? ”)
Així que vaig haver d'enfrontar-me a l'evidència alarmant que ara l'esquerra veia que algú “parlava” amb l'oposició, que estava contaminat i contaminant de manera màgica, pública, permanent, d'alguna manera antropològica estranya, i que ara estava totalment invalidat, i que es creien tot. d'això en una mena de matriu de creences preracional de l'edat de pedra.
Em tractaven com si fos pel meu parlant a Sr. Carlson i Sr. Bannon, no importa què, sense importar que els problemes i les proves que vaig portar a aquestes plataformes i a aquests interlocutors fossin tant veritable com important—Estava cremant el meu carnet de club de soci de Jo sóc una bona persona, en una mena de ritual públic d'immolació, i que així hauria de ser exiliat lluny de la comunitat progressista i avergonyit completament de l'escalfament dels progressistes. fogueres. “Impret! Brut!”
Aquí hi ha el senyor Ben Dixon, de l'esquerra, que afirma que no he de ser feminista perquè estic "parlant amb Tucker Carlson", que "és al 100% antifeminista". Assalta “aquest BS de Naomi Wolf i Tucker Carlson”—“BS”—en què vaig advertir que ens dirigim a una societat de discriminació de dos nivells no americana basada en l'estat de vacunació.
Va passar això realment, tal com vaig advertir? Va fer:
Ens van atacar —em van atacar— per discutir coses que es van fer realitat.
Va passar això, a continuació? Això era cert? Vam predir el 2021 que els líders autoritaris no renunciarien als poders d'emergència. Ara som el 2023, així que: Sí.
L'esquerra hauria d'haver donat suport en lloc de burlar-se d'aquesta discussió? Fins i tot la majoria s'han d'adonar que la resposta és: Sí.
La reacció, però, d'horror, de tots els que coneixia, davant el meu crim de "parlar amb Tucker Carlson", em va horroritzar (com dic sovint, parlaré amb qualsevol de la Constitució). La consternació de l'esquerra com a reacció al meu "parlar amb Tucker Carlson" em va horroritzar perquè parlar amb gent amb qui no estic d'acord és una de les principals maneres en què he après alguna cosa, o, crec, que algú ha après alguna vegada. qualsevol cosa. I també em va horroritzar perquè m'hauria portat amb molt de gust la meva informació urgentment important, de fet que salva vides, a CNN i MSNBC, com de costum, a totes aquestes autoproclamades "feministes", però no en tenien res.
Sobretot em va horroritzar perquè l'esquerra s'havia allunyat de la mètrica postil·lustrada de "És cert?" per tornar a una mètrica preracional de "Això és dins de la nostra tribu i d'acord amb els nostres rituals i el nostre culte?"
I que sabia pel meu estudi de la història com de desastrosament acaba aquest tipus de pensament.
Bé, en aquest moment el meu marit estava veient l'espectacle del Sr. Carlson. Em vaig observar experimentant onades de prejudicis i d'ansietat retorçada mentre també vaig començar a veure el seu programa. Per a la meva angoixa, vaig trobar que molts dels seus monòlegs tenien sentit per a mi.
No eren desraonables, en general, i no estaven plens d'odi; al contrari.
M'havien dit que era racista. I, de fet, vaig recular davant la seva rialla signada mentre es burlava de l'epítet: "racista!Però mentre em vaig obligar a escoltar, assegut en la meva incomoditat i aversió programada, observant les reaccions en mi mateix (com els budistes demanen que ho faci), em vaig adonar que no era un racista.
El senyor Carlson sol cridar l'atenció sobre com la política identitària estava destruint el nostre ideal anterior —compartit per la majoria de nens i adolescents de Califòrnia a la dècada de 1970— que tots érem nord-americans en primer lloc, mereixedors d'igualtat d'oportunitats, no igualtat de resultats. . Em vaig adonar mentre escoltava que les seves històries sobre la immigració no eren antiimmigrants, com m'havien explicat; sinó més aviat que cridava l'atenció sobre les amenaces a la seguretat i el benestar social que suposaven per a la nació les amenaces massives i sense restriccions. il·legal immigració per una frontera sud oberta, una visió compartida per molts immigrants legals.
Vaig saber que en realitat no era transfòbic, com m'havien dit; sinó que va il·luminar la manera com els menors estaven sent objectiu de les escoles i la indústria farmacèutica, per sotmetre's a una cirurgia radical de gènere abans que arribessin a la majoria d'edat per prendre decisions d'adults.
Tot i que sovint encara no estava d'acord amb ell, vaig trobar que el seu raonament era transparent, cosa rara en aquests dies, i que sempre tornava a aquella base antiga i de sentit comú per a les seves conclusions: "Això és senzillament cert". La majoria de vegades, tenia raó.
També em vaig adonar que a mesura que buscava Twitter el que veia com cada cop més evidència de defectes en la "narrativa" sobre COVID i els "bloqueigs" que ens alimentaven tots durant la primera meitat del 2020, i a mesura que enviava o publicava aquests enllaços que mostren proves de la font primària de frau a les proves de PCR, la manca de conjunts de dades transparents als taulers de control de COVID, el testimoni d'un expert de l'OSHA sobre els danys als nens per màscares, problemes amb la Noticies de Nova York' afirmacions sobre infeccions a restaurants i escoles i "propagació asimptomàtica", etc., evidència que més tard publicaria al meu llibre del 2021 Els cossos dels altres: COVID-19, els nous autoritaris i la guerra contra l'humà—que ara hi havia un silenci absolut de tota la meva antiga xarxa robusta i sensible de productors, editors, periodistes i llibreters heretats/progressius.
Silenci de les cadenes de televisió dels EUA. Silenci des del El diari The Washington Post. Des Tutor. Silenci de NPR. Silenci de la BBC, el Sunday Times de Londres, el Telègraf, El Daily Mail, els meus antics punts de venda fiables. Fins i tot el silenci d'altres mitjans de comunicació estrangers. Tots ells, fins al 2020, havien estat encantats de respondre el que vaig enviar, d'encarregar-me d'escriure o de reservar-me per aparèixer per parlar dels enllaços que havia enviat o publicat als seus productors o editors.
Però Eldad Yaron, l'excel·lent productor del Sr. Carlson, gairebé l'únic dels principals productors dels punts de venda, va fer respon als enllaços que he enviat, fins i tot convidant-ne més.
Així que vaig estar en una posició de cap en adonar-me que aquests dos homes, Carlson i Bannon, tots dos conservadors inquebrantables, dels quals m'havien dit que representaven a Evil Incarnate, eren els posseïdors de les úniques plataformes importants interessades en l'evidència dura i ràpida. del crim més gran de la història i de l'amenaça directa a la nostra República, del que advertia; i que tots els altres mitjans de comunicació, tots del costat liberal, de fet arreu del món, s'estaven precipitant cap al mar de mentides, i navegaven amb alegria sobre ell sota un vent de falsedat i prevaricació. Així que només ells, juntament amb una mica d'altres mitjans independents més petits, van poder oferir al seu públic una imatge real de les espantoses amenaces que s'enfronten els seus espectadors i la nostra República.
Tornem al Sr. Carlson en el present, i per què l'aprecio i espero que la seva veu reapareixi a l'escenari nacional i global amb més assertivitat que abans.
No el conec personalment —només ens hem conegut una vegada, pel que jo sé—, quan el meu marit Brian O'Shea i jo vam visitar l'estudi casolà i ple d'americans de Carlson en una petita ciutat del Maine rural.
Però, sota totes les que poden ser les nostres diferències polítiques, al meu entendre, aquesta és la raó per la qual tanta gent ha vist els seus informes durant els darrers tres anys com a absolutament crític per a la nostra supervivència, i per què tants demòcrates i independents, inclòs jo mateix, ja sigui en secret o no, mira-lo i aprecia'l també:
Carlson consulta la bogeria actual des de les mateixes premisses antiquades i profundament americanes que em van donar forma, i que també van donar forma als tres últims liberals veritables que queden.
Sembla que es nega a deixar anar una Amèrica que en realitat manté els periodistes a la pràctica del periodisme. Comparteixo aquesta indignació i aquesta nostàlgia. Molts ho fan. Sembla insistir a no oblidar l'Amèrica que veia tothom igual segons "el contingut del seu caràcter". Jo, molts, comparteixo aquest dolorós record de la unitat nacional al voltant de la raça, tot i que reconeixem que la història racial de la nostra nació ha tingut molta tragèdia. No deixarà anar el record d'una Amèrica en què els nens estaven segurs a l'escola i els pares van decidir què passava amb els seus fills. Jo, molts, comparteixo aquest valor de referència i estic aterrit que estigui sota atac. I insisteix en el patriotisme, en un temps de propaganda implacable i de suborn de les elits que ens insta a tots a abandonar les identitats nacionals, les cultures, les fronteres i fins i tot les lleialtats.
Aquesta darrera qualitat el fa especialment perillós, ja que la nostra nació està dirigida completament ara per traïdors capturats per l'elit al nostre país.
Totes aquestes ressonàncies són profundament nostàlgiques, però també són allò que s'ha de guardar i protegir com a records i com a part del nostre sistema de creences bàsic, si mai volem recuperar la nostra República —i la nostra decència— en el futur.
Així que— Sr. Carlson: gràcies per preocupar-vos per les dones i els nadons, en ser dels primers, juntament amb el senyor Bannon, a donar-me una plataforma per aixecar una alarma que salva vides sobre les amenaces a tots dos. Gràcies per la teva nostàlgia persistent sobre una nació que és racialment optimista. Gràcies per estar disposat a parlar amb aquells amb qui no estàs d'acord. Gràcies per no renunciar a la llibertat religiosa ni a la Primera Esmena. Gràcies per insistir que la veritat és important.
I gràcies per no renunciar als millors ideals bàsics d'aquesta nació.
No solíem anomenar el conjunt de tots aquests ideals "teories de la conspiració".
Els deiavem, Amèrica.
Publicat originalment a l'autor Subpila
-
Naomi Wolf és una autora, columnista i professora més venudes; és llicenciada a la Universitat de Yale i es va doctorar a Oxford. És cofundadora i CEO de DailyClout.io, una empresa de tecnologia cívica d'èxit.
Veure totes les publicacions
