COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Què és la Biblioteca Cochran?
"La Biblioteca Cochrane conté proves independents i d'alta qualitat per informar la presa de decisions sanitàries. Inclou proves fiables de Cochrane i altres revisions sistemàtiques, assaigs clínics i molt més. Les revisions Cochrane us ofereixen els resultats combinats dels millors estudis d'investigació mèdica del món i es reconeixen com l'estàndard d'or en l'atenció sanitària basada en l'evidència.
La Biblioteca Cochran ha estat revisant l'ús de les intervencions físiques per interrompre o reduir la propagació de virus respiratoris des del 2010. Per intervencions físiques s'entén mascaretes, escuts, bates, rentat de mans, etc.
No es tracta d'un projecte a curt termini, sinó d'una revisió de metaanàlisi seriosa i a llarg termini. Com s'ha dit anteriorment, les revisions Cochran es consideren l'estàndard d'or per a les agències i els professionals de la salut. Quan Jill i jo vam fer la nostra formació de beques a Harvard en Recerca Clínica Global, es va ensenyar la metodologia Cochran per a la metaanàlisi de la investigació mèdica com a mètode preferit.
Fons
Les epidèmies víriques o les pandèmies d'infeccions respiratòries agudes (IRA) representen una amenaça global. Alguns exemples són la grip (H1N1) causada pel virus H1N1pdm09 el 2009, la síndrome respiratòria aguda severa (SARS) el 2003 i la malaltia del coronavirus 2019 (COVID-19) causada pel SARS-CoV-2 el 2019. Els medicaments i les vacunes antivirals poden ser insuficients. per evitar la seva propagació. Aquesta és una actualització d'una revisió Cochrane publicada per última vegada el 2020. Incloem resultats d'estudis de la pandèmia actual de la COVID-19.
Conclusions dels autors
L'alt risc de biaix en els assaigs, la variació en la mesura dels resultats i l'adhesió relativament baixa a les intervencions durant els estudis dificulten l'obtenció de conclusions fermes. Hi va haver ECA addicionals durant la pandèmia relacionats amb les intervencions físiques, però una relativa escassetat donada la importància de la qüestió de l'emmascarament i la seva eficàcia relativa i les mesures concomitants d'adherència a la màscara que serien molt rellevants per a la mesura de l'efectivitat, especialment en persones grans i en nens petits.
Hi ha incertesa sobre els efectes de les màscares facials. La certesa de l'evidència de baixa a moderada significa que la nostra confiança en l'estimació de l'efecte és limitada i que l'efecte real pot ser diferent de l'estimació observada de l'efecte.
Els resultats agrupats dels ECA no van mostrar una reducció clara de la infecció viral respiratòria amb l'ús de màscares mèdiques/quirúrgiques. No hi va haver diferències clares entre l'ús de màscares mèdiques/quirúrgiques en comparació amb els respiradors N95/P2 als treballadors sanitaris quan s'utilitzen en l'atenció rutinària per reduir la infecció vírica respiratòria. És probable que la higiene de mans redueixi modestament la càrrega de la malaltia respiratòria i, tot i que aquest efecte també estava present quan es van analitzar per separat la ILI i la grip confirmada per laboratori, no es va trobar una diferència significativa per als dos últims resultats. Els danys associats a les intervencions físiques no es van investigar.
Es necessiten ECA grans i ben dissenyats que abordin l'efectivitat de moltes d'aquestes intervencions en múltiples entorns i poblacions, així com l'impacte de l'adherència en l'efectivitat, especialment en aquells que tenen més risc d'IRA.
Aquest gran grup d'investigadors internacionals va revisar desenes d'assajos clínics aleatoris i rigorosament correctes de "intervencions físiques" contra malalties respiratòries. Aquestes malalties incloïen la grip i la COVID-19 durant la pandèmia, i aquests investigadors no van trobar ni tan sols un "efecte modest" sobre les taxes d'infecció o malaltia de cap tipus de màscara.
A més, els efectes que té l'emmascarament sobre la salut, el desenvolupament de la infància, el desenvolupament de la parla, etc. són desconeguts i estan poc investigats. Per tant, els governs no estan finançant aquesta investigació. Sense el finançament governamental, la resposta al dany causat mai no tindrà resposta.
Així doncs, aquí estem el 2023. Per què importa això? Els mandats de màscares han desaparegut, oi?
Creus que això s'ha acabat?
No per als nostres fills i néts. El dany causat és constant i real.
Als estats blaus, com ara Nova York, Nova Jersey, Massachusetts, Pennsilvània, Washington i Califòrnia, sovint es requereixen màscares a les escoles: Daily Mail.
Només cal mirar els titulars recents:
El CDC encara està recomana emmascarar-se en zones amb nivells de transmissió "alts". i també recomana l'emmascarament interior per protegir els contactes d'alt risc a les comarques "mitjanes". Actualment, això significa el 27% de tots els comtats dels EUA.
El cientificisme ha substituït la ciència.
Afortunadament, cada cop hi ha més nord-americans que no beuen el kool-aid. Només el 15.5 per cent dels nord-americans l'han rebut reforç recent bivalent.
El CDC ara ha eliminat la categoria de 6 mesos a menors de cinc a la seva pàgina de seguiment de vacunes, però les dades es poden trobar en una immersió profunda. Sembla estar al voltant del 8% vacunat per a aquesta cohort d'edat.
El missatge està sortint.
Hem de seguir lluitant pels nostres fills i la nostra salut.
Ara és el moment de desfer-se dels mandats de màscares i de la capacitat dels CDC d'imposar productes o quarantenes massives mai més. És hora de recuperar les llibertats personals perdudes.
Republicat de l'autor Subpila
-
Robert W. Malone és metge i bioquímic. El seu treball se centra en la tecnologia de l'ARNm, els productes farmacèutics i la recerca de reutilització de fàrmacs.
Veure totes les publicacions
