COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El setembre passat, Biden va anunciar que ordenava les vacunes contra la COVID per als 10 milions de treballadors sanitaris dels Estats Units, així com per a qualsevol nord-americà que treballés per a una empresa que dóna feina a més d'un centenar de persones. En un discurs televisat al vespre, va anunciar: "La meva feina com a president és protegir tots els nord-americans". De fet, el seu jurament era defensar i defensar la Constitució, però no importava.
Biden va emetre l'equivalent a una declaració de guerra a 80 milions de nord-americans no vacunats, presentant-los com l'enemic públic número u (excepte els treballadors de correus, que la Casa Blanca va eximir del mandat a causa de la influència dels sindicats postals).
Biden va castigar els no vacunats: "Hem estat pacients, però la nostra paciència s'està gastant. I la teva negativa ens ha costat a tots". La declaració de Biden sonava com l'amenaça que fa un dictador abans d'envair una nació estrangera. Biden va moure els dits: "No es tracta de llibertat ni d'elecció personal. Es tracta de protegir-te a tu mateix i als que t'envolten: les persones amb qui treballes, les persones que t'importen, les persones que estimes". Però, qui protegiria els nord-americans dels mandats dictatorials de Biden?
La vacuna de Biden menteix
L'administració de Biden ha presentat constantment les vacunes com una panacea pandèmica. Poc abans de dictar el mandat, Biden va prometre: "No rebràs COVID si tens aquestes vacunes". Quan va anunciar plans per imposar el mandat en un discurs del 9 de setembre, Biden va declarar que "només hi ha un cas positiu confirmat per cada 5,000 nord-americans totalment vacunats al dia. Estàs el més segur possible".
Biden va enganyar el públic nord-americà fent veure que les vacunes els mantindrien segurs evitant tot contagi. Per reforçar la història de Biden, els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties van deixar de comptar la gran majoria de les "infeccions innovadores" entre les persones vacunades uns mesos abans. El El diari The Washington Post informar que les "avaluacions massa optimistes dels CDC sobre l'eficàcia de les vacunes contra Delta... poden haver arruïnat els nord-americans en una falsa sensació de seguretat". A l'octubre, Biden va repetir la seva afirmació que les vacunes eviten la transmissió de COVID, tot i que els CDC finalment havien admès el seu fracàs en aquest punt.
Els principis morals implicats en el decret de Biden es van mostrar en nombroses batalles judicials a finals de l'any passat. Tres dies després del discurs del mandat de Biden, un jutge federal va bloquejar temporalment el mandat de vacunació de l'estat de Nova York per a tots els professionals de la salut, que era una imatge mirall del nou mandat federal.
Disset treballadors sanitaris que van reclamar exempcions religioses havien afirmat que el mandat "sorgeix en el context d'una atmosfera de por i irracionalitat en què els no vacunats es veuen amenaçats de ser reduïts a una casta d'intocables si no accepten que els injectin". Biden va fer tot el possible per alimentar l'hostilitat, assegurant a les persones vacunades que "Entenc la teva ira amb aquells que no s'han vacunat".
Biden no va emetre formalment els seus decrets de vacunes fins al 5 de novembre, quan els seus designats van donar a conèixer un ultimàtum del Registre Federal de més de 150,000 paraules anunciant el seu ultimàtum de "job o feina". L'avís oficial va promocionar l'eficàcia inicial del 95% afirmada de les vacunes contra la COVID dels assaigs clínics, però va ignorar els estudis posteriors que van revelar una eficàcia en picat. L'anunci de l'equip Biden va explicar que obligava a vacunar-se perquè "l'incentiu més important [per a la vacunació] serà la por a la pèrdua de feina". I el president tenia dret a destruir els llocs de treball de la gent per al "bé públic", almenys segons l'última versió progressista de la Constitució. L'ultimàtum es va justificar, segons l'avís del Registre Federal, perquè "els mandats de vacunació generalment han estat més efectius que només encoratjar la vacunació".
En altres paraules, la compulsió produeix submissió.
Els treballadors sanitaris es defensen
A tot el país, milers de treballadors sanitaris van ser acomiadats per negar-se a injectar-se. La Cleveland Clinic va acomiadar 700 empleats. A Nova York, un hospital va tancar la seva maternitat i va deixar de donar a llum nadons a causa de l'escassetat d'infermeres vacunades. Un sistema sanitari va reduir les cirurgies electives i no urgents i va reduir el tractament radiològic en part a causa de la pèrdua de personal sanitari a causa del mandat de vacunació.
Després de decisions contradictòries sobre el mandat de Biden a la cort d'apel·lació federal, el Tribunal Suprem va assumir ràpidament el cas. Segons un escrit dels fiscals generals de Missouri i Nebraska, el mandat de Biden "amenaça la ruïna econòmica i el dany per als pacients a tota la indústria [de la salut]" i "tindrà conseqüències desastroses sobre [l'atenció sanitària], especialment a les comunitats rurals".
L'avís del Registre Federal sobre el nou mandat va rebutjar les preocupacions sobre la pèrdua de personal sanitari perquè "no hi ha proves suficients per quantificar" l'impacte. Com que els federals van optar per no tabular els danys, el problema no existia. Biden va respondre a l'escassetat de personal crític enviant un miler de personal militar nord-americà per ajudar els hospitals, però va oferir zero alleujament per a la majoria de les instal·lacions sanitàries.
En el seu escrit al Tribunal Suprem, l'administració de Biden va declarar que el mandat de la vacuna era "crític per prevenir brots de (COVID-19) que havien devastat les instal·lacions participants de Medicare i Medicaid abans de la pandèmia". No obstant això, dues setmanes abans que el Tribunal Suprem escoltés els arguments orals, el CDC va canviar la seva orientació anterior sobre l'aïllament dels treballadors sanitaris després de donar positiu per COVID-19. El CDC va decretar que el temps de quarantena per als empleats sanitaris infectats per COVID es pot reduir dràsticament si hi ha escassetat de personal. Algunes infermeres positives per a la COVID-19 de tot el país se'ls ha dit que entren a treballar i tracten pacients encara que encara tinguin símptomes.
Les persones que contrauen un virus i es recuperen tenen una immunitat natural que posteriorment les protegeix. Però l'administració de Biden va ignorar la immunitat posterior a la infecció, potser perquè no va fer res pels drets de presumir presidencial: "100 milions de trets en 100 dies", com va cantar Biden el març del 2021.
Segons els responsables polítics de Biden, era millor que els pacients hospitalaris fossin tractats per infermeres amb febre positiva per a la COVID-19 (les vacunes de les quals contra la COVID-XNUMX no van poder protegir-los del virus) que per infermeres no vacunades i sense COVID. Zenei Triunfo-Cortez, presidenta de National Nurses United, va dir que la nova política "només donarà lloc a més transmissió, malalties i morts".
Poc abans que el Tribunal Suprem escoltés el cas, Biden va declarar que "gairebé tots els que han mort per COVID-19 en els últims mesos no han estat vacunats". Però les persones totalment vacunades van representar del 21% al 27% de les víctimes mortals per COVID-19 a Oregon d'agost a novembre i del 40% a gairebé el 75% de les morts a Vermont d'agost a octubre. Les dades s'havien tornat tan vergonyós per a l'administració de Biden que el CDC va deixar de publicar detalls de vacunació sobre morts per COVID a l'octubre.
Biden admet "cap solució federal"
Biden també va admetre a finals de desembre que "no hi ha cap solució federal (a COVID-19). Això es resol a nivell estatal". Això estava molt lluny de la seva promesa en el seu debat final amb Donald Trump l'octubre del 2020, quan Biden va prometre: "M'ocuparé d'això. Acabaré amb això. Tancaré el virus, no el país". La "no solució federal" de Biden va oferir una àmplia justificació perquè el Tribunal Suprem rebutgés el mandat de Biden.
El 7 de gener, el Tribunal Suprem va escoltar arguments orals enmig del pitjor augment de la COVID-19. "Els mandats han frenat gairebé tot, excepte els casos de COVID-XNUMX", va dir l'editor de Yahoo Javier David. Tot i que gairebé dos terços de la població dels EUA estava totalment vacunada, a principis de gener es van diagnosticar més d'un milió de casos nous de COVID cada dia. Però aquest augment no va fer res per impedir que Biden parlotejava sobre una "pandèmia dels no vacunats".
Durant els arguments orals, la jutgessa Elena Kagan va declarar que la política de Biden diu als proveïdors de salut "l'única cosa que no podeu fer és matar els vostres pacients". Els treballadors s'han de vacunar, va dir Kagan, "perquè no esteu transmetent la malaltia que pot matar pacients grans de Medicare... No pots ser portador de la malaltia".
A menys que els portadors de malalties estiguin aprovats pels CDC, com el meu EUA Avui en dia article d'opinions al matí dels arguments del tribunal. En aquell moment, més de mig milió de treballadors sanitaris ja havien tingut infeccions per COVID-19 i més del 99% d'ells van sobreviure. Tanmateix, el mandat de Biden suposava que les vacunes eren l'única font de bona salut i protecció i ignorava la immunitat posterior a la infecció a causa de les "incerteses... sobre la força i la durada de la immunitat (natural)". Tanmateix, un estudi important israelià a l'agost va trobar que les persones que tenien COVID-19 tenen una protecció molt millor contra la variant Delta que les persones que han rebut múltiples injeccions de la vacuna contra la COVID-19.
Les deliberacions del Tribunal Suprem es van produir en un món de simulació que tàcitament suposava que les vacunes encara eren la cura miraculosa que polítics com Biden van reclamar inicialment. Però l'efectivitat de la vacuna de reforç de COVID havia caigut al 31%, segons el CDC. El científic premi Nobel Luc Montagnier va assenyalar al Wall Street Journal que les vacunes Moderna i Pfizer després de 30 dies no van tenir "efecte positiu estadísticament significatiu contra la infecció per Omicron, i després de 90 dies, el seu efecte va ser negatiu, és a dir, les persones vacunades eren més susceptibles a la infecció per Omicron". Estudis posteriors van confirmar que les vacunes i els reforços augmentaven les probabilitats de contraure Omicron. Els CDC van admetre més tard que gairebé la meitat de les morts per COVID a principis del 2022 estaven entre les persones totalment vaxxades. L'11 de gener, la cap interina de la FDA de Biden, Janet Woodcock, va dir a un comitè del Senat que "la majoria de la gent tindrà COVID". Llavors, quin sentit tenia les vacunes obligatòries?
La vacuna SCOTUS dictamina una bossa mixta
El 13 de gener, el tribunal va votar per mantenir el mandat de vacunació per a tots els treballadors sanitaris per un vot de 5 a 4. (Una sentència separada va anul·lar el mandat de Biden per als empleats de les grans empreses.) La sentència del mandat sanitari del tribunal va declarar: "Assegurar que els proveïdors prenguin mesures per evitar la transmissió d'un virus perillós als seus pacients és coherent amb el principi fonamental de la professió mèdica: primer, no facis mal."
Malauradament, els responsables polítics federals estaven exempts de l'admonició de "no fer mal". Els jutges van ignorar o no van comprendre com l'estora de benvinguda de l'administració Biden per a les infermeres positives amb COVID va obliterar tant el seu cas legal com moral per als mandats.
Poc després d'anunciar-se la decisió, The Lancet, una de les revistes mèdiques més respectades del món, va editorialitzar que els treballadors sanitaris que es van recuperar de COVID haurien d'estar exempts dels mandats de vax.
Les vacunes contra la COVID poden ajudar a reduir el risc de conseqüències greus de la COVID entre les persones grans i les persones amb problemes de salut. Però mai no hi va haver cap justificació científica per obligar a tots els treballadors sanitaris o a tots els nord-americans a obtenir un cop experimental que tingués pitjor rendiment amb cada nova onada de COVID-19.
Els mandats de vacuna de Biden són una altra demolició de la llibertat que no fan res per acabar amb la pandèmia més explotada políticament de la història dels Estats Units. Però el govern no té cap responsabilitat per les injeccions que demana ni per les llibertats que destrueix. Per als buròcrates i polítics, guanyar poder i una submissió convincent són prou victòria, fins i tot quan les seves polítiques no aconsegueixen vèncer un virus. Fins quan més faran els polítics que els seus punys de ferro siguin una bala màgica?
publicat en de FFF
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, és autor i conferenciant el comentari del qual se centra en exemples de malbaratament, fracassos, corrupció, amiguisme i abusos de poder al govern. És columnista d'USA Today i col·labora habitualment a The Hill. És autor de deu llibres, entre ells Last Rights: The Death of American Liberty.
Veure totes les publicacions
