COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
És difícil imaginar que la confiança de la ciutadania en tot pugui caure encara més, però segur que ho farà.
Aquesta setmana passada va ser emblemàtica. Vam veure que el partit de Biden s'enfrontava a una derrota electoral dimarts a causa principalment de la política de pandèmia, fins i tot les controvèrsies educatives a Virgínia es remunten a tancaments desastrosos d'escoles, seguida dos dies després d'una intensificació d'aquestes mateixes polítiques amb un mandat de vacuna a empreses amb 100 empleats o més. . Després d'això, Pfizer va anunciar l'endemà que tenien una nova píndola terapèutica amb una efectivitat del 89%, en aquest cas, per què el mandat de la vacuna?
Això és més que suficient per fer girar el cap. Però després va empitjorar: el mateix dia, el cap de CDC reclamat a Twitter que les màscares redueixen "les teves possibilitats d'infecció per Covid-19 en un 80%", una afirmació sense cap evidència a la literatura científica. En aquest punt, sembla que diran qualsevol cosa, sabent perfectament que els verificadors de fets deixaran sol a qualsevol alt funcionari del govern federal.
Centrem-nos en el mandat empresarial.
Afortunadament, el Tribunal d'Apel·lacions del 5è Circuit ho ha fet va emetre una estada sobre tota l'ordre a l'espera d'una revisió més detallada, citant greus problemes constitucionals amb l'ordre OSHA. Es demana a l'administració de Biden que respongui demà al vespre a partir d'aquest escrit. L'edicte si mateix es basa fonamentalment en l'afirmació que "la immunitat adquirida a través de la infecció sembla ser menys protectora que la vacunació", que és no provat i probablement fals.
S'imposa enmig de l'evidència que ens envolta que l'anterior mandat del sector públic i del contractista ha provocat baixes, renúncies i anuncis de baixa no pagada afectant sectors industrials i ciutats d'arreu del país, des de les companyies aèries fins als departaments de bombers fins als hospitals i el món acadèmic. . En el testimoni del Senat, Anthony Fauci va citar el fantàstic èxit dels mandats a United Airlines sense esmentar els centenars d'acomiadaments i la revolta dels pilots i del personal a totes les altres aerolínies.
Es podria suposar que aquest embolic seria suficient per prevenir més mandats, però no: ara totes les empreses amb 100 empleats han de forçar les vacunes als seus empleats, o bé pagar multes de 13,600 dòlars per infracció.
Més precisament, el mandat és d'emmascarament i prova, amb una exempció permesa per als vacunats. Aquest petit truc està dissenyat per sobreviure a les tempestes d'inevitables reptes judicials. Sí, crea obertament un sistema de castes segregades basat en la voluntat de sotmetre's a una injecció mitjançant un mandat governamental.
Les normes entren en vigor el 4 de gener de 2022, la qual cosa significa que les empreses de tot el país passaran els propers dos mesos intentant esbrinar què fer. El mateix amb els treballadors, molts milions dels quals no creuen que necessiten i, per tant, no volen aquesta vacuna que ni atura la infecció ni la transmissió i que també s'associa a efectes adversos inusualment elevats dels quals els fabricants de vacunes no tenen cap responsabilitat.
Enterrat al text gegantí hi ha una sol·licitud de comentari públic sobre l'expansió d'aquesta a totes les empreses de qualsevol mida. Així que no hi ha cap escape real a la llarga.
És realment difícil imaginar com podria passar això als EUA, però el mateix es podria dir de gairebé tot el que ha passat en els últims 21 mesos. Els ciutadans estan lluitant desesperadament per sortir del jou d'aquest despotisme i aprofitant totes les oportunitats disponibles per fer-ho. Els polítics que donen suport a aquestes polítiques estan sent escombrats del seu càrrec. I tanmateix continuen. Sembla que l'estat sàdic s'està convertint ràpidament en un de masoquista.
Onze governadors de l'estat vermell ja han presentat demandes a tot el país. Però aquests requereixen temps. I els jutges són increïblement poc fiables. Alguns rebutjaran el mandat i d'altres l'acceptaran. Després hi ha apel·lacions i aquestes també necessiten temps. Després hi haurà la qüestió de canviar entre diverses decisions. Crea una guerra entre els estats, una guerra entre jutges, una guerra entre burocràcies a tots els nivells.
I per a què? La raó de salut pública no té sentit. Charles Blow, un molt ingenu New York Times columnista que accidentalment diu coses que no hauria de fer, tuiteó una pregunta evident. "Estic desconcertat per com aquests estats del sud tenen taxes tan baixes de Covid quan molts dels seus governadors no han seguit la guia de CDC. Algú m'ho expliqui si us plau".
Va rebre una orella en les respostes. Però és clar que no pot canviar d'opinió: treballa per a la New York Times, i tots sabem on estan. De fet, és pitjor del que diu. Els estats on la vacunació és més alta, Vermont, per exemple, són alguns dels llocs on les infeccions són pitjors.
Per descomptat, la resposta inevitable aquí és: obtenir un reforç. I doneu més injeccions a persones que són cada cop més joves, fins i tot si tenen un risc gairebé nul de patir resultats greus. I encara que ho sabem amb certesa (106 estudis seriosos a hores d'ara) que la immunitat natural —potser la meitat o més dels nord-americans ja la tenen— és 27 vegades més robusta que la immunitat de la vacuna. La ciència ho té absolutament clar.
Però, per descomptat, no es tracta realment de ciència. Es tracta d'hegemonia política. Una vegada que l'administració de Biden va decidir l'estiu passat que estat per estat podien predir les taxes de vacunació per afiliació al partit, es va fer l'acte. Van decidir utilitzar el tret per apuntar als seus enemics polítics, molestar-los i mostrar-los qui és el cap. En particular, Washington, DC, menysprea avui Florida i Texas, que ha desviat milions de residents dels estats de bloqueig. El ressentiment d'això i el reajustament que això crearà en el futur és palpable.
Les empreses no poden esperar que els tribunals solucionin aquest embolic. Han d'actuar ara. Així, els departaments de recursos humans ja estan elaborant plans per imposar els mandats. Això és cert: tothom que volia un tret fa temps, en va tenir un. Això només deixa persones de diversos graus de resistència, ressentiment i ira. Hi anirà molta gent. Altres no ho faran, i per tant seran acomiadats. Buscaran una altra feina en una empresa amb menys de 100 treballadors per donar-li una indemnització temporal.
I tot això s'està produint en temps d'escassetat de mà d'obra sense precedents quan potser 4.3 milions de persones han desaparegut.
Les empreses no troben treballadors. Els propietaris d'empreses han de treballar 18 hores al dia, tot i que s'enfronten als costos creixents de gairebé tot en aquest entorn inflacionista. Ara se'ls diu que han de convertir-se en els encarregats de l'aplicació de les vacunes, la qual cosa només augmentarà el seu ressentiment.
Per descomptat, res d'això és realment exigible. El Departament de Treball no té a prop els recursos, sobretot perquè ells també estan acomiadant gent per no complir amb aquest mandat. El compliment passa a nivell de l'empresa, enfrontant els directius als empleats i els empleats entre ells. Vaig a dir en públic que el que molta gent em diu en privat és cert: hi ha una pandèmia de falsificacions a tots els sectors que han intentat un mandat.
Algunes persones amb vacunacions no veuen el gran problema aquí. Només cal que feu el cop, diuen, llavors podreu ser lliures. Altres consideren que aquesta idea és escandalosa, una aquiescència immoral al poder que només pot portar a resultats encara pitjors. Mentrestant, les empreses només volen continuar fent negocis. Però fer-ho requerirà que es converteixin en agents d'execució dels CDC i de les empreses de vacunes.
Tot s'enfronta a una intuïció que fa temps que forma part del nostre ethos públic: la medicina que prenem, la nostra informació de salut, les eleccions que fem sobre què fer amb el nostre cos, no són cosa de ningú. En una societat lliure i civilitzada, els individus poden mantenir tot això privat. Vacunat o no, només l'individu ha de decidir i l'elecció que fa no ha de ser de coneixement públic.
El famós quarterback Aaron Rodgers explicat tant quan va tirar enrere contra la turba que el va denunciar per haver rebutjat vacunar-se. Abans havia dit que estava immunitzat, una excel·lent opció de paraula per descriure la realitat de la immunitat natural. Després de rebutjar encara més el tret, la multitud es va enfadar més i va demanar que fos acomiadat immediatament.
La polèmica d'Aaron Rodgers és un microcosmos d'un embolic de salut pública més gran que ha fomentat l'estigmatització, la segregació, l'espionatge i la brutalitat generalitzada que està dividint empreses, comunitats i amics, estenent desconfiança i ira sense precedents en les nostres vides. És difícil imaginar una conducta més incompetent de la salut pública.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
