COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'era del Covid va donar lloc no només a la mania popular sinó també a una pretensió intel·lectual sorprenent. Els experts estaven a tot arreu. Tenien totes les respostes. Sabien del cert que un camí mai intentat en la vida de ningú era el camí a seguir per controlar un virus. I aquesta vinculació fanàtica a un objectiu va fer que totes les altres consideracions fossin de banda.
El final de la història es va fer des del principi. Es va demostrar que els experts havien exagerat massivament la seva destresa i comprensió dels esdeveniments. Punt rere punt, els seus models van explotar. L'epidèmia acabaria com sempre ho han fet, mitjançant la immunitat adquirida i l'endemicitat. Enlloc van aconseguir l'objectiu els mètodes dels vanats experts; en el millor dels casos van retardar el punt final i van crear una destrucció tremenda al llarg del camí.
Ara hi ha un problema: com marcar-ho tot sense admetre un error profund. Aquest és un problema particular per a aquells que van escriure llibres abans que la història estigués completa. I, per complet, em refereixo especialment a les tremendes onades d'infeccions que es van produir 20 mesos després que es van imposar per primera vegada els bloquejos.
Un cas paradigmàtic és Devi Sridhar, professora i presidenta de salut pública mundial a la Universitat d'Edimburg, Escòcia. Durant la pandèmia, es va convertir en una presència omnipresent a la televisió durant dos anys tant al Regne Unit com als Estats Units. El seu missatge principal va ser advocar i defensar els bloquejos, l'emmascarament, els mandats i tot l'aparell de compulsió que va caracteritzar la resposta pandèmica a gairebé tots els països del món. El seu missatge sempre va estar orientat cap al que s'anomena eliminacionisme o Covid zero.
Com a erudita de Rhodes en una posició d'alt prestigi, estava ben posicionada per ser aquesta missatgera. Té una manera convincent i es presenta bé al mitjà. A més, el missatge que va lliurar va ser el que va obtenir un segell oficial d'aprovació de tots els mitjans de comunicació. També va ser una professional en oferir una actitud de menyspreu cap a qualsevol que gosés qüestionar la història de zero Covid.
Ara té un llibre que aprofundeix més en el seu punt de vista. Té el títol correcte: Prevenible: com una pandèmia va canviar el món i com prevenir la següent. És un títol pretensiós, suposant que sap amb certesa que la pandèmia era evitable i, per tant, s'hauria de confiar en ella per dir-nos què hem de fer la propera vegada.
El que crida l'atenció és el contrast entre la certesa del cos del llibre en què és una defensora sense disculpes dels confinaments a l'estil xinès i el postfaç, que devia haver estat escrit només uns dies abans que el llibre sortís a imprimir. Aquí tenim un to molt diferent, comentat al final d'aquesta ressenya.
Malauradament per a ella, el llibre va sortir just abans que arribés una onada de nous bloquejos a la Xina que va destrossar les vides i les llibertats de centenars de milions de persones i va fer un gran embolic de tota la missió econòmica del país. No devia tenir temps de revisar el manuscrit.
De la Xina, el seu llibre diu:
La manera com la Xina es va iniciar per eliminar el SARS-CoV-2 es podria descriure com a draconiana. Va realitzar proves casa per casa i va traslladar les persones a instal·lacions de quarantena si donaven positiu (de vegades en contra de la seva voluntat); va utilitzar la tecnologia de seguiment per localitzar entre el 99 i el 100% dels que havien tingut contacte amb els infectats; va tancar edificis sencers perquè les persones no poguessin sortir dels seus pisos ni poguessin circular lliurement; i va construir hospitals completament nous en pocs dies...
El govern xinès va entendre bé que el virus es mou quan la gent es mou. Així que va impedir que la gent es mogués internament...
Els esforços per contenir la propagació a Wuhan van ser efectius i es van centrar a reduir el nombre R...
Aquestes mesures per contenir la propagació treballat....
[La Xina va demostrar que] les estratègies de contenció (per draconianes que siguin) podrien ser efectiu per aturar aquest patogen respiratori...
Les proves del febrer de 2020 van demostrar que la contenció era reeixit....
En el termini de tres mesos, la Xina havia eliminat el virus completament dins de les seves fronteres....
Aquest és el mateix missatge que va lliurar a milions dia rere dia durant dos anys.
Podríem aturar aquesta revisió aquí, observant que res de les anteriors resulta ser certa. Actualment, la Xina s'enfronta a un problema enorme. Si hem de creure les dades, grans franges de la població de la Xina encara no tenen immunitat adquirida a Covid. Milions o milers de milions necessiten l'exposició i, com passa amb tots els llocs del món, el resultat per a gairebé totes les persones moderadament sanes i no grans serà la recuperació. Això passarà amb o sense confinaments.
El president Xi Jinping, però, es va convèncer en virtut del seu ego o del seu cercle de simpatitzants que els seus confinaments fa dos anys i mig eren el seu major assoliment. Va ser celebrat per l'Organització Mundial de la Salut i gairebé tots els països del món van copiar els seus mètodes brutals de supressió de virus. Ho va considerar llavors com una prova que el PCC estava destinat a governar el futur, en virtut de la seva magistral gestió social, econòmica i ara mèdica de la societat.
Així, per descomptat, el PCC no pot tornar enrere ara. Ha afirmat repetidament que no hi haurà cap compromís amb la posició zero Covid que tant ell com el doctor Sridhar han defensat durant molt de temps. Ara ha de continuar amenaçant i promulgant bloquejos o trobar alguna manera intel·ligent d'allunyar-se de la posició sense admetre errors passats. De fet, pot esbrinar-ho en algun moment.
Al cap i a la fi, gairebé tots els altres governs del món finalment ho han descobert. Fins i tot sota el millor dels supòsits que els bloquejos ofereixen alguna contribució per mitigar els efectes nocius d'un patogen, els costos superen amb escreix aquests beneficis. I aquests costos no només inclouen els econòmics, educatius i nutricionals, sinó també els costos en termes de morts per sobredosis, desesperació i autolesions per la inevitable desmoralització de ser tractat com un presoner o rata de laboratori.
Així que vaig llegir el llibre de la doctora Sridhar a la recerca d'alguna visió de per què podria haver comès un error tan profund. Tot el que vaig trobar va ser un aferrament implacable i decidit a una agenda zero de Covid, o alguna versió d'aquesta, una creença genuïna que el desplegament correcte de la força humana podria, d'alguna manera, fer desaparèixer un virus. Realment entorba la ment.
La resta de la narració és del tot previsible.
Els països que estan tancats són bons, especialment Nova Zelanda i Austràlia. Els països que no ho van fer són dolents, especialment Suècia, però també el Regne Unit i els EUA després de la reobertura. Els països que van mantenir el bloqueig durant més temps són bons. Els països que es van obrir massa aviat estan corruptes i rebutgen "la ciència". La Gran Declaració de Barrington és dolenta. Ramdesivir és bo mentre que Ivermectina és dolenta. Etcètera.
El seu biaix dur s'estén fins i tot a una defensa engrescadora de Rebekah Jones, l'empleada de dades de baix nivell a Florida que va acusar erròniament l'oficina del governador de manipular dades en un cas que era més tard llançat.
El llibre és tan partidista que de vegades deixa que la seva política fins i tot s'avança a la seva posició epidemiològica. Per exemple, i això probablement no us sorprendrà, ve en defensa de les protestes de George Floyd fins i tot enmig dels confinaments:
A finals de maig de 2020, em van preguntar si els manifestants estaven equivocats en sortir al carrer. Vaig respondre que el racisme també és una pandèmia i que els negres nord-americans consideren que ja no es pot escombrar sota la catifa. Tot i que clarament les reunions massives durant una pandèmia són arriscades, vaig poder entendre que la gent estava disposada a assumir aquest risc per tal d'aconseguir un canvi per als seus fills i els fills dels seus fills. Així és com el moviment dels drets civils ha intentat avançar en la igualtat racial durant dècades.
En qualsevol cas, aquí entens el punt. Té una tribu i vol ser-ne la missatgera. Tot i així, vaig lluitar per tot el text per veure si podia trobar una idea. Aquest em va saltar:
Si bé l'OMS va estar al capdavant de les conferències de premsa i liderant les orientacions tècniques i normatives sobre la pandèmia, la El Banc Mundial tenia el poder financer per ajudar els governs a respondre amb polítiques clau, ja sigui mitjançant la construcció de sistemes de salut i proves, posar en marxa paquets econòmics per donar suport a les mesures de confinament, o en l'adquisició i distribució de vacunes.
Aquí anem: el bloqueig subvencionat pel Banc Mundial. Fascinant. Això no ho sabia. Aquest és un problema greu que s'ha de solucionar. Quants milions s'enfronten a la desnutrició com a resultat?
Tant pel cos del llibre.
Probablement, la part més il·lustradora del llibre és l'epílogo, escrit el gener de 2022. Aquí la nostra autora entra amb la informació més recent, és a dir, que la Xina de fet no havia eradicat el virus i que ara segueix bloquejant, que segons ella es deu a vacunes inferiors. . En pocs paràgrafs, ella, per primera vegada al llibre, reconeix que fins i tot les millors vacunes no aturen la infecció ni la propagació.
Vaja. Està disposada a reescriure el llibre sencer a la llum d'aquesta constatació d'última hora que l'eliminacionisme del bloqueig i fins i tot la vacunació massiva no poden aconseguir l'objectiu? No. Està disposada a repensar-se? Potser una mica però no suficient.
Tot i que alguns diuen que hauríem d'adaptar les relacions socials normals i la barreja per al futur previsible, jo lluito amb aquesta línia de pensament. Els humans som socials: hem d'abraçar-nos, parlar, ballar, cantar, besar i estar al costat dels altres. No som óssos ni rinoceront ni altres criatures solitàries. Ens agrada veure'ns les cares. I sabem que un sentit de comunitat i connexió també són vitals per al benestar. Un enfocament holístic de la salut pública és vital, i això inclou no només la salut mental de les persones, sinó també la seva capacitat per pagar el lloguer, alimentar la seva família, mantenir-se calent durant l'hivern i tenir un paper significatiu en la societat, ja sigui anar a l'església o formar part d'un club de gràcia. Durant un cert període de temps, alterar-los va tenir sentit, per tal d'evitar malalties i morts evitables; permetre crear, provar i distribuir vacunes el 2020 i el 2021; permetre als metges comprendre millor com tractar la COVID-19; i permeten una millor comprensió de la transmissió i el risc.
Un cop més, molt interessant, sobretot perquè el canvi de to respecte a la resta del llibre és molt fort. No s'acosta a repudiar tot el seu llibre –i encara creu que les mesures totalitàries d'alguna manera tenen sentit per a un “període de temps”–, però sí que diu que està cansada i esgotada i potser disposada a repensar-se.
"He fet un pas enrere del treball amb els mitjans... He estat fent proves diverses vegades a la setmana i, tot i que evito amb precaució els espais concorreguts i porto mascaretes al transport públic i a les botigues, continuo anant al gimnàs i al ioga calent i veient amics fora o en grups reduïts. De moment, he trobat una manera sostenible de viure al costat de la COVID-19... Ja n'heu sentit prou.
Aquests són signes esperançadors. És possible que fins i tot Devi Sridhar pugui arribar a veure l'error de les seves maneres. O potser com la majoria dels experts exaltats que van ajudar a conduir el món a la major calamitat de l'era moderna, desapareixerà en silenci de les pàgines d'opinió i de les pantalles de televisió i tornarà a la seva vida anterior com a professora de salut pública amb títols. amb l'antropologia. En algun moment, també tindrà Covid i descobrirà amb milions d'altres que forma part de l'experiència humana emmalaltir i guarir-se i fer-se més fort com a resultat.
Esperarem en va qualsevol mena de literatura estesa mea culpa. Ni tan sols el postfau pensatiu s'acosta. Al cap i a la fi, quan es presenti la propera gran crisi sanitària, l'OMS torna a pressionar els bloquejos i els principals imperis mediàtics necessiten una gran excusa per ordenar que la gent torni a casa que s'enganxi a la pantalla, l'experiència d'aquests experts convincents, ara amb reals. experiència mediàtica: caldrà tornar a demanar.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
