COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Ahir, diversos governadors demòcrates importants van aixecar els mandats de màscares als seus estats. Gairebé un, van citar els canvis produïts per la variant omicron relativament lleu i ràpida del virus SARS-CV2 com la raó principal del canvi.
El que cap d'ells va fer va ser admetre el que "la Ciència" ha demostrat durant almenys dues dècades, i ha estat clar durant els darrers dos anys per a qualsevol que faci una mica d'investigació independent sobre el tema: mai s'ha demostrat que les màscares alterin fonamentalment la propagació de virus respiratoris a la població general.
El que ells va fer Diguem gairebé a un, com els seus homòlegs de Gran Bretanya, Dinamarca i altres països que ara desmantellen les restriccions anteriors de Covid, va ser que el retorn a la normalitat es va veure molt facilitat per l'adopció de vacunes a les poblacions que governen actualment.
Fa gairebé mig segle, un home anomenat Ron Ziegler ocupava el càrrec que ara ocupa Jen Psaki. Com tots els portaveus presidencials abans i des que va ser un disimulador en sèrie.
Però aleshores encara hi havia uns quants periodistes a la cort presidencial i més enllà disposats a fer la seva feina. I quan un dia, enmig de l'escàndol Watergate, va utilitzar la construcció de la veu passiva "es van cometre errors" en un intent d'explicar les infraccions evidents de l'honestedat i l'ètica comès. activament per l'Administració de Nixon, el cos de premsa es va burlar d'ell.
Malauradament, però, com He discutit en un altre lloc, aquest tipus de disculpes sense disculpes, que aleshores van provocar un escàndol, s'han convertit en omnipresents al nostre panorama social. I això és una llàstima.
Per què?
Perquè les disculpes reals i les expressions de responsabilitat són importants. Sense ells, ni el que es disculpa ni la part perjudicada experimenten mai allò que els antics grecs consideraven un element cardinal en el desenvolupament humà i les relacions humanes: la catarsi.
Això és especialment així en el cas de les entitats governamentals. Sense admetres de culpa, els supòsits i les premisses que sustenten les polítiques fracassades romanen intactes, en guaret fins que l'entitat governamental en qüestió senti oportú tornar-les a desplegar al servei d'una altra croada equivocada.
Això és el que està passant actualment amb els falcons Covid que han violat els nostres drets fonamentals una i altra vegada durant els últims dos anys.
Aquests enemics de la dignitat humana i la llibertat ara s'adonen que molts dels seus antics seguidors entre la ciutadania se senten esgotats i, en molts casos, totalment enganyats.
Al mateix temps, però, no volen renunciar definitivament a les poderoses eines repressives que han adquirit durant els dos anys d'excepció.
La resposta?
Una part d'això, ja s'ha esmentat, és l'operació moderada de trobada limitada que s'està duent a terme pel que fa a l'ús de màscares en públic. En relaxar aquestes restriccions sense abordar de cap manera les fal·làcies fonamentals en què es basaven les polítiques d'emmascarament, asseguren que els mandats de màscares es puguin recuperar quan i si ho consideren necessari.
La segona part, que és molt més perniciosa i conseqüent, és l'esforç per impulsar una proposta que, en el millor dels casos, és força tènue a la llum del que els estudis científics reals estan revelant actualment sobre l'eficàcia de la vacuna: que sense l'absorció generalitzada de la injecció el virus no hauria retrocedit mai. , i així no hauríem arribat mai a estar en condicions de recuperar les nostres llibertats.
Observeu aquí la lògica subjacent. No recuperem les nostres llibertats perquè ens pertanyen intrínsecament i ens van robar injustament. Els recuperem perquè una pluralitat important de nosaltres hem fet allò que els "experts" i les "autoritats" ens van obligar a fer.
Amb aquest enfocament no hi ha catarsi ni curació, i sens dubte cap adquisició de noves savieses i coneixements. El que hi ha, és una cosificació astuta de les maneres de pensar infantilitzadores i antidemocràtiques que han predominat a la nostra classe política durant tota la pandèmia.
Tot i que moltes persones, treballant sota la por mortal de ser marcades amb el terme armat de "teòric de la conspiració", es resisteixen a admetre-ho, la preocupació central dels responsables polítics durant la pandèmia no ha estat la salut de les nostres comunitats, sinó més aviat guanyar. control millorat sobre on anem i què posem al nostre cos.
No hi ha res més central a la idea i pràctica de la llibertat que l'autonomia corporal. És la llibertat bàsica de la qual es deriven totes les altres. Sense ella, com ens recorda clarament la història de l'esclavitud, totes les altres llibertats són relativament ornamentals.
Per aquest motiu, ens hem d'oposar enèrgicament a aquest intent organitzat de presentar les vacunes, que s'han lliurat a milions de persones sota coacció força severa, com un gran, si no el més gran, heroi de la pel·lícula pandèmica.
-
Thomas Harrington, acadèmic sènior de Brownstone i Brownstone Fellow, és professor emèrit d'estudis hispànics al Trinity College de Hartford, CT, on va ensenyar durant 24 anys. La seva recerca és sobre els moviments ibèrics d'identitat nacional i la cultura catalana contemporània. Els seus assajos es publiquen a Words in The Pursuit of Light.
Veure totes les publicacions
