COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Amb l'augment de l'onada hivernal de COVID a l'hemisferi nord, la pressió sobre els no vacunats per rebre les vacunacions és cada cop més agressiva i la seva vida quotidiana també es torna molt més dura. A Alemanya, l'anomenada regla 2G ("Geimpft" i "Genesen") s'aplica a molts llocs, la qual cosa significa que només els vacunats i recuperats (en un termini de sis mesos) poden participar en la vida quotidiana com anar a restaurants, bars, teatres i així successivament.
En alguns paràmetres, es permet la regla 3G ("Getestet", "Geimpft" i "Genesen") amb una opció addicional de fer-se la prova cada dia. Ara cal anar als llocs de treball, utilitzar el transport públic, fins i tot per veure els metges i donar sang.
Sóc un donant de sang habitual i m'havia de fer la prova l'última vegada abans de donar. Des de l'inici de la pandèmia, hi ha escassetat de sang per a aquells que ho necessiten amb urgència. El que vaig observar durant la meva donació l'última vegada és que el nombre de donants va baixar dràsticament. Amb aquesta regla addicional, molts donants no vacunats tenen dificultats per donar sang ara.
Per exemple, alguns d'ells viuen als pobles petits i els centres de proves no són a prop, la qual cosa fa que triguen molt més temps del que és habitual. En no poder utilitzar el transport públic sense la prova negativa, també necessiten altres mitjans de transport. A més, alguns d'ells se senten discriminats, ja que ara sabem que els vacunats encara poden transmetre el virus tot i que molt probablement estan protegits de la malaltia greu i la mort. Enmig de l'escassetat de sang, aquesta regla podria empitjorar encara més la situació.
Com que encara decideixo no vacunar-me, molta gent podria dir-me anti-vaxxer. Pot ser que sigui un d'acord amb el Merriam-Webster Dictionary que defineix un anti-vaxxer com una persona que s'oposa a l'ús de vacunes o regulacions que obliguen la vacunació. M'opose fermament als mandats de vacunes.
La meva posició sobre les vacunes contra la COVID és molt clara. Insto a les persones grans i vulnerables que encara no s'han infectat amb COVID a vacunar-se el més aviat possible. És molt important per a ells. Pot salvar-los la vida. Tanmateix, els joves i sans, especialment els nens, no necessiten aquestes vacunes. Hi ha milions de persones grans d'alt risc que encara no tenen accés a les vacunes a molts països en desenvolupament d'Àsia, Àfrica i Amèrica Llatina.
Al meu país natal, Myanmar, la tercera onada de COVID va colpejar com un tsunami. Molts vells i vulnerables van morir durant aquesta onada, inclosa la meva estimada tia, els pares i familiars dels meus amics. El meu pare també va haver de lluitar molt per sobreviure amb el subministrament constant d'oxigen durant uns dies. La campanya de vacunació es va interrompre abans d'aquella onada a causa de la situació política que hi havia. Durant el pic, els pacients greus no van poder ser ingressats a l'hospital. S'han hagut de gestionar per si mateixos per obtenir el subministrament d'oxigen.
Com he vist i escoltat una tragèdia com aquesta al meu país d'origen, encara tinc més dubtes a l'hora d'avançar a aquells vulnerables dels països pobres que necessiten les vacunes desesperadament. Com a persona de 32 anys sense cap malaltia subjacent, el meu risc és molt menor que els vulnerables. Per a mi, fer-los avançar és moralment incorrecte, sobretot en el cas que les vacunes no puguin aturar la transmissió del virus.
La meva vida serà molt més fàcil aconseguir el cop a Alemanya, però el meu cor continua dient que no ho hauria de prendre des del meu punt de vista ètic i moral. Potser no em quedarà cap opció en un futur proper si els governs introdueixen el mandat general de vacunació per a la COVID. Tanmateix, crec que els governs occidentals haurien de donar aquestes vacunes i donar més suport a les nacions més pobres en lloc de vacunar els nens i obligar les vacunes per a aquells que no les necessiten.
A més, tots hem de reconèixer el poder de la immunitat natural, que és molt més robusta i més duradora. No vol dir que tots ens haguem d'infectar deliberadament, sinó que s'han de valorar les persones recuperades o immunes, ja que són la clau per mantenir la immunitat de ramat a la comunitat per acabar amb aquesta pandèmia.
La professora Sunetra Gupta, epidemiòloga de renom mundial de la Universitat d'Oxford, va comentar abans que les vacunes contra la COVID no us poden protegir de manera duradora contra la infecció (per tant, no poden prevenir la transmissió) i, per tant, no poden donar immunitat de ramat. Amb aquest fet, els mandats de vacunes són totalment il·lògics. No obstant això, és realment fantàstic que puguin reduir dràsticament la gravetat de la malaltia i, per tant, també les morts.
També va esmentar que, des de l'ecologia dels coronavirus, la reinfecció repetida és clau per mantenir la immunitat de ramat o l'equilibri endèmic. Aquestes reinfeccions no causen malalties greus i morts. Si tenim certs coneixements sobre els models matemàtics de malalties infeccioses (model SIRS en aquest cas), aquest concepte és molt més fàcil d'entendre. Per aquests fets, entenc que les vacunes no acabaran amb la pandèmia.
Tanmateix, poden ser les eines crucials per salvar moltes vides vulnerables durant el curs restant de la pandèmia. La clau és la protecció enfocada dels vulnerables al llarg del viatge cap a l'equilibri endèmic, tal com defensen els autors de la Gran Declaració de Barrington. Agraeixo sincerament a aquests autors, Profs. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta i Jay Bhattacharya, per obrir-me els ulls en aquesta pandèmia i també pels vostres treballs per lluitar contra la bogeria enmig d'horribles abusos.
