COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Ara que alguns funcionaris i agències del govern nord-americà estan sortint i admetent parcialment o possiblement que el SARS-CoV-2 potser s'hauria filtrat d'un laboratori de Wuhan, on potser els EUA podrien haver finançat la investigació de guanys de funció, una nova pregunta sorgeix: I què?
Potser penseu que, en aquest punt de la saga Covid, això és només una diversió per distreure l'atenció del desastre de la vacuna, sense oblidar les guerres, l'enfonsament dels bancs i altres emergències que sorgeixen diàriament.
Pot semblar una història secundaria, però crec que la filtració del laboratori és, de fet, la clau per entendre com tot Catàstrofe Covid succeït. També aclareix com la idea de "conspiració" encaixa en la resposta internacional a la pandèmia de Covid.
L'encobriment de fuites de laboratori va ser el primer i factor determinant de la conspiració de Covid
Els encobriments són per definició conspiradors. Algú fa una cosa dolenta i, per assegurar-se que no s'assabenti, aquesta persona i qui ho conegui s'ha de conspirar per callar. La conspiració es basa en la culpabilitat mútua: si una de les parts intenta culpar a l'altra, la culpabilitat de tots es revelarà.
En el cas de la fugida d'una arma biològica potencial dissenyada d'un laboratori de Wuhan, Xina, hi hauria diverses parts implicades molt específiques i identificables:
- el científics xinesos el laboratori dels quals tenia una seguretat laxa i el lideratge xinès (PCC) que probablement va tapar la fuita fins que va ser massa tard per contenir-la
- el grup internacional d'investigadors treballant en la recerca de guany de funció (GoF) en aquests laboratoris i afiliats, i els seus finançadors governamentals i ONG
- el operatius d'intel·ligència i militars que estaven vigilant/involucrats en la investigació d'armes biològiques
Si hi hagués una filtració de laboratori, hi hauria d'haver una conspiració d'aquestes parts implicades. Haurien de fer molta propaganda per fer una narrativa alternativa, alhora que saben que el virus era una arma biològica potencial, cosa que requeriria, segons la seva comprensió, un tipus de resposta especial: el tipus de resposta de biodefensa les persones, les organitzacions i els governs que feien la investigació del GoF havien estat treballant durant dècades.
Motius convincents per a l'encobriment: culpabilitat personal i global i enormes beneficis potencials
Les parts implicades en l'encobriment de filtracions de laboratori tindrien tres motivacions entrecreuades per a la conspiració:
- pànic per la magnitud de la malaltia i la mort que podria ser causada per una possible arma biològica i de la qual se'ls culparia
- pànic per les repercussions internacionals de crear i permetre escapar aquesta arma biològica potencial, de la qual se'ls culparia
- desig d'aprofitar l'oportunitat i desplegar totes les eines de biodefensa i antiterrorisme fantàstiques, com ara la vigilància digital, els psiops i les plataformes de vacunes, que estaven ansiosos per provar a una gran població (resposta mundial, algú?), sense oblidar el beneficis estratosfèrics que es podrien aconseguir mitjançant el desenvolupament i el desplegament de contramesures mèdiques globals
La resposta de Covid va ser liderada per co-conspiradors de filtracions de laboratori
Ara mirem qui van ser els partits dominants en la resposta global a la pandèmia de Covid:
- el xinès Partit Comunitari (PCC), els bloquejos draconians sense precedents i Zero Covid es van convertir en els models de referència del món
- el investigadors, agències governamentals i organitzacions implicades en la planificació de la investigació i la biodefensa del GoF, a més d'empreses farmacèutiques implicades en "associacions públic-privades" que havien invertit milers de milions durant dècades en el desenvolupament de contramesures mèdiques i van guanyar milers de milions d'administrar finalment les contramesures a tot el món.
La superposició entre els que haurien de conspirar per cobrir una filtració de laboratori i els que, de fet, van liderar la resposta a la pandèmia de biodefensa és gairebé perfecta. Podria ser una coincidència? Jo diria que és molt poc probable. I més perquè en totes les pandèmies anteriors, i segons totes les anteriors documents de planificació de pandèmia fins i tot inclòs el Pan-CAP-A amb data 13 de març de 2020, els departaments i institucions de salut pública estaven encarregats de la política de resposta a la pandèmia i la implementació d'aquesta política.
Per què els departaments militars, d'intel·ligència i de seguretat nacional, secretament i de manera inesperada, es farien càrrec de la planificació i resposta a la pandèmia, desplaçant inexplicablement les agències de salut pública, només en el cas del SARS-CoV-2? Només té sentit si estiguessin involucrats en l'inici de la pandèmia en primer lloc.
La política de resposta a la Covid va estar dominada pel paradigma de pànic i biodefensa
No sabem amb certesa si efectivament hi va haver una conspiració per cobrir una filtració de laboratori d'una possible arma biològica. Això és perquè la naturalesa dels encobriments és que totes les parts implicades tenen raons molt convincents per mantenir la boca tancada.
Però sí que sabem quines serien les motivacions d'aquesta conspiració, si n'hi hagués una (vegeu més amunt).
I sabem que la resposta a la pandèmia de Covid va estar dominada exactament per aquelles forces motivadores: el pànic i a biodefensa quarantena-fins a la vacuna paradigma, que requereix propaganda i vigilància massiva per garantir el compliment, que acaba amb una campanya mundial de vacunació.
També ho sabem aquesta resposta va ser el contrari de totes les anteriors respostes pandèmiques i que era l'antítesi de com hauria semblat una resposta de salut pública a una pandèmia.
Per entendre quina seria una resposta pandèmica guiada epidemiològicament, sense cap de les motivacions conspiratòries de pànic, antiterrorisme o beneficis, vegeu: Suècia.
Clarament, Anders Tegnell, epidemiòleg estatal de Suècia durant la pandèmia, que només seguia els protocols normals de salut pública de la pandèmia i que va declarar repetidament sobre el pànic de Covid que "el món s'ha tornat boig!" [àrbitre] no estava en una conspiració, si n'hi havia.
La investigació del GoF i les contramesures mèdiques són aspectes complementaris de la planificació de biodefensa/bioguerra
El punt més important a entendre és el següent:
En la planificació de biodefensa/bioguerra, el guany de funció és una part important de la investigació implicada en el desenvolupament de contramesures mèdiques (vacunes). L'objectiu d'aquesta investigació és dissenyar virus que podrien ser armes biològiques potencials i, a continuació, desenvolupar vacunes / medicaments per protegir les vostres poblacions militars i civils dels atacs amb aquestes armes biològiques.
Això vol dir que l'inici de la saga de la Covid: filtració de laboratori i el seu final, una campanya de contramesura mèdica global (MCM), no només estan relacionats, sinó que depenen mútuament. Una sèrie d'equacions de biodefensa aplicades a la pandèmia de Covid serien així:
Estratègia de recerca en biodefensa = GoF + MCM
GoF + MCM = SARS-CoV-2 + trets d'ARNm
SARS-CoV-2 + injeccions d'ARNm = resposta Covid
En frases completes, això significa que les persones dels governs, les organitzacions i les empreses que treballen en biodefensa estaven involucrades en investigacions interrelacionades de guanys de funció i contramesures mèdiques. Es dedueix que aquells que sabien de la filtració del laboratori SARS-CoV-2 i van iniciar l'encobriment formaven part de la xarxa que va dictar tota la resposta Covid.
Hi ha una sèrie de persones destacades que ofereixen estudis de casos excel·lents per a la interconnexió de la investigació del GoF i el desenvolupament de MCM, la participació en un encobriment de fuites de laboratori i la resposta biodefensiva de Covid resultant.
En revisaré un aquí: el doctor Peter Daszak, conegut sobretot pel seu participació en la investigació del GoF a Wuhan i supressió de "conspiracions" de fuites de laboratori però les activitats de la qual a la xarxa general de biodefensa/contramesures mèdiques poden no ser tan òbvies.
Una mirada atenta a tota la gamma d'activitats del Dr. Daszak, que inclou no només la investigació i l'encobriment del GoF, sinó també la defensa de MCM i la resposta al pànic de Covid, il·lustra perfectament la meva tesi: no hi hauria hagut una quarantena biodefensiva fins a la vacuna contra la resposta Covid. sense el pànic i els ànims de lucre derivats de la filtració del laboratori i el seu encobriment.
Cas pràctic: Peter Daszak
Abans del 27 de febrer de 2020 ningú no havia sentit parlar del Dr. Peter Daszak. Va ser, i encara és, el president de Aliança Ecosalut, que segons el seu lloc web és "una organització amb seu als Estats Units que realitza programes de recerca i divulgació sobre salut global, conservació i desenvolupament internacional".
Com es relaciona això amb el Covid? “Dr. La investigació de Daszak ha estat fonamental per identificar i predir els orígens i l'impacte de les malalties emergents a tot el món. Això inclou identificar l'origen del ratpenat del SARS..."
Recerca de Daszak i GoF
Així que Daszak va fer investigacions sobre virus emergents, com el SARS. Va estar directament implicat en l'enginyeria del SARS-CoV-2 i possiblement en cobrir una fuita de laboratori? No ho sabem del cert. Denunciant de l'Aliança Ecosalut Dr. Andrew Huff està convençut que ho era. Però fins i tot si vostè no creu el testimoni convincent del Dr. Huff, i altres muntanyes de proves, hi ha molt més a tenir en compte:
El 27 de febrer de 2020, Zachary B. Wolf de CNN informar sobre el nou brot de coronavirus que "els funcionaris de salut encara no diuen que aquest brot és una pandèmia".
La El diari The Washington Post informar que, segons els experts, “almenys en altres parts del món, la majoria dels casos de virus són lleus. ... Els Estats Units han vist 60 casos, cap mortal".
En altres paraules, els experts seguien el brot com ho farien amb qualsevol altre: comptant quantes persones es van emmalaltir i quantes van morir. I semblava que la majoria de la gent tenia una malaltia lleu.
Aquell mateix dia, però, el New York Times va publicar un aterridor article d'opinió del doctor Daszak, titulat: Sabíem que la malaltia X venia. Ara és aquí.
[Curiosament, només podeu trobar aquest article d'opinió ara si el cerqueu directament, com jo vaig fer aquí: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Si us fixeu detingudament, és l'únic article que apareix a la llista que no té una edició impresa arxivada associada. De fet, si mires el edició arxivada el 27 de febrer de 2020, la peça de Daszak no es troba enlloc. Has de saber que hi era per desenterrar-lo! Podria el NYT estar involucrat en un encobriment?]
Però tornem a l'article en si: aquí Peter Daszak, presumiblement en la seva qualitat d'estudiador de virus emergents, ens diu que el brot de SARS-CoV-2, que encara s'ha d'anomenar pandèmia i que ha matat zero persones als Estats Units. States, és la terrorífica "Malaltia X".
Així és com Daszak recorda haver encunyat un nou terme: “A principis del 2018, durant una reunió a l'Organització Mundial de la Salut a Ginebra, un grup d'experts al qual pertanyo (el Pla d'R+D) va encunyar el terme "Malaltia X".
En efecte, El pla d'R+D de l'OMS: revisió de 2018 de les malalties infeccioses emergents que requereixen esforços urgents d'investigació i desenvolupament informa que:
La malaltia X representa la consciència que una epidèmia internacional greu podria ser causada per un patogen actualment no reconegut per causar malalties humanes. La malaltia X també pot ser un patogen conegut que ha canviat les seves característiques epidemiològiques, per exemple, augmentant la seva transmissibilitat o gravetat.
Així, segons l'informe del 2018, la malaltia X era una mena de marcador de posició per a un patogen causant una pandèmia que encara no sabíem. La por de la malaltia X, segons aquest informe, és que es desconeix. No hi ha manera de saber quines serien les característiques d'aquest virus. Podria ser un patogen que mai abans havia infectat humans. O podria ser un patogen conegut que es torna més transmissible o que provoca una malaltia més greu.
No obstant això, en el seu article d'opinió del 27 de febrer de 2020, Daszak afirma que ell i els seus col·legues sabien que la malaltia X seria exactament com el SARS-CoV-2:
La malaltia X, vam dir aleshores, probablement resultaria d'un virus originari dels animals i sorgiria en algun lloc del planeta on el desenvolupament econòmic uneix persones i vida salvatge. La malaltia X probablement es confondria amb altres malalties al començament del brot i s'escamparia ràpidament i en silenci; explotant xarxes de viatges i comerç humans, arribaria a diversos països i frustraria la contenció. Malaltia X tindria una taxa de mortalitat superior a la d'una grip estacional, però es propagaria tan fàcilment com la grip.
No he trobat cap article ni informació del Pla d'R+D de l'OMS amb aquest tipus de detalls sobre la malaltia X.
El que sembla estar dient Daszak és que, d'alguna manera, va saber el 2018 que un virus saltaria d'animals a humans amb exactament les característiques que eren els identificadors del "nou coronavirus" i que van ser anunciades pels planificadors i implementadors de biodefensa de Covid. resposta que fa que sigui especialment espantosa:
- s'estenia ràpidament i en silenci
Recordeu el de Deborah Birx La propagació silenciosa? Aquesta va ser la primera raó per la qual ella, i tots els terroristes de Covid, solien afirmar que havíem de provar a tothom tot el temps i mesurar la gravetat del virus comptant els resultats positius de les proves en comptes de casos de malaltia greu i mort, tot al contrari. a qualsevol gestió prèvia d'un brot viral respiratori.
A més, cap altre virus zoonòtic de la memòria recent (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) es va comportar d'aquesta manera, de manera que no hi havia cap raó per sospitar que la malaltia X ho faria. A menys que sabés que no era zoonòtica i tenia característiques d'enginyeria que la feien especialment transmissible entre els humans.
– seria més mortal que la grip, però es propagaria amb la mateixa facilitat
De nou, per què Daszak descriuria un virus desconegut d'aquesta manera? Tots els altres virus zoonòtics recents poden haver estat més mortals que la grip, però es van estendre molt més lentament i es van poder controlar més fàcilment. A menys que cregués que sabia alguna cosa sobre la malaltia X en particular que estava descrivint, perquè havia estat dissenyada per propagar-se fàcilment entre els humans.
La malaltia X enllaça directament amb... les plataformes de vacunes genètiques
Millora. A l'enllaç que proporciona Daszak de "Malaltia X" trobem un article de la CNN del 2018 citant un expert destacat que està interessat principalment no a definir la malaltia X, sinó més aviat a explicar per què hem de desenvolupar contramesures per combatre-la. L'expert? Dr. Anthony Fauci. Les contramesures que defensa? Plataformes flexibles que utilitzen informació genètica personalitzable:
Davant el desconegut, l'OMS reconeix que s'ha de "movir amb agilitat" i que això implica crear tecnologies de plataforma, va explicar Fauci.
Essencialment, els científics desenvolupen receptes personalitzables per crear vacunes. Aleshores, quan es produeix un brot, poden seqüenciar la genètica única del virus que causa la malaltia i connectar la seqüència correcta a la plataforma ja desenvolupada per crear una nova vacuna.
Però espera, hi ha més. La història de la CNN tracta sobre l'interès de Fauci per les vacunes genètiques. Què passa amb Daszak?
El febrer de 2016, Daszak va participar en un grup de treball sobre Resposta ràpida a les contramesures mèdiques a les malalties infeccioses: Habilitació de capacitats sostenibles mitjançant associacions contínues del sector públic i privat.
El resum del taller lamenta la dificultat de desenvolupar contramesures quan ningú està tant interessat en elles fins que es produeixi una pandèmia, moment en què ja és massa tard. I qui fa el lament? Ho has endevinat:
Daszak va reiterar que, fins que una crisi de malaltia infecciosa és molt real, present i en un llindar d'emergència, sovint s'ignora en gran mesura. Per mantenir la base de finançament més enllà de la crisi, va dir, hem d'augmentar la comprensió pública de la necessitat de MCM com una vacuna pan-gripal o pan-coronavirus. Un motor clau són els mitjans de comunicació, i l'economia segueix el bombo. Hem d'utilitzar aquest bombo al nostre avantatge per arribar als problemes reals. Els inversors respondran si veuen beneficis al final del procés, va dir Daszak.
Resumir:
El doctor Peter Daszak, un científic que va estudiar els virus del SARS, va advertir al món que el SARS-CoV-2 era la "malaltia X": un patogen desconegut que sabia miraculosament dos anys abans que es comportaria exactament com el SARS-CoV-2, encara que cap altre. els recents brots virals es van comportar d'aquesta manera.
Va vincular la seva inexplicablement nefasta advertència amb una declaració del doctor Anthony Fauci sobre per què és important desenvolupar plataformes de vacunes basades genèticament per combatre la malaltia X. I uns quants anys abans, el mateix Daszak va descriure exactament què es necessitaria per salvar el buit d'interès i finançament. entre la malaltia X i la plataforma de vacunes: bombo i beneficis mediàtics per als inversors.
Així es recull tota la catàstrofe del Covid en un únic cas d'estudi:
- Els científics que van treballar en patògens GoF i la plataforma genètica MCM van amagar el fet que sabien que el SARS-CoV-2 era una arma biològica potencial dissenyada.
- Van advertir al món que es tractava d'un virus zoonòtic de mortalitat i transmissibilitat aterridores, creant el bombo i el pànic necessaris per tancar el món en previsió d'una vacuna gènica.
- La vacuna gènica es va desenvolupar mitjançant "associacions contínues del sector públic i privat" que van generar beneficis astronòmics per a tots els implicats.
La filtració del laboratori va proporcionar l'impuls, l'oportunitat i l'encobriment inicial
Alguns ho tenen va argumentar que van ser les poderoses forces que recolzen les vacunes, sense referència ni necessitat d'una filtració de laboratori, les que van posar en marxa tot el desastre de Covid. També hi ha certa resistència a la idea que tot el desastre del Covid va ser, i encara és, una conspiració de la xarxa internacional de biodefensa.
Jo diria que l'única explicació per a la cascada d'esdeveniments de Covid és que va començar amb una filtració de laboratori que va requerir un encobriment i que els implicats en l'encobriment van ser els que van dictar i es van beneficiar de la resposta.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, és llicenciada en anglès per Harvard. És una escriptora científica jubilada i una artista en exercici a Filadèlfia, PA.
Veure totes les publicacions
