COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els mitjans de comunicació i les persones que hi treballen i al seu voltant, els Blue Checks™ de Twitter, han augmentat l'aposta durant els últims anys pel que fa a fins on estan disposats a arribar per fer complir diverses narratives preferides.
Trieu qualsevol història important dels últims tres anys, per exemple Fuga de laboratori, Jussie Smollett, Russiagate, Biolabs d'Ucraïna, Ivermectina, Hospitalitzacions per COVID v. Amb Covid, gener 6th, Inflació "transitòria"., i per suposat L'ordinador portàtil del caçador—i trobareu una narració absolutament histèrica avançant, seguida de retraccions, correccions i negacions rotundes a mesura que la realitat es va fer innegable.
Mentrestant, la nostra civilització era destrossada, els nostres ciutadans eren gasos i empobrit, i als països del món occidental, persones innocents van ser allunyades de la societat educada, titllades de leprosos i acomiadats dels seus llocs de treball.
Per què? Perquè hi ha una història que no morirà i per a la qual no s'han emès correccions: el shibboleth que la vacunació pot prevenir la infecció, la transmissió i ajudar a "acabar" amb COVID.
Tot i que mai no hi ha excusa per a la retòrica d'odi i la intervenció envers les opcions mèdiques personals dels nord-americans respectuosos de la llei, potser s'hauria pogut entendre, una mica, la campanya si les noves vacunes haguessin proporcionat una immunitat duradora i impedit la transmissió comunitària. . Ells no.
Al principi ens van dir: "Nou de cada deu persones [vacunades] no emmalaltiran" (Columbia University feat. Run-DMC, febrer 12th, 2021, no això no és una broma); "Les persones vacunades no porten el virus, no es posen malaltes" (Dra. Rochelle Walensky, març 29th, 2021); "Quan les persones es vacunan, poden sentir-se segures que no s'infectaran" (Dr. Anthony Fauci, pot 17th, 2021).
I a mitjans de l'estiu del 2021, encara se'ns deia que, de manera inequívoca, aquestes vacunes van ser un èxit rotund digne d'un suport acrític. El 27 de juliolth in Scientific American, Dr. Eric Topol escriure, "La vacunació és el més semblant a una cosa segura que tenim en aquesta pandèmia". Per no ser menys, el doctor Anthony Fauci del NIAID va dir CBS l'1 d'agostst, que els no vacunats eren els responsables de "propagar aquest brot".
Però el 29 de juliolth, 2021, el El diari The Washington Post informar una primicia que el CDC reconeixia en privat que els vacunats podrien propagar COVID tan fàcilment com els no vacunats. De tant en tant, es veuen obligats a denunciar fets inconvenients. I el 5 d'agostth, el director de CDC Walensky va dir Wolf Blitzer de CNN que "Continuen treballant bé per a Delta, pel que fa a malalties greus i morts, ho impedeixen. Però el que ja no poden fer és prevenir la transmissió".
Mentre hi ha un muntanya of metge literatura disponible demostrant bastant clarament el fracàs d'aquestes vacunes per prevenir la infecció i la transmissió, el 5 d'agostth La declaració del director de CDC hauria d'haver deixat clar que la vacunació està contribuint de cap manera a la seguretat dels altres, ni a l'eradicació d'aquest virus.
De fet, el ministre de Salut israelià, Nitzan Horowitz, estava igualat agafat en cinta el setembre de l'any passat explicant que l'ús del pas verd israelià no pretenia fer una diferència epidemiològica, sinó perquè ajudaria a convèncer la gent perquè es vacunessin. I fins i tot vacunar a Bill Gates admès en una entrevista de finals del 2021, que "Tenim vacunes per ajudar-vos amb la vostra salut, però només redueixen lleugerament les transmissions".
Així que no hi hauria cap dubte que continuar suggerint de qualsevol manera que aquests trets són una panacea i que els que es van negar a aconseguir-los eren propagadors de pesta, haurien d'haver estat arruïnats a fons a la tardor del 2021.
No obstant això, el 24 de setembreth El president Joe Biden encunyat la seva ara famosa frase "una pandèmia dels no vacunats". Al nostre nord, el primer ministre Trudeau anomenat els negadors de la ciència, els misògins i els racistes no vacunats, i van preguntar retòricament si els canadencs haurien de "tolerar-los".
I durant la primera setmana de gener de 2022, mentre expulsava els no vacunats de la vida quotidiana i dels espais públics francesos, el president francès Emmanuel Macron dit volia que les mesures "enfadessin" els seus ciutadans no vacunats. Amb els líders mundials parlant d'aquesta manera, no és d'estranyar que tantes elits de Blue Check™ prenguin la bandera!
Personatges destacades dels mitjans com Amy Siskind, guanyador del premi Pulitzer Gene Weingarten, i més tenir sortir dels fusteria en els últims mesos per compartir amb nosaltres el seu entusiasme per la discriminació mèdica. El conegut neuròtic Howard Stern està a punt vacunació forçada a causa del que ha de ser la seva pròpia por debilitant a la seva mortalitat. Bill Kristol diu els no vacunats tenen "sang a les mans".
David Frum, hereu de Maimònides, escriu, "Deixeu que els hospitals triajin en silenci l'atenció d'emergència per servir els últims no vacunats". Charles M. Blow era "furiós" amb els no vacunats. Dr. Leana Wen, col·laboradora de CNN suggerir que els no vacunats no puguin sortir de casa seva. El Ragin' Cajun fins i tot vol punxar els no vacunats a la cara!
Tots els enllaços/històries anteriors es van publicar després L'anunci inequívoc del doctor Walensky que les vacunes no impedeixen la transmissió.
I tots els segregacionistes satisfets amb ells mateixos compten amb el suport dels Blue Checks™ del Medical Establishment, com el doctor Paul Klotman, president i degà executiu de la Baylor School of Medicine, que va dir a la càmera al gener que no és educat amb els amics i familiars que no estan vacunats. "Manteniu-los lluny. No ho faig amb respecte, els dic que es mantinguin allunyats i els donin una lliçó”. Menys vitriòlic però igualment problemàtic, el "director tècnic" de la COVID-19 de l'OMS, la doctora Maria Van Kerkhove seguit per impulsar la mentida que la vacunació pot prevenir brots tan recents com el 26 de generth, 2022. També és una Blue Check™. I sí, el doctor Anthony Fauci encara hi és, fins i tot des del 14 d'abrilth, 2022, dient a MSNBC que es podrien utilitzar durs bloquejos xinesos per vacunar la població de manera que "Quan obriu, no tindreu un augment d'infeccions".
Els exemples són legions. xecs blaus, xecs blaus mèdics, Vegades Els columnistes, els deportistes de ràdio, els presidents i els primers ministres han defensat la desinformació i/o el discurs d'odi sobre l'estat de vacunació. Però a tots ells se'ls dóna cobertura intel·lectual pel reportatge oficial del quart estat. Fins i tot davant de tota l'evidència que no hi ha cap base epidemiològica per a la discriminació, els nostres intel·lectuals millors en els mitjans de comunicació heretats continuen endavant.
El mes d’agost 26th, El Toronto Star va publicar un article intitulat, "Quan es tracta d'empatia pels no vacunats, molts de nosaltres no ho sentim". Després, el 22 de desembrend, va publicar un explicador que deia que dues dosis no impediran la propagació de la COVID-19. Come ci, com ca.
Al febrer, el col·laborador polític de MSNBC Matthew Dowd va compartir la seva visió que els no vacunats no creuen en la Constitució dels Estats Units, perquè si ho fessin, es vacunarien per "We The People". Pel bé comú.
Un examen del New York Times revela tres articles escrits aquest any que segueixen donant suport obertament a la idea que les vacunes eviten la transmissió. Primer, el 29 de generth en un peça titulat "A mesura que els trets de Covid per als nens estan, les apel·lacions es dirigeixen a pares cautelosos", l'autor cita "funcionaris de salut pública" que diuen que per ajudar a "contenir" la pandèmia, els nens també s'han de vacunar. (Val la pena esmentar que les vacunes i els reforços actuals que es distribueixen es van dissenyar el febrer de 2020 per proporcionar una resposta immune a una versió de la proteïna espiga SARS-CoV-2 que circulava abans, no del tot semblant a la que circula ara).
Després el 23 de febrerrd, En una peça colpejada sobre el Cirurgià General de Florida Dr. Joe Ladapo, el Vegades escriu: "Quan els funcionaris de salut pública d'arreu del país demanaven les vacunes com a forma d'acabar amb la pandèmia, el doctor Ladapo va aixecar banderes d'advertència sobre possibles efectes secundaris i advertint que fins i tot les persones vacunades podrien propagar el virus".
Aleshores, el doctor Ladapo tenia raó?
Finalment, en a peça sobre Novak Djokovic publicat el 3 de marçrd, escriuen, "Djokovic va ser l'únic jugador classificat entre els 100 millors d'Austràlia que no havia rebut una vacuna contra la Covid-19, que els experts diuen des de fa temps que no eradicarà el virus tret que la majoria de la població en rebi una".
No aborden la qüestió de com una vacuna que no prevé la transmissió pot eradicar un virus. I no ho faran. Com va admetre sincerament el ministre de Salut israelià, Horowitz, res d'això es tracta d'epidemiologia.
I fins i tot quan els mitjans de comunicació convencionals reconeixen tàcitament els fracassos de les vacunes per prevenir la transmissió, eluden amb habilitat la importància d'aquest fet per permetre'ls continuar sent boc expiatori dels no vacunats. En una mostra enlluernadora de sofisticació, Temps Magazine va moure la finestra d'Overton aquest 12 de generth, 2022 peça, "Aquests gràfics mostren que COVID-19 encara és una pandèmia de persones no vacunades".
L'autor afirma que a causa de la bretxa que es redueix ràpidament entre casos en els vacunats i no vacunats, alguns lectors podrien pensar que la frase “pandèmia dels no vacunats” ja no és justificable. Però amb la gràcia d'una ballarina, Temps ens diu que, com que les vacunes encara mostren eficàcia contra malalties greus, la frase segueix sent kosher. Si una persona no vacunada es posa més malalta que el seu veí vacunat que va contreure COVID en un casament totalment vacunat, aquesta persona no vacunada continua sent el problema!
nova York A la revista no falta una gimnàstica semblant. El 16 de febrerth d'aquest any, Matt Stieb va publicar una peça intitulat, "Se'n sortirà Kyrie Irving?" Irving és el jugador dels Brooklyn Nets que va triar no vacunar-se i s'ha convertit en un objecte fetitxe per a l'esquerra Covidian. Stieb reconeix que els companys d'equip vacunats d'Irving estaven agafant COVID a taxes tan altes que va obligar la direcció de Nets a permetre que Irving tornés a jugar. en els partits fora però encara diu que la prohibició de la ciutat de Nova York dels atletes no vacunats és "un mandat rar de salut pública amb dents reals".
Només set dies després, el 23 de febrerrd, Will Leitch, a la mateixa publicació, sospirs, "Desafortunadament, és hora de deixar que Kyrie Irving jugui a Nova York". Explica totes les raons per les quals epidemiològicament no té sentit impedir que atletes com Irving i Novak Djokovic hi participin, però diu: "Semblaria que s'havien sortit amb la seva merda". I també són "molestos".
I aquest odi amb prou feines amagat als no vacunats dels mitjans de comunicació i del govern i de la Big Tech, fins i tot en els rars moments en què escriptors com Leitch reconeixen el fracàs de les vacunes per prevenir la transmissió, té conseqüències reals. La gent ha perdut la seva llocs de treball. La gent ha estat detinguts per intentar anar a una sala de cinema.
Les famílies ho van aconseguir expulsat dels restaurants, i els mecenes o van animar o es van quedar indiferents, la qual cosa és pitjor. Un adolescent en una escola preparatòria de Chicago molt progressiva i cara es va suïcidar després de ser assetjat per un rumor incorrecte, no va ser vacunat. La pudor del mal periodisme podreix la decència bàsica de la gent.
Un gener Enquesta de Rasmussen va trobar que "El cinquanta-nou per cent (59%) dels votants demòcrates estarien a favor d'una política governamental que exigeixi que els ciutadans romanguin confinats a casa seva en tot moment, excepte en cas d'emergència, si es neguen a rebre una vacuna contra la COVID-19... Quaranta-cinc El percentatge (45%) dels demòcrates afavoriria els governs que exigeixin als ciutadans que visquin temporalment en instal·lacions o llocs designats si es neguen a rebre una vacuna contra la COVID-19...
A més, "el vint-i-nou per cent (29%) dels votants demòcrates donaria suport a la retirada temporal de la custòdia dels seus fills als pares si els pares es neguen a prendre la vacuna COVID-19". Malauradament, aquests resultats inquietants són políticament desequilibrats, però no és d'estranyar si es té en compte qui són els lectors de la majoria de plataformes de mitjans heretats.
El més trist és que aquests mitjans de comunicació i els seus abanderats realment pensen que els seus lectors són tots imbècils. El New York Times creu que, enmig de l'onada d'Omicron, quan una persona potenciada rere una persona potenciada estava rebent COVID, podrien dir-vos que aquestes vacunes particulars segueixen sent la manera d'eradicar aquesta cosa i esperen que negueu la realitat i assentís amb el cap.
Recorda la cita que s'atribueix a Solzhenitsyn (o Elena Gorokhova): "Les regles són senzilles: ens menteixen, sabem que menteixen, saben que sabem que menteixen, però ens continuen mentint, i seguim fent veure que els creiem”.
Hem cedit els millors àngels del nostre cervell comú a persones que potser no tenen els nostres millors interessos al cor, i una classe d'ordinadors portàtils sicofàntic que avala alegrement els seus dictats i "verificacions de fets". Col·lectivament: Sophistry Inc.
El seu comportament, avalat per totes les entitats que tenen el poder a la nostra societat, ens està destruint, i ja ens ha enverinat de tal manera que potser no hi ha antídot. Sí, primer van venir per als no vacunats, però això no vol dir que no vinguin a buscar-te després.
-
Clayton Fox va ser membre de la revista Tablet Magazine del 2020. Ha estat publicat a Tablet, Real Clear Investigations, Los Angeles Magazine i JancisRobinson.com.
Veure totes les publicacions
