COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En aquest moment, ja no és notícia que The Experts™ hagi mentit al públic sobre les màscares.
S'ha demostrat una i altra vegada que les màscares i els mandats promulgats per polítics aterrits no funcionen.
I tanmateix, les imprecisions difoses pels “experts” i els seus aliats als mitjans de comunicació s'han apoderat permanentment d'una part important de la població.
Per exemple, Taylor Lorenz, escriptor del Washington Post i excel·lent avatar per als progressistes urbans moderns (joves? de mitjana edat?), es manté compromès a seguir la seva ideologia sense importar l'evidència. Contínuament ha proporcionat un exemple de fins a quin punt han anat les persones susceptibles al forat del conill:
En el seu fons, el debat al voltant de les màscares gira al voltant de la ideologia.
Durant anys, els "experts" van denunciar la importància de l'emmascarament, rient literalment dels suggeriments que farien una diferència significativa:
La ideologia i el pensament grupal s'han tornat tan importants i generalitzats entre els "experts" que van abandonar fàcilment les seves posicions anteriorment declarades per tal d'ajustar-se al que s'espera d'ells políticament.
Quan no hi havia pressió o tribalisme relacionat amb les intervencions de comportament, els "experts" eren honestos sobre l'emmascarament.
Ara sempre ha estat tot el contrari. I investigacions addicionals confirmen que les seves afirmacions anteriors al tribalisme eren correctes. Lluny de canviar "La ciència", les seves accions post-COVID es poden explicar mitjançant senyals polítics i mentides per satisfer les seves necessitats.
Afortunadament, els investigadors intel·lectualment honestos s'esforcen contínuament per combatre la desinformació perillosa i perniciosa d'"experts" que emmascara el treball i hauria de convertir-se en una part permanent de la vida avançant.
Un dels exàmens més grans i exhaustius sobre emmascarament va ser estrenat recentment, que cobreix la major part d'Europa.
I el més important, no es va veure només una màscara mandats, mirava la màscara ús.
Els defensors de la nova màscara de fe sovint repeteixen que la comparació dels resultats en diferents llocs en funció dels mandats no és suficient, perquè els mandats no vol dir necessàriament que la gent compleixi.
S'ha d'esperar que els arguments dels fanàtics de la màscara és que mesurar els resultats en funció dels mandats no és suficient, perquè els mandats no volen dir que la gent compleixi.
Aquest argument mai no ha tingut gaire sentit, com us diria qualsevol que hagi viscut en una ciutat important durant els últims anys.
Entreu a una botiga de Nova York, San Francisco o Los Angeles sense màscara durant un mandat i, amb tota seguretat, hi haurà execució. Pot haver-hi hagut la possibilitat de romandre sense màscara en determinades empreses en determinats moments, però tal com va determinar la salut pública del comtat de Los Angeles, més del 95% de les persones estaven complint amb el seu mandat fins al desembre de 2021.
"Els requisits d'emmascarament redueixen la transmissió"
Per descomptat, a les poques setmanes d'aquest llançament impressionant, els casos a LA havien esborrat tots els registres anteriors, augmentant més de 20 vegades més que el desembre del 2021, quan es va mesurar el compliment del 95%.
Hi ha proves innegables que el compliment ha demostrat ser totalment irrellevant.
Però és reconfortant tenir ara un estudi revisat per parells al qual referir-se quan es tracta d'aquells que es neguen a acceptar la realitat.
Els objectius de l'estudi expliquen el que l'investigador esperava aconseguir amb el seu examen:
Aquesta anàlisi pretenia verificar si l'ús de màscares estava correlacionat amb la morbiditat i mortalitat per COVID-19. Es van obtenir dades diàries sobre casos i morts de COVID-19 i sobre l'ús de màscares per a tots els països europeus. La justificació de l'elecció dels països europeus per a la comparació era quatre: (1) disponibilitat i fiabilitat de les dades; (2) una homogeneïtat relativa de la població i una història compartida d'epidèmies (la comparació de països de diferents continents pot comportar massa factors de confusió); (3) estratificació similar per edat i accés a l'assistència sanitària; i (4) polítiques d'emmascarament divergents i diferents percentatges d'ús de màscares entre les diferents poblacions, malgrat que tot el continent estava patint un esclat de COVID-19 en el període analitzat en aquest estudi.
En absència de més assaigs controlats aleatoris sobre l'emmascarament, després dels dos que van demostrar una vegada més que les màscares no funcionen, les comparacions que es presenten aquí són el millor mètode per mesurar l'eficàcia potencial d'una intervenció en poblacions similars.
L'investigador identifica correctament que molts dels estudis realitzats el 2020, sovint esmentats en intents desesperats de justificar l'emmascarament, estan subjectes als biaixos dels primers brots quan l'estacionalitat va tenir un paper important en el control dels brots al nord-est dels Estats Units:
Tanmateix, aquests estudis es van restringir a l'estiu i principis de tardor del 2020. A partir del març del 2020, país rere país va instituir algun tipus de mandat o recomanació de màscara. La rigorositat d'aquestes mesures va variar entre els diferents països i, per tant, van donar lloc a diferents proporcions de compliment de la mascareta, que van del 5% al 95% [8]. Aquesta heterogeneïtat en l'ús de màscares entre els països veïns va proporcionar una oportunitat ideal per provar l'efecte d'aquesta intervenció no farmacèutica en la progressió d'un fort esclat de COVID-19.
Aviat entrarem en els detalls, però la conclusió ofereix una visió general fantàstica dels resultats:
Tot i que no es van poder inferir conclusions de causa-efecte d'aquesta anàlisi observacional, la manca de correlacions negatives entre l'ús de màscares i els casos i morts de COVID-19 suggereix que l'ús generalitzat de màscares en un moment en què era més necessària una intervenció eficaç, és a dir, durant el fort pic de tardor-hivern 2020-2021 no va poder reduir la transmissió de la COVID-19. A més, la correlació positiva moderada entre l'ús de màscares i les morts a Europa occidental també suggereix que l'ús universal de màscares pot haver tingut conseqüències no desitjades.
Èmfasi afegit.
No només no hi va haver cap benefici, sinó que hi va haver un inquietant positiu correlació entre l'ús de màscares i les morts per COVID informades a Europa occidental.
Més ús de màscares es correlaciona amb més morts per COVID.
Segons afirma, això no implica causalitat, però el fet que això sigui possible és un repudi directe de Fauci, Walensky i la resta del complex industrial "expert" que afirmen que les màscares són "ciència" o que "sabem que funcionen". .”
Si les màscares fossin efectives, això seria impossible. Punt.
Hi pot haver afirmacions sobre variables, altres factors, dades demogràfiques, no importa. Això no passaria si les màscares funcionessin.
Recordeu que això no només es tracta de mandats, sinó de mesurar el compliment. És irrefutable que com més gent portava màscares, pitjors són els resultats.
Per descomptat, tampoc no hi va haver cap benefici positiu per a l'ús de màscares en termes de reducció de casos.
El gràfic de correlació deixa clar com van ser completament inútils les màscares durant l'augment de la tardor i l'hivern 2020-2021:
Simplement no importa.
I això és només el 2020-2021! No té en compte l'aparició de les variants Delta o Omicron amb una transmissibilitat millorada.
El gràfic de coeficients de correlació també destaca l'absència de cap correlació clara entre l'ús de màscares i els casos a diferents parts d'Europa:
La més fort La correlació va ser l'ús de màscares i les morts a Europa occidental.
Les dades
Visualitzar les dades de manera diferent també mostra com era l'emmascarament ineficaç a tot el continent:
Morts per milió amb l'ús mitjà de màscares
Les taxes de mortalitat més baixes, visibles com els punts negres a la part inferior esquerra del gràfic, provenen de les àrees amb la menor quantitat de màscara enquestada.
És la mateixa història amb les taxes de casos; simplement no hi ha connexió entre l'ús de la màscara i els casos reportats.
Casos per milió amb ús mitjà de màscara
Col·locar les taxes d'ús de màscares en un mapa d'Europa i comparar el mateix mapa amb les taxes de mortalitat també crea una imatge clara de la desconnexió entre l'emmascarament i els resultats.
Altres aspectes destacats del conjunt de dades:
- La taxa de mortalitat més baixa d'Europa va ser a Noruega, que va tenir el tercer compliment més baix de la màscara amb un 29%
- La taxa de mortalitat més alta va ser la República Txeca, famosa per la EUA Avui en dia article elogiant el seu ús de màscares i com el seu "progrés notable" va ser la "lliçó de salvar vides"
- Espanya va tenir el compliment més alt amb un 95% i es va situar al mig del paquet
- Portugal va tenir la vuitena taxa de mortalitat més alta amb la tercera que portava més màscara
- Itàlia va ser el tretzè en mortalitat amb el segon ús de màscara més alt
- Hongria va ser el segon en taxa de mortalitat malgrat el sisè compliment de màscara més alt
Allà on mireu, no hi ha cap benefici o hi ha una correlació amb resultats negatius. La República Txeca va tenir la taxa de casos més alta. Finlàndia i Noruega van tenir les taxes de casos més baixes amb algunes de les taxes d'emmascarament més baixes. Dinamarca va tenir el setè menys casos amb el segon compliment més baix de la màscara.
No serveix de res.
Aquest estudi es va dur a terme amb la intenció d'intentar confirmar o contradir estudis més antics que reclamaven els beneficis dels mandats d'emmascarament o emmascarament a partir de la primavera de 2020.
Els resultats van ser inequívocs que les taxes d'ús de màscares no van fer cap diferència en els resultats, ja siguin casos o morts. Tot i això, això no cobreix l'augment d'Omicron / estacional del 2021-2022 quan els números van empitjorar, independentment de l'ús de la màscara.
Independentment de la regió, sense importar el nivell de compliment, no hi ha cap benefici i, sovint, els resultats són profundament negatius.
La ciència real sempre havia confirmat que les màscares no funcionen per aturar la transmissió de virus respiratoris.
Els experts, els mitjans de comunicació i els polítics de tot el món van entrar en pànic i van emmascarar la població de totes maneres. Vam fer l'experiment, vam provar màscares per tot arreu. I totes les proves disponibles continuen confirmant que no funcionen.
Hi ha hagut proves observacionals, comparacions i gràfics, i ara es confirma en estudis publicats.
Les màscares no funcionen. I les jurisdiccions i els districtes escolars que continuen fent complir l'emmascarament basat en la desinformació i la por s'estan involucrant en un teatre vergonyós. Els "experts" que continuen impulsant l'emmascarament permanent són perillosos, incompetents o intel·lectualment deshonestos.
Per molt que ho continuïn intentant, tota l'evidència demostra que no importa quantes persones portin màscares, realment no aconsegueixen res.
Reimprès de l'autor Subpila.
