COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La ciència és el procés pel qual aprenem sobre el funcionament de la realitat material. Tot i que les innovacions modernes, construïdes a partir dels fruits de la ciència, semblarien màgia a les persones que viuen fa només dècades, resulten del mètode científic provat en el temps.
Contràriament potser a les representacions mediàtiques de la ciència, el mètode científic no depèn de l'existència d'un consens mític sinó de debats científics estructurats. Si hi ha consens, la ciència el desafia amb noves hipòtesis, experiments, lògica i pensament crític. Irònicament, la ciència avança perquè creu que no ha arribat mai; el consens és el segell distintiu de la ciència morta.
Un de nosaltres és un estudiant universitari amb una carrera no premeditada en periodisme indie alternatiu. L'altre és professor de política sanitària a l'Escola de Medicina de la Universitat de Stanford amb un doctorat en medicina i un doctorat. en economia, i dècades d'experiència escrivint sobre epidemiologia de malalties infeccioses. Malgrat la riquesa de diferències en els nostres antecedents i experiències, convergim en principis científics i ètics fonamentals que les autoritats de salut pública van abandonar durant la pandèmia de Covid. Principis com la medicina basada en l'evidència, el consentiment informat i la necessitat del debat científic serveixen com a base sobre la qual el públic pot tenir confiança que la ciència i la salut pública funcionen en benefici de la gent i no independentment d'això.
La il·lusió del consens científic durant la pandèmia de la COVID-19 va provocar polítiques desastroses, amb els confinaments com a exemple principal. Fins i tot a la vigília dels bloquejos del 2020 era evident que la dislocació econòmica causada per ells portaria desenes de milions a tot el món a la inseguretat alimentària i a la pobresa profunda, que de fet s'han produït.
Era evident que el tancament d'escoles, en alguns llocs amb una durada de dos anys o més, devastarien les oportunitats de vida dels nens i la salut i el benestar futurs allà on s'implantessin. La imatge emergent de pèrdua d'aprenentatge catastròfica, especialment entre els nens pobres i minoritaris (amb menys recursos disponibles per reemplaçar l'escola perduda), significa que els confinaments alimentaran la pobresa i la desigualtat generacionals en les properes dècades.
I l'evidència empírica de llocs com Suècia, que no va imposar bloquejos draconians ni tancar escoles i que presenten una de les taxes més baixes d'excés de mort per totes les causes d'Europa, suggereixen que els bloquejos no van poder protegir la salut de la població durant la pandèmia.
La il·lusió de consens al voltant de l'ús adequat de les vacunes Covid va ser un altre gran desastre de salut pública. Els funcionaris de salut pública d'arreu van promocionar els assaigs aleatoris de les vacunes contra la Covid com a una protecció completa contra la contractació i la propagació de Covid. Tanmateix, els mateixos assaigs no tenien com a prevenció de la infecció o la transmissió punt final mesurat.
Més aviat, els assaigs van mesurar la protecció contra la malaltia simptomàtica durant dos mesos després d'una seqüència de vacunació de dues dosis. La prevenció de la infecció simptomàtica és òbviament un punt final clínic diferent de la prevenció de la infecció o la transmissió d'un virus que es pot propagar de manera asimptomàtica. A la tardor del 2020, va dir Tal Zaks, director mèdic de Moderna el BMJ, "El nostre assaig no demostrarà la prevenció de la transmissió... perquè per fer-ho, cal fregar persones dues vegades per setmana durant períodes molt llargs, i això es fa insostenible operacionalment".
Malgrat aquests fets, els funcionaris de salut pública van malmetre els missatges de salut pública sobre les vacunes contra la Covid. A partir d'una il·lusió de consens científic, les autoritats de salut pública, els polítics i els mitjans van impulsar mandats de vacunes, passaports de vacunes i discriminació per vacunes.
Funcionaris destacats, inclosos Anthony Fauci i la directora del CDC, Rochelle Walensky, van dir al públic que la ciència havia establert que les vacunes contra la covid aturen la transmissió. Don Lemon, presentador de la CNN defensat per “avergonyir” i “deixar enrere” ciutadans no vacunats de la societat. Països com Itàlia, Grècia i Àustria van intentar castigar els seus ciutadans no vacunats amb fortes sancions econòmiques de fins a 4,108 dòlars. Al Canadà, el govern va privar els ciutadans no vacunats dels seus drets a viatjar a qualsevol lloc amb avió o tren i la seva capacitat per treballar en bancs, despatxos d'advocats, hospitals i totes les indústries regulades federalment.
La premissa era que només els no vacunats corren el risc de propagar la covid. Va sorgir una il·lusió de consens que aconseguir els trets era un deure cívic obligatori. Frases com ara "No es tracta de tu, és per protegir els meus avis" es van popularitzar molt. En última instància, a mesura que la gent va observar que moltes persones vacunades al seu voltant contreien i propagaven Covid, la confiança pública en aquestes autoritats es va esfondrar.
A principis del mes passat, l'administració Biden estès el seu requisit de vacuna d'ARNm per a viatgers estrangers fins a l'11 de maig (que ara s'acaba) després que la restricció expirés l'11 d'abril. Cap d'aquestes polítiques mai va tenir cap justificació científica o de salut pública o "consens" epidemiològic per donar-les suport, i certament no ho tenen el 2023.
Els errors relacionats estan exagerant la necessitat de la vacuna contra la Covid per als joves i sans i minimitzant la possibilitat d'efectes secundaris greus, com la miocarditis, que s'ha trobat principalment en homes joves que prenen la vacuna. El benefici principal de la vacuna contra el Covid és reduir el risc d'hospitalització o mort per infecció per covid. Hi ha una diferència més de mil vegades en el risc de mortalitat per infecció per covid, amb nens i persones joves i sanes que s'enfronten a un risc extremadament baix en relació amb altres riscos a les seves vides.
D'altra banda, el risc de mortalitat de la gent gran per infecció és considerablement més alt. Així, el màxim benefici teòric de la vacuna és mins per a persones joves, sanes i nens, mentre que és potencialment més gran per a persones grans amb múltiples comorbiditats.
La salut pública institucional i la medicina van ignorar aquests fets en l'empenta per vacunar a tota la població, independentment del balanç de beneficis i danys de la vacuna. La salut pública hauria d'haver advertit els joves i/o sans sobre la incertesa sobre la seguretat de la vacuna per a una vacuna nova.
Per als joves i sans, el petit benefici potencial no supera el risc, que, amb els primers senyals de miocarditis, va resultar no ser de naturalesa teòrica. Una anàlisi rigorosa i independent de les dades de seguretat de Pfizer i Moderna mostra que les vacunes d'ARNm covid estan associades amb una taxa d'esdeveniments adversos d'1 de cada 800, substancialment. major que altres vacunes del mercat (normalment a l'estadi d'1 en un milió de taxes d'esdeveniments adversos).
Per mantenir una il·lusió de consens, les autoritats de salut pública i els mitjans de comunicació van considerar necessari suprimir aquests fets. El juny de 2021, per exemple, Joe Rogan va declarar que els joves sans de 21 anys no necessiten la vacuna. Malgrat el seu correcte judici mèdic que indiscutiblement ha resistit la prova del temps, tots els sectors dels mitjans corporatius i les plataformes de xarxes socials per unanimitat en picota ell per difondre "desinformació perillosa".
Pitjor encara, moltes persones que van patir lesions legítimes per la vacuna van ser informades pels mitjans de comunicació i el personal mèdic sobre la causa de la seva malaltia. Un de nosaltres ha dedicat els últims mesos a entrevistar víctimes del consens científic il·lusori que les vacunes contra la covid són beneficioses per a tots els grups. Per exemple, hi ha un Agent de l'ordre de 38 anys a la Colúmbia Britànica que va ser obligat a vacunar-se contra la seva consciència per mantenir la seva feina.
Gairebé dos anys després, continua discapacitat per la miocarditis induïda per la vacuna i no ha pogut servir la seva comunitat. Les dades nacionals de països de França, Suècia, Alemanya, Israel i els Estats Units mostren aaugment substancial en afeccions cardíaques entre poblacions més joves després de la distribució de la vacuna Covid.
La il·lusió de consens al voltant de la vacunació contra la Covid, vista erròniament des del mateix punt de vista que rentar-se les mans, conduir dins dels límits de velocitat o mantenir-se hidratat, ha provocat més divisions polítiques i retòrica discriminatòria. El fracàs de les agències de salut pública tradicionalment ben considerades com la FDA i els CDC, amb influències perverses de les empreses farmacèutiques juntament amb les poderoses forces de la censura a les xarxes socials, ha destruït la confiança en les institucions de salut pública. Desil·lusionats amb la "il·lusió" del consens, un nombre creixent d'americans i canadencs desconfien del consens científic i comencen a qüestionar-se totes les coses.
El projecte de la ciència demana rigor, humilitat i discussió oberta. La pandèmia ha revelat la impressionant magnitud de la captura política i institucional de la ciència. Per aquest motiu, tots dos, Rav i Jay, estem llançant un podcast dedicat a investigar la barreja del pseudoconsens en la ciència i les seves ramificacions per a la nostra societat.
Pots subscriure't a les novetats dels autors Substack i podcast
-
-
El doctor Jay Bhattacharya és metge, epidemiòleg i economista de la salut. És professor a la Stanford Medical School, investigador associat a l'Oficina Nacional d'Investigació Econòmica, membre sènior de l'Institut de Stanford per a la Recerca de Política Econòmica, membre de la facultat de l'Institut Stanford Freeman Spogli i membre de l'Acadèmia de Ciències i Ciències. Llibertat. La seva recerca se centra en l'economia de l'atenció sanitària a tot el món amb un èmfasi particular en la salut i el benestar de les poblacions vulnerables. Coautor de la Gran Declaració de Barrington.
Veure totes les publicacions
