COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El nou llibre de David Stockman és un pla per retallar 2 bilions de dòlars del pressupost federal.
Bé, el Donald segurament va tocar el terra tronant, i va ser un bon soroll, començant pels més de 1,500 indults dels delinqüents J6. Aquesta promesa mantinguda va ser crucial perquè va ser una gran reprovació del dit mitjà presidencial a la mentida gegant que l'establishment de Washington i MSM han estat col·locant de manera flagrant durant els últims quatre anys.
Per cridar en veu alta, no va ser una "insurrecció" i no va amenaçar la democràcia nord-americana ni tan sols una mica. En canvi, el brouhaha del 6 de gener va ser un cas de treball policial pobre a l'edifici del Capitoli dels Estats Units. Podria haver estat fàcilment barricada de la multitud rebel que fluïa per l'El·lipse amb unes quantes portes d'acer tancades amb clau i alguns canons d'aigua i bombones d'esprai d'ós deslligats per fer-ho bé.
De fet, vam passar 15 anys al voltant del lloc en el seu dia, i la veritat és aquesta: si no volen que hi entris, simplement no pots penetrar en el que és una fortalesa feta de 400,000 blocs de gres que pesen més de 75 milions de lliures en total. Els anomenats amotinats van entrar perquè els van deixar entrar, no perquè van irrompre. No tenien cap pla d'acció i per una raó òbvia: era una multitud desorganitzada, desarmada i sense líders de jols i yahoos polítics, que com els El gos perseguidor de cotxes que va agafar inesperadament la seva presa, no tenia ni idea de què fer un cop endins, excepte per passejar per l'edifici fent selfies i agafant records. com els pisapapers de l'escriptori de Nancy Pelosi.
Cap d'ells estava armat. Tampoc no hi va haver cap moment d'amenaça material per al vicepresident protegit pel Servei Secret o el procediment de certificació del Col·legi Electoral.
I contràriament a la flagrant però típica mentida a la CNN d'ahir a la nit del tonto Senador Democràtic de Nova Jersey, Cory Booker, cap "assassins de la policia" va ser indultat dilluns a les 7:30. L'única persona "assassinada" a l'edifici del Capitoli aquell dia va ser una ciutadana desarmada, Ashli Babbitt, que havia estat un heroi de guerra condecorat abans de venir a Washington per protestar per un resultat que es va decidir amb 44,000 vots en tres estats dels 158 milions comptats a l'any. unes eleccions en què només 57 milions de votants van acudir a les urnes el dia de les eleccions (els altres 101 milions de paperetes eren paperetes absents o anticipades). paperetes de votació).
Hi havia motius, per tant, per sospitar de la validesa d'aquest resultat tan prim realitzat sota procediments de votació de pandèmia no provats, fins i tot a part dels queixosos egoistes de Donald Trump? Com hauria dit Sarah Palin, estàs segur!
En qualsevol cas, l'esdeveniment no va ser un esdeveniment. La gran majoria dels manifestants/avalots haurien d'haver estat multats amb 100 dòlars per ingressar i desfigurar propietats governamentals i enviar-los a casa. Això hauria d'haver estat el final, però l'establishment de Washington tenia altres idees. És a dir, portar l'armament de l'Estat profund al següent nivell gastant 2.7 milions de dòlars de diners dels contribuents enjudiciant un cas contra milers de ciutadans que era tan esgotat que en realitat equival a un anunci transparent de campanya demòcrata.
Així és. Aquests posadors liberals van gastar prou diners organitzant la seva extravagància teatral J6 com haurien donat suport a segells de menjar per a 770,000 persones necessitades durant un any sencer. Simplement són desvergonyits.
Tanmateix, fins i tot això no és tot. Per exemple, considereu tots els caps parlants sobre els agents de policia "ferits" el 6 de gener. No obstant això, caveu tan profundament com pugueu, i no podreu trobar un registre de ni tan sols una dotzena d'ells ingressats a cap hospital de Washington, DC. És a dir, el canard de "140 oficials ferits" o bé estava fet de tela sencera o comptaven tots els rascades, rascades, embenats de primers auxilis, hemorràgies nasals o lleugeres palpitacions del cor que es produïen entre les files dels jockeys d'escriptori i glorificaven. guies de visitants que estan encantats de ser anomenats la policia de Capitol Hill.
De fet, el fiscal dels Estats Units del Districte de Columbia, Matthew Graves, que estava a càrrec de tot aquest error judicial i la font de la xifra de 140 ferits, podria ser considerat un "expert" en agressions il·legals. La seva carrera abans d'unir-se al DOJ de Biden el 2021 va ser en un "despatx d'advocats" de Washington que va fer pressió per a les nacions i els bancs representats de l'Orient Mitjà acusats de donar suport al terrorisme!
Concretament, Graves va representar el govern de Qatar, que s'ha enfrontat a acusacions de donar suport a organitzacions terroristes, inclosa Hamàs, i també a un grup de bancs estrangers com el Banc de Palestina, Arab Bank PLC i Bank of Beirut, tots ells acusats de finançar el terrorisme. En resum, no estem inclinats a acreditar les afirmacions del Sr. Graves sobre les lesions policials a J6, ja que és evident que el seu camp de visió està molt marcat per qui sigui el seu pagador en qualsevol moment del temps.
Pitjor encara, tots aquests laments sobre la suposada profanació de la Casa del Poble són francament nauseabunds. Al cap i a la fi, l'edifici del Capitoli és profanat dia rere dia per la més gran assemblea de lladres, brins, hipòcrites i lligadors de roba que podeu trobar a qualsevol edifici d'Amèrica. De fet, estan gastant i manllevant la nació en una calamitat fiscal, amb el deute públic que ara augmenta més de 10 milions de dòlars al dia.
Per descomptat, mentre Trump va parlar al Resolute Desk, signant 48 ordres executives, derogant 78 accions executives de Biden i fent més preguntes sense guió i no aprovades prèviament de la premsa en 50 minuts que Sleepy Joe en 1,460 dies, s'estava escalfant. amb els indults, inclòs un per al creador de llocs web Ross Ulbricht, que va ser condemnat a dues vies més 40 anys de presó per vendre La mala herba ara està disponible a les botigues minoristes de la majoria de les grans ciutats.
De fet, el "perdó" molt més ampli i conseqüent que es va emetre ahir a la nit va ser el dels combustibles fòssils i les baixes molècules de CO2 que la seva combustió desencadena per fertilitzar i ecològic del planeta. Sortir de l'Acord de París (de nou), cancel·lar els mandats dels vehicles elèctrics, obrir Alaska i aturar els contractes d'arrendament federals per a la carnisseria d'aerogeneradors de la vida marina no va ser realment la meitat.
Molt més crucial va ser la declaració rotunda del mateix Bully Pulpit de la Casa Blanca que tota la campanya de Crisi Climàtica és una farsa i una estafa. A diferència del GOP BS normal sobre "equilibrar" les anomenades mesures de protecció climàtica amb les necessitats econòmiques o la reducció gradual dels combustibles fòssils de manera més judiciosa o posar els diners dels contribuents en obsessions horribles intel·ligents com la captura de CO2 i "l'enterrament", el Donald no va donar cops. És a dir, va dir rotundament que el predicat és completament equivocat. Així que desapareu-vos, estafadors climàtics!
De la mateixa manera, els 51 antics estafadors de la comunitat d'intel·ligència que van signar la petició dient que l'ordinador portàtil de Hunter Biden era una planta russa se'ls va treure les autoritzacions de seguretat, liderats per aquells que pertanyien als cinc polles més odiosos del lot: Brennan, Clapper. , Hayden, Morell i Panetta. Aquesta acció pot alleujar el poble nord-americà de les seves mentides i propaganda com a "experts" en seguretat nacional a les xarxes de cable nit rere nit, però també una cosa encara més crucial: és a dir, era un missatge de l'Oficina Oval que, contràriament al que va dir el senador Chuckles Schumer. advertint per primera vegada que ningú en el seu bon judici s'embolicaria amb la comunitat d'intel·ligència, el xèrif reelegit de la nació simplement no té por de l'Estat profund. Període.
És a dir, la gent que es mostra a continuació i les seves legions de cohorts i confederats van fer un tret proverbial al rei i van fallar. Per tant, la recuperació de Donald tot just comença en aquests recintes, el que significa que el futur del govern constitucional pot tenir un gran tret al braç, inclòs en els propers dies quan tot el material restant als arxius classificats sobre l'assassinat de JFK, RFK, i Martin Luther King és alliberat.
Aquest llançament tan esperat suposa tant un desafiament a l'Estat Profund com una prova que s'han après lliçons al costat de la taula de Donald. L'última vegada, el deplorable neocon troll, Mike Pompeo, va parlar de no publicar els fitxers JFK. Però aquesta vegada en sabia prou com per enviar a Pompeo, John Bolton, Gina Haspel i la resta del paquet de neocons, abans que fins i tot empaquessin per a una altra feina a la seva segona administració.
No obstant això, la prova de tornada sobre si l'Estat profund de seguretat nacional està realment fugint, serà si Donald ho fa amb la seva brillant elecció de Tulsi Gabbard per al DNI (Director d'Intel·ligència Nacional). Tulsi coneix el seu breu refredat, així que doneu-li uns quants mesos perquè el DNI i els sons de lament que provenen de les 17 agències d'intel·ligència es convertiran en un creixent rugent de revelació i exposició de les accions malignes fetes per molts dels que es mostren a continuació.
Després hi va haver la merda de l'horrible contribució de 1.3 milions de dòlars anuals de Washington a l'OMS (Organització Mundial de la Salut). De fet, aquesta eina del globalisme i dels capitalistes amigues capturada per persones com Bill Gates i Big Pharma ha rebut 16 milions de dòlars de Washington durant l'última dècada. Després de la traïció de l'OMS al front de la pandèmia de Covid i la vax, però, el finançament zero establert ahir a la nit s'ha de mantenir zero fins on es pot veure.
Una vegada més, el Donald mai hauria de ser perdonat per haver desencadenat el Dr. Fauci, Scarf Lady Birx, Operation Warp Speed i la resta del caos de Covid al poble nord-americà. Ara sap del cert que ells, en col·laboració amb els oficials de seguretat nacional, van arruïnar el seu darrer mandat. Però desfer els EUA de qualsevol afiliació amb aquesta institució destructiva de l'ONU seria una forma decent de penitència.
De la mateixa manera, l'ordre executiu que prohibeix a qualsevol agència federal frustrar indirectament la protecció constitucional absoluta de la llibertat d'expressió va ser una veritable trucada. Va anunciar inequívocament que l'esclat del control del pensament de l'agència federal de l'era Biden ja s'ha acabat.
No obstant això, per assegurar-se que aquesta ordre es mantindrà per sempre més, el poble de Trump ha de seguir amb una investigació profunda i exhaustiva d'aquestes desventures inconstitucionals i agressions a la llibertat d'expressió. El propòsit seria identificar, exposar i processar, si s'escau, cada un dels malfactors de Bidenite pel seu nom, rang i número de sèrie per tal de dissuadir a qualsevol futur designat polític fins i tot de pensar en armar una agència de l'estat contra els nacionals. rivals polítics o dissidents de l'ortodòxia imperant.
En aquest sentit, el suspens de 75 dies per a TikTok és un gran pas en la mateixa direcció, amb la característica afegida que crida a l'enginy de "seguretat nacional" per al control del pensament i la censura impulsats per l'estat. El fet que els propietaris xinesos presumptament capturen la informació dels usuaris és una excusa lamentablement feble per prohibir la llibertat d'expressió. Al cap i a la fi, el mateix modus operandi de les xarxes socials gratuïtes és que capturen i monetitzen els vostres hàbits de visualització, també coneguts com la vostra "informació".
A més d'això, tot i que l'afany de Donald per "fer un tracte" amb els xinesos té els seus propis problemes, el seu retard en la prohibició de TikTok almenys va aclarir una cosa. És a dir, va donar ocasió al gran senador Rand Paul d'escolaritzar un típic de Fox News Xina sobre qui és el propietari de l'articulació. I resulta que l'empresa matriu, ByteDance, és propietat d'un 60% d'inversors globals, un 20% dels dos fundadors, un 20% d'empleats, inclosos milers d'americans i el zero per cent del govern de Chicom a Pequín.
Pel que fa a aquest últim, l'únic que té el govern xinès és una participació d'or de l'1% en una subsidiària de ByteDance només a la Xina perquè, bé, TikTok és il·legal a la Xina!
No pots inventar aquestes coses. Tant les cambres de la Cambra com del Senat estan plenes de demagogs de l'UniParty que van basar la prohibició en els motius horribles que Pequín podria esbrinar, què? A les noies americanes de 13 anys els agraden millor els vídeos de cadells o gatets?
D'acord amb el Wall Street Journal, ByteDance va acordar el 2021 permetre al govern xinès prendre una participació de l'1% coneguda com a "part d'or" en una de les seves filials amb seu a la Xina, Beijing Douyin Information Service Co., que gestiona Douyin, una aplicació disponible a la Xina que és semblant a TikTok. (TikTok no està disponible a la Xina continental.).
No cal dir, és clar, que DEI també ho va agafar amb fermesa a la barbeta. I adequadament. No hi ha hagut cap operació estatista més contraria a la llibertat personal i la prosperitat de la lliure empresa en les últimes dècades que la campanya DEI que va infectar bona part de Fortune 500. És a dir, fins que Bud Light va ser prou estúpid com per contractar un esgarrifós influencer transgènere de TikTok anomenat Dylan Mulvaney. , que va provocar que l'amic de Trump, Kid Rock, pengés un vídeo a Twitter fent volar casos de Bud Light a trossos amb una metralladora.
Per desgràcia, tot es va reunir durant el cap de setmana, quan Kid Rock va donar una serenata a la manifestació de Trump diumenge al vespre, mentre que el Donald va continuar ahir per pronunciar, literalment, la declaració de mort de DEI. El seu aval de meritocràcia i la veritat clarament evident que la mare natura va inventar només dos gèneres poden haver despertat finalment els departaments de recursos humans corporatius, universitaris i governamentals de les seves estades destructives al món trastornat on els homes tenen nadons i les dones tenen un parell.
Al final de la nit, per descomptat, faltava una cosa molt gran, no molt gran. El Donald no va dir ni una paraula sobre la bomba de rellotgeria fiscal que l'UniParty ha dipositat a la seva porta. Però el fet és que el dèficit de 624 milions de dòlars registrat durant els dos primers mesos de l'any fiscal 2025 va ser un impactant 64% més gran que l'any anterior i fins i tot va superar el dèficit de l'any Covid 2020 en gran mesura.
A més, és només la punta de l'iceberg que baixa per la pica. L'impuls de la despesa incorporat generarà 85 bilions de dòlars de despeses durant la propera dècada enfront de tot just 60 bilions de dòlars d'ingressos, i això és segons una previsió de referència de la CBO que suposa una plena ocupació ininterrompuda per a la propera dècada i un nivell de PIB i ocupació totals el 2035. que fins i tot gurus de l'oferta com Art Laffer amb prou feines han projectat.
És a dir, el deute públic s'acosta als 70 bilions de dòlars a mitjans de la dècada del 2030 i als 150 bilions de dòlars (sí, amb una "T") a mitjans de segle, un nivell que aixafaria la prosperitat i la llibertat constitucional de Main Street mentre nosaltres ho han sabut.
I tanmateix i tanmateix. El Donald no tenia absolutament res a dir sobre el mateix tema que està al cor de tot.
Tampoc va dir ni una paraula sobre com sortirà els Estats Units de la catàstrofe d'Ucraïna o com controlarà un pressupost de seguretat nacional d'1.6 bilions de dòlars que és almenys 500 milions de dòlars més que el que realment requereix una política de seguretat nacional d'Amèrica First. En comptes d'això, va fer una tangent per plantar les estrelles i les ratlles a Mart.
I això no vol dir res sobre com es substituiran els 8 milions d'il·legals que hi ha actualment a les nòmines nord-americanes si són deportats per l'ICE o autodeportats per por de trucar a la porta enmig de la nit.
Finalment, Trump tornava a plorar sobre el control de Chicom del canal de Panamà. Segurament, algú aparentment va dir a Donald que l'Autoritat del Canal de Panamà està enganxant els carregadors nord-americans i que la Xina pot tenir alguna cosa a veure amb això. Per descomptat, cap dels dos és remotament cert.
Però aquí hi ha un problema més gran. L'assumpte de Panamà és tan irrellevant que la preocupació de Donald per això és encara un altre recordatori que el seu bon tro en temes en què sent que ha estat perjudicat personalment pot donar pas fàcilment a immensos errors en temes importants sobre els quals està totalment desinformat o completament desinformat. equivocat.
En el cas de Panamà, per exemple, el govern xinès no té absolutament cap paper en les operacions de l'Autoritat del Canal de Panamà. Tampoc van finançar la recent expansió de 5 milions de dòlars per acollir més vaixells i més grans. En total, l'autoritat del canal cobra només 3.38 milions de dòlars anuals en peatges, cosa que no equival a un turó de mongetes en l'esquema de les coses.
En realitat, els peatges van ser de mitjana només 16 dòlars per tona enfront dels 210 milions de tones llargues de càrrega manipulades pel canal l'any fiscal 2024. Així que potser l'opinió de Donald és el que: que el peatge hauria de ser molt més baix, per exemple, 13.50, 9.25 o 5 dòlars per tona. ?
De fet, si els peatges fossin realment explotadors, els contenidors procedents de l'Extrem Orient i dirigits a la costa atlàntica dels EUA es desviarien cap al port de Long Beach/Los Angeles i després anirien en tren i camió cap a la costa est. Per desgràcia, no cobren el preu mitjà actual de 16 dòlars per tona perquè després que els Teamsters, els sindicats ferroviaris i el ferrocarril Union Pacific de Warren Buffett s'omplen, encara és més barat agafar la ruta del canal i pagar els peatges: la nova avaluació monopolística de Donald o no.
Més important encara, al voltant del 70% del trànsit del Canal de Panamà es representa pel trànsit originat o destinat al port dels Estats Units. Així que anomeneu el càrrec anual a l'economia dels EUA 2.4 milions de dòlars, que equival a la suma d'error d'arrodoniment de 7.0 milions de dòlars al dia.
Pel que fa als Chicom, la seva petjada aparentment prové del fet que el venerable tità inversor xinès, Li Ka-shing, posseeix i opera dos ports del Canal de Panamà a través de CK Hutchison Holdings. Al seu torn, aquests dos ports, un a l'Atlàntic (Cristobal) i l'altre al Pacífic (Balboa), mouen uns 4.5 milions de TEU (unitats equivalents de vint peus) a l'any. No és res per esternudar, però fins i tot llavors equival a tot just la meitat dels 8.0 milions de TEU anuals que mouen les dues operacions més grans de Panamà al Port de Colón i al Port de Manzanillo. Aquests no són propietat ni influeixen xinesos, ni també ho són diversos ports més petits que també operen a Panamà.
És a dir, per què, en el gran món de problemes i crisis nacionals, Donald s'amenaça d'apoderar-se del canal de Panamà, que és, en el millor dels casos, una relíquia del segle XX?
A més, no sabem si el llegendari Li Ka-shing és un agent comunista o no, però, si és així, ha estat bastant hàbil per jugar el paper de capitalista de construcció d'imperi. Després de tot, ha acumulat un valor net actual de 36 milions de dòlars.
Més pertinent, no veiem gaires raons per suar la propietat de Li Ka-shing de dos dels set ports de Panamà, sobretot quan l'economia nord-americana ja ha viscut bastant còmodament amb l'imperi CK Hutchison de ports d'arreu del món.
De fet, l'empresa és el principal inversor, desenvolupador i operador portuari del món. La divisió de ports del Grup té participacions en 52 ports que comprenen 291 atracades operatives a 27 països, incloses terminals de contenidors que operen en sis dels 10 ports de contenidors més concorreguts del món, com el primer port dels Estats Units a Long Beach.
El 2021, la divisió va gestionar un rendiment total de 88 milions de TEU, la qual cosa significa que la seva operació a Panamà representa amb prou feines el 4% del seu volum global. Per tant, si CK Hutchison és una eina perillosa de Xi Jinping, les seves participacions a Panamà són la menor de les nostres preocupacions.
Per descomptat, en realitat no hi ha res de què preocupar-se a la Zona del Canal de Panamà quan es tracta del comerç global i de les suposades maquinacions de la Xina. Resulta que el volum actual pels ports de Long Beach/Los Angeles és de 20 milions de TEU anuals o cinc vegades més que el trànsit pels anomenats ports de la Xina a Panamà. Amb un valor mitjà d'uns 75,000 dòlars per TEU, el volum anual d'aquests ports principals dels EUA val uns 1.5 bilions de dòlars. És a dir, si poseu el "gran i bonic" aranzel del 25% de Donald a les mercaderies entrants a Long Beach/Los Angeles, obtindreu 375 milions de dòlars anuals de les butxaques dels consumidors nord-americans. Ara, això és realment una mena de dany.
En resum, els 7 milions de dòlars diaris de peatges pagats pels enviaments amb destinació als Estats Units a través del canal són completament irrellevants per a qualsevol cosa que importa quan es tracta de restaurar el creixement no inflacionista en una economia nord-americana que ara té menys de 101 bilions de dòlars de deute públic i privat. i un banc central que s'ha convertit en un racó inflacionista.
Dit d'una altra manera, el tro de Donald's Day One va ser excel·lent, però la seva equivocació en ignorar totalment els grans problemes: domesticar l'estat de guerra, frenar l'explosió de la despesa i el deute federals i limitar les impremtes de diners boges a la Fed, s'ha de corregir de veritat. aviat.
No tenim gaires esperances per això, però. Al cap i a la fi, Donald Trump és un cesària que creu que la governança és un "art de l'acord" transaccional sense principis que s'ha de fer a l'escenari global. No ho és. Ni el més mínim. El que realment necessita Amèrica no és un conseller delegat, sinó un govern federal que sobri, equilibri els seus llibres, porti l'Imperi a casa i s'allunyi del camí.
Llavors, de nou, simplement no veiem el Donald apuntant-se a la quiescència i la modèstia de Jefferson ara que torna a l'oficina oval. S'ha passat tota la vida perseguint el contrari, i ara no està a punt de fer una volta.
-
David Stockman, investigador sènior del Brownstone Institute, és autor de molts llibres sobre política, finances i economia. És un antic congressista de Michigan i l'antic director de l'Oficina de Gestió i Pressupost del Congrés. Dirigeix el lloc d'anàlisi basat en subscripcions ContraCorner.
Veure totes les publicacions
