COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La guerra en curs entre l'Estat de Seguretat dels Estats Units i la Primera Esmena és potser el desenvolupament més poc informat del segle XXI. Ara, Missouri contra Biden pot portar-ho al Tribunal Suprem.
Fa només dues dècades, Internet va prometre l'alliberament, ja que les dictadures s'enfonsarien davant l'onatge emergent d'informació. Aquesta era l'esperança, almenys.
"No hi ha dubte que la Xina ha estat tractant de reprimir Internet", va dir el president Clinton l'any 2000. "Bona sort. És com intentar clavar Jell-O a la paret.
Aquest optimisme no va arribar a bon port. En lloc d'occidentalitzar l'Orient, la tecnologia va establir les bases perquè l'Estat de Seguretat dels Estats Units persegueixi un control social sense precedents.
Al principi, el conflicte semblava ser entre militars de base i ciberactors transgressors. Julian Assange i Edward Snowden semblaven mers pirates informàtics, no presagis de la imminent suspensió de la llibertat nord-americana.
La batalla es va convertir de sobte en una lluita civilitzadora el 2020. Una tecnocràcia altament eficient va declarar la guerra a la Carta de Drets. L'estat de seguretat dels Estats Units va tancar la societat nord-americana, va eradicar el degut procés i va capturar l'aparell de salut pública. La CIA subornat científics per cobrir els orígens de Covid, i el Departament de Seguretat Nacional va dictar el que els nord-americans podien i no podien veure als seus canals de notícies. L'FBI va ajudar a desterrar de Twitter el diari més antic del país per informar sobre el fill del seu candidat preferit.
Quan Clinton va fer el seu comentari "Jell-O", pocs de nosaltres podríem imaginar que vivíem en un país així. Vam confiar en els nostres tribunals i el nostre govern electe per protegir-nos. Pensàvem que l'estat de dret era sacrosant. Ens vam equivocar.
Ara, però, el poder judicial té l'oportunitat de reclamar la Primera Esmena a la tirania de l'Estat de Seguretat a Missouri contra Biden.
Missouri contra Biden i la cautela CISA
Dimarts, el Cinquè Circuit va restablir una mesura judicial contra CISA, una agència del Departament de Seguretat Nacional, que prohibeix als seus agents col·lusionar amb les empreses de xarxes socials per promoure la censura de qualsevol tipus.
El cas demostra fins a quin punt els Estats Units s'han allunyat del seu antic ethos de llibertat d'expressió. CISA va mantenir reunions contínues amb plataformes de xarxes socials per "impulsar-les a adoptar polítiques més restrictives sobre la censura del discurs relacionat amb les eleccions", segons el Cinquè Circuit. Això incloïa crítiques als bloquejos, les vacunes i l'ordinador portàtil Hunter Biden. Mitjançant un procés conegut com a "switchboarding", els funcionaris de CISA van dictar a les plataformes de Big Tech quin contingut era "vertader" o "fals", que es van convertir en eufemismes orwellians per a un discurs acceptable i prohibit.
Els líders de CISA es van delectar amb la seva usurpació de la Primera Esmena. Van anul·lar centenars d'anys de protecció de la llibertat d'expressió, nomenament ells mateixos els àrbitres de la veritat. Sense llibertat de "discurs relacionat amb les eleccions", ja no vivim en democràcia. Van seguir una dictadura sense rostre.
Pretenien eradicar la dissidència sobre les polítiques que imposaven. CISA havia estat l'encarregada de dividir la força de treball en categories d'"essencial" i "no essencial" el març de 2020. Hores després, l'ordre es va convertir en la base de la primera comanda de "quedar-se a casa" del país, un procés que ràpidament es va convertir en una espiral. un assalt abans inimaginable a les llibertats civils dels nord-americans.
CISA va trair el principi fundacional del país. Un grup de buròcrates no elegits va segrestar la societat nord-americana sense mai tenir un vot emès al seu nom. Van ignorar la Primera Esmena, el degut procés i van escollir el govern en la seva recerca del poder.
Els Framers van entendre que la llibertat depenia del lliure flux d'informació. Eren molt conscients dels perills de les mentides generalitzades i d'un cos de premsa incendiari, però la tirania presentava un risc molt més gran per a la societat. No es podia confiar en el govern per exercir el poder sobre la ment dels homes, per la qual cosa va consagrar la llibertat de premsa, de culte i d'expressió a la nostra Constitució.
L'Estat de Seguretat va desenrotllar aquestes llibertats. Funcionaris de la Casa Blanca va utilitzar el poder del govern federal per suprimir la dissidència. L'administració Biden va llançar un atac interinstitucional contra la llibertat d'expressió. El cop d'estat del règim de Covid va continuar sense obstacles fins al del jutge Terry Doughty ordre cautelar del 4 de juliol.
Ara, el Cinquè Circuit ha esmenat el seu error anterior restablint l'exigència judicial contra CISA. El cas es pot dirigir ara al Tribunal Suprem, on els jutges tindrien l'oportunitat de desmuntar l'operació de censura tecnocràtica al centre de la resposta a la Covid.
La guerra està lluny de guanyar. Julian Assange continua a la presó al costat dels terroristes per publicar notícies que van soscavar l'engany de l'Estat de Seguretat al voltant de la Guerra contra el Terror. Edward Snowden és desterrat de la seva terra natal per haver exposat les mentides de James Clapper.
La croada de "desinformació" del president Biden es mostra cap senyal de retirada entrant al cicle electoral de 2024. Les xarxes socials encara estan censurades. Els vostres resultats de Google encara es juguen a instàncies dels poderosos actors estatals. YouTube ha anunciat amb orgull que censurarà el contingut basat en els dictats de l'Organització Mundial de la Salut. Digues allò equivocat a LinkedIn i estàs brindant.
Entre els grans jugadors, només X, abans conegut com a Twitter, evita les eliminacions rutinàries de discursos considerats contraris a les prioritats del règim. Això és realment només perquè un home tenia els mitjans per comprar i l'impuls per alliberar-lo del Complex Industrial de la Censura, de moment.
La decisió de dimarts va reafirmar el que el Tribunal Suprem va anomenar el "principi fonamental subjacent a la Primera Esmena" el 1989: "que el govern no pot prohibir l'expressió d'una idea simplement perquè la societat troba la idea en si mateixa ofensiva o desagradable".
Reconstruir a partir de les restes de Covid requerirà recuperar aquests pilars fonamentals de la societat nord-americana. La llibertat d'expressió no va ser el primer dret guanyat per un poble revoltat contra les formes d'estatisme del món antic, però podria ser el més essencial. És per això que s'instaura a la primera esmena a la Carta de Drets.
Si el règim pot controlar la ment pública, també pot controlar tota la resta. Una pèrdua aquí és una pèrdua a tot arreu.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
