COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Si hi ha una cosa que la gent hauria d'haver après de la pandèmia, és que com més control pren el govern el nostre dia a dia, menys tenim tot allò que fa que la vida valgui la pena.
La llista de preguntes sobre la nostra resposta distòpica a la Covid-19 serà analitzada i investigada durant els propers anys. És essencial que continuem treballant per descobrir les mentides i la manipulació que tots hem viscut, i donar comptes als responsables. És possible que algunes coses no es destaquin ni s'expliquen mai adequadament, però no podem quedar atrapats en els molts aspectes de la resposta a la pandèmia a costa del panorama general.
A continuació s'examinen dues constatacions clau sobre la pandèmia en què hem de centrar-nos, independentment de què més descobrim i de quines accions es prenguin:
- La resposta a la pandèmia de la Covid-19 no es va basar en una medicina o ciència sòlides i no va ser proporcional a l'amenaça real de la malaltia. Fins i tot si el Covid-19 hagués demostrat ser tan letal com es diu falsament, violar els drets humans i privar les persones d'autonomia personal mai són la resposta adequada a una pandèmia. No hem de deixar que això torni a passar mai més.
- La pandèmia de la Covid-19 va revelar moviments, liderats per globalistes i tecnòcrates rics, però també recolzats per molts dels nostres governs i líders públics, per agafar el poder d'una manera que tingui el potencial de destruir els fonaments de la civilització occidental. Hi ha una empenta cap a la governança global, en la qual tots els ciutadans són rastrejats i controlats en tots els aspectes de les seves vides mitjançant la identificació digital, sota el pretext de preservar i distribuir els recursos de la Terra d'una manera més "equitativa".
Algunes ànimes amables o ingènues encara intentaran dir que la nostra resposta a la Covid va ser el resultat del fet que el govern i les autoritats de salut pública van intentar fer el millor possible per manejar un virus nou que ningú no podia predir. Res més lluny de la realitat.
Aquí teniu 10 fets que sabíem sobre Covid-19 el març del 2020, que haurien d'haver informat la nostra resposta a la pandèmia, però no ho van fer:
- Dades de Xina i Espanya ens va informar que la Covid-19 era una malaltia que afectava majoritàriament a la gent gran i a les persones amb problemes de salut crònics. Un estudi primerenc de Xina va confirmar que els nens podrien contreure Covid, però amb símptomes menys greus que els adults. De la placa de Petri Vaixell de creuer Diamond Princess, sabíem que el virus es va estendre ràpidament a prop, però que la majoria de les persones que van donar positiu eren asimptomàtiques o no estaven greument malaltes.
- Sabíem que el SARS-CoV-2 era similar en estructura i patogenicitat al virus SARS de 2002, probablement es va propagar per transmissió aèria i estava format per 29 proteïnes, de les quals una proteïna d'espiga. Sabíem que les similituds en proteïnes humanes i víriques podrien provocar una autoimmunitat induïda per la vacuna (quan el cos s'ataca a si mateix) i que això s'havia produït quan s'utilitzava. proteïna espiga in vivo per provocar una resposta immune en rosegadors durant el primer brot de SARS. Sabíem que la proteïna d'espiga té similituds amb l'ADN humà i que donar instruccions al cos perquè fabriqui proteïnes d'espiga podria provocar malalties autoimmunes or cebament patògen, que és quan el cos reacciona de manera excessiva al virus, provocant una inflamació sistèmica. Només un epítop immunogènic (que produeix una resposta immune) en SARS-CoV-2 no tenia homologia amb proteïnes humanes. Per aquest motiu va ser recomanat que la proteïna espiga no sigui la base de cap vacuna desenvolupada per tractar el SARS-CoV-2.
- Encara recordàvem el que cadascú estudiant de medicina es va ensenyar: El propòsit d'una màscara facial quirúrgica és evitar que caigui saliva o altres contaminants al pacient mentre es realitza la cirurgia. (I de fet, es van trobar estudis que s'havien realitzat sobre el benefici de l'emmascarament en cirurgia no hi ha diferència en el resultat de la infecció, tant si el grup de cirurgia estava emmascarat com si no.)
- Això ho sabíem les màscares no eren efectives per prevenir la propagació de malalties respiratòries. En analitzar la grip espanyola de 1918, metges i científics ho havien fet conclòs que "les màscares no s'han demostrat prou eficients com per justificar l'aplicació obligatòria per al control d'epidèmies". Aquesta va ser també la conclusió d'una metaanàlisi d'estudis de diferents països i entorns que va ser publicada per la CDC al maig de 2020. Un estudi de 6,000 persones, a principis del Pandèmia de Covid-19 a Dinamarca, va trobar una diferència inferior a una dècima d'un per cent en la contractació de Covid entre els que portaven màscares mentre feien les activitats diàries i els que estaven desemmascarats.
- Érem conscients de sis coronavirus que infecten humans, incloent quatre que circulen regularment i causen el refredat comú, i coneixien el patró bàsic i el tractament dels símptomes de les infeccions per coronavirus. Sabíem que els coronavirus mutar ràpidament, i que tots els intents de desenvolupar una vacuna per a ells en el passat havien fracassat, en part per aquest motiu. El març del 2020 ja ho sabíem.
- Sabíem que el mantra "el tractament precoç salva vides". Ningú considerava una bona pràctica mèdica enviar una persona malalta a casa per fer-ho difícil, sense cap altre tractament que anar a urgències si la respiració era tan difícil que els teus llavis s'estaven tornant blaus.
- Sabíem que la cloroquina, un medicament antipalúdic, es va demostrar in vitro eficaç contra el SARS en l'esclat del 2002. Sabíem que la hidroxicloroquina (HCQ), una versió lleugerament alterada de la cloroquina, s'havia utilitzat habitualment durant dècades, amb tan pocs efectes secundaris que es considerava segura per a dones embarassades i nens. Altres antivirals, inclosa la ivermectina, també estaven sent provats pels metges i es va trobar que eren eficaços per tractar la Covid-19. (veure Peter McCullough; Pierre Kory – Departament de Seguretat Nacional; Pierre Kory Senat dels EUA; Zev Zelenko)
- Els escenaris de planificació de la pandèmia anteriors al març de 2020 ho havien determinat inequívocament tancaments de la població general no van ser una resposta adequada a la pandèmia a causa dels danys extrems que causarien als pobres, als vulnerables i a l'estructura global de la societat.
- Sabíem que la grip i altres virus respiratoris són estacionals, d'aquí el terme "temporada de la grip" i que alguns anys són pitjors que d'altres. Per exemple en el greu Temporada de grip 2017-2018, els recursos hospitalaris estaven prou tensos com per posar els pacients als passadissos, i fins i tot es van aixecar tendes de campanya a l'aire lliure per fer espai per a més pacients, sense crear por i pànic a la població general.
- Es va acceptar que la hipòtesi i l'experimentació, i la discussió i el repte de diferents idees i mètodes són els que condueixen als avenços de la ciència i la medicina. Si algú hagués dit el març de 2020: "Represento la ciència... Els atacs contra mi són, francament, atacs a la ciència", com va fer el doctor Anthony Fauci el novembre de 2021 (vegeu aquí i aquí), haurien estat farratge per a Saturday Night Live, no objecte d'una consideració aduladora a totes les plataformes de mitjans principals.
Mirant enrere, l'11 de març de 2020, quan l'Organització Mundial de la Salut va declarar el Covid-19 una pandèmia, serà recordat com el dia que vam llançar els nostres coneixements sobre ciència, medicina, bon govern i societat sana per la finestra d'un tren a gran velocitat. això portava les democràcies cap a la tirania mèdica.
Vam posar mascaretes a nens i nens petits. Vam tancar empreses, escoles públiques, universitats i esglésies. Col·loquem petits cercles al terra a sis peus de distància i fletxes direccionals als passadissos de les botigues de queviures, mantenint-ho. 6 peus de distància que l'antic comissari de la FDA, Scott Gottlieb, va dir que era un nombre arbitrari sense base científica o mèdica. Tanquem cinemes, sales de concerts i Broadway. Hem cancel·lat viatges, reunions familiars, funerals, casaments, celebracions de vacances, exercicis de graduació i esdeveniments esportius i comunitaris.
Tot aquest pànic per una malaltia amb una taxa de mortalitat per infecció similar a la grip (fins i tot més baix que la grip, per als nens) tal com va establir al principi John Ioannidis de la Universitat de Stanford.
Però ningú semblava voler aprofitar els coneixements previs i mantenir la calma i la perspectiva. En canvi, la "naturalesa perillosa" d'aquesta nova malaltia de la Covid-19 ens va esbossar constantment pels nostres líders de salut pública i govern. Els mitjans de comunicació principals van informar cada dia de recomptes de casos i morts amb greus tons de consternació, sense cap context o comparació a les taxes de mortalitat estàndard i l'impacte de les malalties respiratòries en anys passats. L'abús emocional del públic era desenfrenat, i les autoritats culpaven de l'augment i la caiguda natural dels casos de Covid a les persones que no complien correctament els mandats de la pandèmia. Tot i que el públic es va veure atrapat en pànic, els líders del govern van violar hipòcritament les normes d'emmascarament i bloqueig que imposaven a tots els altres.
La por il·lògica, impulsada per uns mitjans hiperactius, i per líders governamentals covards i controladors i autoritats de salut pública van governar el dia. Un dels resultats més insidiosos del nostre descens a la ignorància sobre la medicina, i el nostre descart dels contractes socials i els drets humans, va ser l'augment de la intolerància i la censura autojusta cap a qualsevol que qüestionés el que estava passant.
La resposta a la Covid-19 va revelar que hi ha un moviment, impulsat per ideòlegs rics, per controlar les persones mitjançant mandats mèdics i identificació digital. El gener de 2019, Bill Gates va presumir d'un Tornada 20 a 1 sobre inversions en vacunes en una entrevista en una reunió del Fòrum Econòmic Mundial de Davos, després d'haver convertit 10 milions de dòlars en 200 milions de dòlars en un període de 10 anys. Gates, que va titllar els anys 2010 com a "Dècada de vacunes" no en tinc prou jocs de simulació de pandèmia on s'aborden tots els aspectes d'una futura calamitat.
El març del 2020, mentre la resta estàvem acceptant la idea que hi hagués va ser una pandèmia, Gates ja parlava de la necessitat d'una vacuna d'ARNm de Covid (un producte en el qual Gates havia convenientment invertit 20 milions de dòlars el 2016). Gates també va opinar feliçment que tothom necessitaria una prova digital d'immunitat per obrir el món una còpia de seguretat i permetre viatjar entre nacions. El març del 2020, Gates, que havia pronosticat una pandèmia en a 2015 TED parlar on va dir "no estem preparats", estava parlant amb entusiasme d'estar millor preparat per al next epidèmia (ja haver invertit molt en vacunes, les provesi vigilància).
L'exigència de mostrar el justificant de la vacunació contra la Covid per poder participar en la vida pública es va adoptar brutalment en llocs com ara New York City, Àustriai Nova Zelanda, i en diferents graus en molts altres estats i països. L'anomenat "passaport de la vacuna" va ser una prova per a a identificació digital per a cada ésser humà al planeta. La identificació digital ja estava en procés Canadà quan els manifestants pacífics del Freedom Convoy i els seus partidaris van tenir els seus comptes bancaris congelats digitalment i les seves llicències de camions i la seva capacitat per fer negocis en determinades províncies. El control complet dels ciutadans a través de la identificació digital ja està en marxa Xina on els manifestants van veure recentment que el seu pas verd de Covid es tornava vermell durant la nit, cosa que els va fer perdre l'accés al transport públic i als serveis essencials, i va eliminar el dret a viatjar.
La identificació digital per a tot el món va ser un tema a la Fòrum Econòmic Mundial de Davos conferència d'enguany. “El nostre futur és digital. Si no en formeu part, esteu fora d'ell", va dir un representant de l'ONU a la Conferència del WEF, mentre el grup parlava de "la inclusió digital". El Unió Internacional de Telecomunicacions de l'ONU es van centrar en la "transformació digital del món" a la seva cimera a Bucarest, Romania, el setembre de 2022.
La identificació digital es promociona com una manera còmoda i uniforme d'assegurar la "seguretat" mèdica per a nosaltres mateixos i els altres, però Brett Solomon, un expert en drets humans a l'era digital, afirma: "[D]igital ID, en gran mesura, planteja una de les riscos més greus als drets humans de qualsevol tecnologia que ens hem trobat". La periodista i autora Naomi Wolf, que fa anys que estudia el factors que destrueixen les democràcies, és inflexible que els passaports de les vacunes són un peu a la porta que condueix al feixisme. Wolf afirma: "Passaports de vacunes sona bé si no saps què poden fer aquestes plataformes. Sóc CEO d'una empresa de tecnologia; Entenc què fa aquesta plataforma... No es tracta de la vacuna, no es tracta del virus, sinó de dades. I una vegada que això es desplega, no teniu cap opció per formar part del sistema. El que la gent ha d'entendre és que qualsevol altra funcionalitat es pot carregar a aquesta plataforma [digital] sense cap problema".
El control de les persones mitjançant la identificació digital és l'objectiu de l'ONU, de Bill Gates, el WEF, l'OMS i molts líders governamentals a tot el món. La Covid-19 només era un vehicle per provar el que podien sortir-se'n. Ara és el canvi climàtic. En a Projecte Veritas Entrevista encoberta, el director tècnic de CNN, Charlie Chester, va reconèixer que la gent estava experimentant fatiga per Covid, de manera que "un cop el públic hi estigués obert", CNN es centraria en el canvi climàtic, "mostrant constantment vídeos de declivi, gel i escalfament del temps". i, com els efectes que està tenint en l'economia". Chester va declarar: "Hi ha un final definitiu per a la pandèmia, ja sabeu que es reduirà fins al punt que ja no és un problema. El tema del clima trigarà anys, així que probablement ho podran munyir una bona estona", perquè "la por es ven".
Ara, en nom de "preservar el planeta", els mateixos tecnòcrates i multimilionaris que han orquestrat gran part de la resposta a la pandèmia estan impulsant l'agenda verda a costa de menjar i calor, la llibertat i la vida mateixa. Mentre les elits globalistes volen amb els seus jets privats dient a tots els altres com viure i què han de prescindir, els lacais del govern absorbits a l'agenda dels globalistes són tancament de granges i limitar l'ús de fertilitzants i combustibles, creant inseguretat alimentària i misèria.
Els globalistes, tan preocupats pel nostre planeta, estan elaborant plans encantadors per a innovacions com ara La línia, un edifici tancat de vidre de 105 milles de llarg que acollirà 9 milions de residents, rectificant el problema de les "ciutats disfuncionals i contaminades que ignoren la natura". (Camineu-lo en 20 minuts! No necessiteu cotxe! Tot el que necessiteu en un sol lloc!) També han dissenyat el Ciutat de 15 minuts, una altra "innovació" dissenyada per acorralitzar i controlar els pobles del món. (Mira la pel·lícula In Time si voleu una idea del concepte de la ciutat de 15 minuts.)
Tant si imposant restriccions de Covid a la humanitat com si canviem les nostres vides per l'agenda verda, l'objectiu final és el mateix. La mà dreta de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, va dir amb el nom irònic Fòrum de la Democràcia d'Atenes el setembre de 2020 que "Covid és crític perquè això és el que convenç a la gent, d'acceptar, de legitimar la vigilància biomètrica total". Harari va dir: "Volem aturar aquesta epidèmia? No només hem de controlar la gent; hem de controlar el que està passant sota la seva pell... I Covid és important perquè Covid legitima alguns dels passos crucials [cap a la vigilància biomètrica] fins i tot als països democràtics".
El matrimoni de Big Pharma i el govern en la recerca de les vacunes Covid-19 va ser un dels desenvolupaments més perillosos de tots durant la pandèmia. Un procés de desenvolupament de vacunes que normalment triga entre 5 i 10 anys es va reduir a 9 mesos. Tal com explica Dr Tess Lawrie del Consell Mundial per a la Salut, els assaigs de control aleatoris van escurçar la Fase I, van fusionar les Fases II i III junts, i després es va donar la vacuna al grup de control, la qual cosa significa que no hi ha cap grup de control per seguir a llarg termini. Un portaveu de Pfizer va reconèixer que no van provar les vacunes impedint la transmissió, però diversos funcionaris sanitaris i governamentals van afirmar contínuament que ho eren 95% efectiu. No es va incloure cap dona embarassada als assaigs, però els nostres funcionaris sanitaris van recomanar que les dones embarassades prenguessin la vacuna de Covid.
Les vacunes es van proclamar "segures i efectives" fins i tot, i va començar la vacunació de milions. Sistema d'informes d'esdeveniments adversos de vacunes dels CDC (VAERS) va acumular milers d'informes de ferits i morts associades a les vacunacions de Covid, més per a les vacunes de Covid que per a totes les altres vacunes combinades en els darrers 30 anys, però el mantra de "segur i eficaç" es va proclamar més fort. El 13 de desembre de 2022 es va estrenar un documental sobre persones que han resultat ferides pels trets del Covid. En un termini de 24 hores, YouTube la va retirar, titllant-la de "desinformació mèdica" perquè "YouTube no permet afirmacions sobre les vacunes contra la Covid-19 que contradiguin el consens dels experts de les autoritats sanitàries locals o l'Organització Mundial de la Salut". Suposo que si estàs ferit pels trets de Covid, has de trucar a l'OMS per confirmar que ha passat? Podeu veure el documental aquí: “Anecdòtiques."
El Covid-19 reforç bivalent es va provar en vuit ratolins i zero humans, però la FDA i els CDC van considerar que aquestes injeccions són segures per a totes les persones de 6 mesos o més. Quan la FDA va donar l'aprovació total del Comirnaty de Pfizer el 23 d'agost de 2021, es van fer dos punts principals: Comirnaty i la vacuna autoritzada d'emergència Pfizer/BioNTech són la mateixa fórmula i es poden utilitzar de manera intercanviable, però són "legalment diferent". Com en, no podeu demandar a una companyia farmacèutica per danys a les vacunes derivats d'una vacuna només per a EUA, però llauna demanda si estàs lesionat per una vacuna que té l'aprovació completa de la FDA. Curiosament, Pfizer no ha distribuït Comirnat per ser utilitzat pel públic, i ha declarat que no ho farà. Fins ara, totes les vacunes i reforços Pfizer i Moderna disponibles per a Covid només estan autoritzats per a ús d'emergència.
Totes les persones que han rebut una vacuna de Covid participan en l'assaig clínic a llarg termini més gran de la història del món. Fa anys que no sabrem l'impacte total, però el que hem vist fins ara és alarmant i desgarrador. Quant de temps la gent ignorarà l'evidència de lesions per la vacuna al seu voltant?
Des de desenes d'intèrprets que van caure a l'escenari, o que cancel·len espectacles "a causa d'una malaltia" o la mort sobtada d'un company de banda, fins a persones que pateixen malalties cròniques i càncer sobtades, fins a problemes menstruals i un augment d'avortaments involuntaris i nadons morts, fins a atletes que cauen. morts al camp i joves que moren mentre dormen, als nens que tenen atacs de cor, als periodistes que s'enfonsen a mitjan emissió, a l'aparició de la síndrome de la mort sobtada de l'adult, l'evidència ens envolta. El que estem veient no és normal, i l'intent de les autoritats d'explicar-ho tot com a causat per "estrès", o "deshidratació" o "només un d'aquests esdeveniments mèdics desafortunats", no serà capaç de cobrir els danys de la vacuna per sempre.
El món es va jugar durant la pandèmia. La indústria farmacèutica va veure l'augment de múltiples multimilionaris nous; els líders governamentals van flexionar els músculs dels seus poders d'emergència; els grans mitjans van promulgar mentides; i la gent va agafar els seus diners de silenci finançats pel govern i va fer el que se'ls va dir.
Mentrestant, ens van prendre els drets humans fonamentals i es van establir precedents perillosos. Totes les persones amants de la llibertat han de fer un pas, informar-se i estar preparats per parlar i retrocedir, perquè les persones que van guanyar poder i diners durant la pandèmia volen mantenir el tren de la salsa en marxa.
Una repetició de la tirania mèdica a la qual vam estar sotmesos durant la pandèmia, i el compliment d'una visió de "transformació digital del món", només es produirà si ho complim.
Republicat de l'autor Subpila
-
Lori Weintz té una llicenciatura en arts en comunicació de masses per la Universitat d'Utah i actualment treballa al sistema d'educació pública K-12. Anteriorment, va treballar com a oficial de pau de funció especial realitzant investigacions per a la Divisió de Llicències Ocupacionals i Professionals.
Veure totes les publicacions
