COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Al sud d'Alabama tenim una expressió: "Si tens por, digues que tens por".
Bé, el doctor Peter Hotez -un dels defensors i defensors de les vacunes més coneguts de totes les mesures de mitigació de la Covid- òbviament està mort de por. Només ha de sortir i reconèixer-ho.
El que espanta el doctor Hotez és una invitació per a ell (Hotez) a debatre sobre el candidat presidencial i expert contrari en Covid Robert Kennedy, Jr. al programa de podcasts ultra popular de Joe Rogan.
Pel que sembla, Hotez va mantenir malament el "superdifusor de la desinformació" Kennedy i Rogan finalment en van tenir prou.
Rogan es va oferir a donar 100,000 dòlars a l'organització benèfica preferida d'Hotez si Hotez només vingués al seu programa i, en un debat sense límits de temps, debatés Kennedy sobre l'eficàcia de la vacuna, la seguretat i tota la ciència de Covid presumptament "assentada".
Mentre escric això, la invitació al debat s'ha fet viral a Twitter amb moltes altres persones riques (com Steve Kirsch) prometent encara més diners per fer que el debat es produeixi. Per fi, el doctor Hotez podria obtenir 1.5 milions de dòlars per a la seva organització benèfica preferida simplement parlant amb Kennedy i Rogan durant dues hores aproximadament.
Parla de diners fàcils.
RFK, Jr. és in ...
No cal dir que Kennedy és un joc per a un debat "agradable" i, no cal dir-ho, no necessita ser subornat per participar. Ho farà gratuïtament i pagarà les seves pròpies despeses per presentar-se a l'estudi.
La veritat sigui (hi ha aquesta paraula: "veritat")... Ningú no s'estranya que el doctor Hotez fugi d'un debat genuí sobre temes de Covid. Això es deu al fet que cap expert a Amèrica ha participat en un debat genuí sobre temes de Covid en 40 mesos.
Aparentment, una característica nova del nostre "mètode científic" "Nova Normalitat" és que els debats reals ja no són necessaris.
De fet, estan fortament desaconsellats, i és exactament per això que Facebook, Google, YouTube, els CDC, la Casa Blanca de "Joe Biden" i la premsa corporativa han estat pressionant per la censura dels esteroides durant tant de temps.
Per a aquells que encara no ho han agafat, la censura també bloqueja els debats reals.
Durant gairebé quatre anys, Hotez i tots els "experts" i autoritats de la seva mena han estat dient que persones com Kennedy que estan difonent "desinformació" i "desinformació" estan potencialment matant i perjudicant un gran nombre de persones amb les seves afirmacions falses de Covid.
Segons els experts, les afirmacions de Kennedy, Kirsch, Bill Rice, Jr. (i milions d'altres intel · ligent "negadors de la ciència") són ridículs, absurds, òbviament falsos, fàcilment desacreditats, etc.
Per què la por?
Aquestes afirmacions són interessants, ja que suggereixen que qualsevol debat amb un escèptic de la Covid seria un embolic o una donació per guanyar. Fins i tot un home de les cavernes podria humiliar RFK, Jr. en un debat sobre la ciència real.
Per tant, si la victòria seria tan fàcil, i si un pot guanyar un parell de milions per a la seva organització benèfica preferida, per què no fer això?
Parlant per mi mateix, estic cansat d'acceptar el predicat inferit que sóc obtús quan sé que no ho sóc. Tots sabem la resposta: els Dr. Hotez del món tenen por de mort d'un debat real.
Si això no és un gegant "explicar" sobre aquests fraus i xarlatans no ho és res.
A més, tots són pro-censura.
L'exèrcit de "moderadors de contingut" i algorismes d'intel·ligència artificial de Facebook fa més de tres anys que censura el contingut a dreta i esquerra, però el grup d'"influencers" de Hotez exigeix que el Congrés i la Casa Blanca facin que les empreses de xarxes socials censurin encara més contingut/discurs que no els agrada.
Tota la justificació de la censura a l'estil de Corea del Nord és que els difusors de desinformació estan fent mal a la gent. Presumiblement, el noble objectiu d'Hotez és salvar vides i tancar tots els difusors de "desinformació".
Bé, què els callaria més que una lluita de premis de pagament per visió entre un dels principals defensors de la narrativa de l'Status-Quo i l'escèptic de Covid més conegut del món?
Una vegada que el doctor Hotez eixuga el terra amb Kennedy, tots els altres superdifusors de desinformació s'arrosseguen cap a una cova i mantindran la boca tancada d'aquí en endavant.
El meu costat serà deshonrat i humiliat... i tota persona neutral ara ho sabrà.
D'un sol cop, el moviment de "desinformació" patirà un cop letal. Es salvaran milions de vides perquè, en el futur, tothom sabrà que el doctor Peter Hotez i el doctor Anthony Fauci tenien exactament raó. tot van dir sobre Covid.
Kennedy no només perdrà aquest debat sobre la "ciència", sinó que les seves esperances de provocar un malestar i guanyar la Casa Blanca també aniran al vàter.
El Dr. Hotez seria L'heroi de tots els grups, empreses i burocràcies que estan tenint malsons que Kennedy vençés al seu candidat escollit, "Joe Biden".
L'organització sense ànim de lucre Kennedy's Children Health Defense, que ha anat creixent a passos de gegant, es marchiria i moriria.
Tothom sabria que les vacunes contra la Covid no només van salvar milions de vides, sinó que també sabrien que l'augment massiu dels casos d'autisme de les últimes dècades no ha tingut res a veure amb les vacunes i la vacuna contra la grip, que ara és qüestionada per cada cop més. Els nord-americans, tornarien a ser percebuts com una vacuna anual obligada.
Hotez també podria posar al llit l'afirmació que el seu costat és contrari a la llibertat d'expressió perquè permetrien que Kennedy i Rogan desplegassin la seva llibertat d'expressió en aquest "debat".
"Mireu, NO som censors i creiem en la llibertat d'expressió i en els debats genuïns a la nostra democràcia", podria mostrar Hotez al món en aquest debat.
Per tots aquests motius, sembla que el doctor Hotez i el seu costat aconseguirien una panoplia de resultats positius i salvavides, sense cap desavantatge.
Potser, ah, allà is un possible desavantatge?
L'únic inconvenient podria ser si Hotez, de fet, va ser aniquilat en aquest debat i tots els nord-americans que van presenciar l'esdeveniment van començar a qüestionar-se. tots les afirmacions que els experts havien fet en els darrers quatre anys (o dècades per al cas).
Però aquest escenari no pot ser una possibilitat perquè la ciència està tan "assentada" i Kennedy és un teòric de la conspiració i tan "boca" que no tindria cap possibilitat d'imposar-se en cap debat... oi?
Per descomptat, tots sabem que el doctor Hotez sap que li assotarien el cul en qualsevol debat amb Kennedy. Fauci ho sap, el New York Times ho sap, Bill Gates ho sap, tots els comentaristes de MSNBC i CNN ho saben.
"Feu el que feu, NO discutiu Robert Kennedy sobre temes de Covid!" ara tots criden al doctor Hotez.
Si el debat is celebrada, establirà rècords de classificació d'Internet. El fet que Hotez fugi d'aquest debat ja està donant un altre gran impuls a la campanya presidencial de RFK, Jr, que no té problemes per donar la volta als "guardians de les notícies" dels MSM, que tots el menyspreen i el temen.
De fet, aquesta és una altra raó per la qual no es pot permetre el debat. És gairebé un fet que RFK, Jr. sortiria a la premsa principal capturada en aquest debat.
El Dr. Hotez seria qui defensaria la credibilitat de la New York Times i cantar els elogis de Big Pharma, que per descomptat sempre ha estat tan honest com el dia és llarg.
Si prou nord-americans continuen dient el doctor Hotez una marica, potser això incitarà el metge abans engreixat a agafar l'esquer i debatre sobre Kennedy.
Si és així, això podria qualificar-se com un canvi de joc i donar al món la seva primera discussió honesta sobre les polítiques de Covid. També podria ajudar a triar un president que realment vulgui desmantellar el complex militar-industrial-intel·ligència-vigilància i el complex industrial de Ciència/Medicina/Big Pharma.
Però la meva aposta és que el doctor Hotez no discutirà.
Hi ha una altra expressió que tots hem sentit: "Pots córrer, però no pots amagar-te". Bé, en els nostres temps surrealistes de la Nova Normalitat, pel que sembla, els experts i les autoritats PODEN córrer i es poden amagar. Això és el que fan des de fa 40 mesos i, pel que puc dir, encara estan tots al poder. Així que aquesta estratègia funciona perfectament.
Republicat de l'autor Subpila
