COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Tot i evitar gran part de les xarxes socials, la televisió i les històries dels mitjans de comunicació de moda, encara no vaig poder evitar els principals informes de notícies principals el 2021 i el 2022 que cobrien notícies d'entreteniment sobre tipus de Hollywood / xarxes socials sense problemes i funcionaris polítics (que cada cop sembla que s'acillaven com Hollywood). animadors) fent espectacles vergonyosos d'ells mateixos obtenint les seves injectades d'ARNm i/o brollant-ne en línia després amb "vaxxies" (una amalgama de paraules "vacuna" i "selfies"). De vegades, fins i tot van demanar a la premsa per presenciar-los com injeccions d'ARNm i, per descomptat, la premsa sempre venia.
Els nord-americans són reticents a obtenir "potenciadors" d'ARNm del 2023? Si és així, per què?
Les injeccions inicials d'ARNm de Pfizer van rebre l'autorització d'ús d'emergència per part de la FDA l'11 de desembre de 2020, i l'autorització de la versió de Moderna va seguir ràpidament el 18 de desembre. Els nord-americans immediatament i alineats amb ànsia per als seus trets, encoratjat per polítics i famosos.
A diferència d'aleshores, per què no veiem fotos de persones? esperant a la cua durant hores al costat d'imatges de celebritats posant alegrement en un mar de bombetes per a les preses d'ARNm de la tardor del 2023? Què és diferent aquesta vegada? Podria ser que els incentius anteriors, la motivació o les afirmacions clíniques que existien llavors no existeixen ara? Es van crear aquests incentius i el posterior entusiasme? És perquè els primers trets monovalents/bivalents de Covid-19 no van complir les seves promeses?
No només ARNm; Sembla que els nord-americans no volen Qualsevol 'Vacunes' el 2023. Per què?
Segons un article de Politico del 24 d'octubre, gairebé dos mesos després que es van autoritzar els reforços de Covid-2023 actualitzats el 19, només un 3.6 per cent dels nord-americans han aconseguit la seva oportunitat actualitzada.
Només un 4.8% s'han vacunat contra la grip; per tant, sembla que no estan desinteressats per les injeccions d'ARNm de Covid-19. Segons el CDC i la FDA, Se suposa que totes les vacunes contra la grip s'han d'administrar abans del 31 d'octubre. Es pressuposa que la data límit de tardor també seria la mateixa per als trets de Covid-19, en sincronia amb el temps de tardor. Al cap i a la fi, tant la grip com el Covid són malalties respiratòries que es transmeten mitjançant la transmissió de gotetes per l'aire. A més, amb l'alta taxa de mutació de Covid, s'haurien de fer les injeccions d'ARNm tan aviat com sigui possible, perquè no esdevinguin irrellevants per a les mutacions.
Amb quina rapidesa? Investigadors de la Universitats de Bath i Edimburg han publicat resultats que mostren que la COVID muta tan ràpidament com cada dues setmanes. Això és més ràpid que la grip, potencialment fent que les vacunes contra el Covid siguin irrellevants més ràpidament que les vacunes contra la grip, i per tant, el termini del 31 d'octubre, ja caducat, és molt important, no només per a influença - però per COVID també.
Malgrat aquestes xifres baixes, el CDC va qualificar la xifra de compliment de Covid-3.6 del ~ 19 per cent "en bon camí"... cosa que no és realment precisa. I la taxa de compliment del 4.8 per cent de la vacuna contra la grip una setmana abans de la data límit del 31 d'octubre tampoc no està "en bon camí". Aquesta és una aberració notable de les dades històriques que il·lustren al voltant de 50 per cent de tots els nord-americans solen rebre vacunes contra la grip cada any.
Per no deixar-se superar per la vacil·lació dels consumidors, en lloc de fer un esforç per ser transparent i tranquil·litzar la ment dels consumidors amb una gran quantitat de dades de seguretat, Pfizer es troba actualment en proves últimes d'un combinació ARNm grip/COVID-19 injecció després de la La FDA li va concedir la molt cobejada revisió de "via ràpida". estat a finals de 2022. Vol dir això que, en el futur, és possible que els consumidors no tinguin l'opció de rebre una vacuna contra la grip? sense una vacuna d'ARNm COVID-19?
"Sobre la pista…?" 24 d'octubre de 2023 titular de Politico. (nota també el subtítol)
Qui fa les recomanacions i sobre quines bases científiques?
Tot i que la FDA avalua l'aprovació/autorització real del tir de Covid-19, el CDC estableix recomanacions of Quan i que haurien d'aconseguir-los. Tot i que l'epidemiologia digui el contrari, sobretot en els nens, El El CDC recomana que totes les persones de sis mesos o més rebin una vacuna actualitzada del 2023 d'ARNm Covid-19.
Les recomanacions necessiten justificació. Llavors, on és el conjunt de dades massives del CDC científicament, immunològicament i epidemiològicament que justifiquen que totes les persones de sis mesos o més són el més adequat? Aquesta manca d'evidències podria explicar per què sembla que no tothom està prenent les instruccions de marxa dels CDC com abans? Podria ser que el CDC estigui perdent la seva autoritat amb els nord-americans perquè ells també tenen moltes preguntes sense resposta sobre la tecnologia de l'ARNm i volen més? transparència de Big Pharma i del govern federal?
Malgrat la manca de reforços de 2023, no sembla que hi hagi cap pandèmia generalitzada:
Fins i tot abans del llançament de les fotos més recents de Covid-19 Agost 31st 2023, les xifres ja eren bastant baixes. Malgrat l'"augment estacional" previst per la Casa Blanca, sembla que no està passant. Informes de seguiment de dades de CDC que només el 9 per cent dels provats són positius per a Covid (i amb tendència a la baixa) i només l'1.2 per cent de les visites al servei d'urgències (i que disminueixen) són diagnosticats de Covid.
Les hospitalitzacions no augmenten, ja que només el 2.5 per cent de les morts es deuen a Covid, però tant les xifres d'hospitalització com de mort no són específiques tal com s'informa en aquest format. Això es deu al fet que desconeixem l'edat, els diagnòstics d'ingrés no relacionats amb el Covid, les comorbiditats subjacents, la mort "amb Covid" versus "a causa del Covid" els criteris d'informe/avaluació específics de l'hospital, etcètera.
No es proporciona l'historial de vacunacions de Covid anterior o actual, però també hauria estat important tenir en compte:
Les últimes dades disponibles del lloc web de CDC diuen "Octubre 28, 2023” a partir del 6 de novembre de 2023. Les actualitzacions periòdiques especificades a la capçalera de la imatge no s'estan duent a terme.
La manca de celebritat es deu a una falta d'acceptació pública?
Sigui quin sigui el motiu, l'entusiasme pels reforços sembla molt menor aquesta vegada. A part del president Joe Bideni El secretari de Salut i Serveis Humans Xavier Becerra, pocs altres polítics o celebritats estan esclatant per rebre noves injeccions.
Potser les celebritats i els polítics els estan recollint en silenci, en privat, en silenci, però per què se'n van sotmetre aquesta vegada? Està fora de caràcter per a aquest grup demogràfic amb fam d'atenció.
Si estan triant no per rebre les fotos actualitzades del Covid 2023, m'agradaria saber: els ha canviat alguna cosa d'opinió? Si és així, què?
Podria ser almenys en part perquè les vacunes inicials es van autoritzar durant un període de 9 mesos quan totes les altres vacunes van trigar al voltant d'una dècada? O podria ser que els trets hagin donat lloc a una gran quantitat d'informacions problemes de seguretat, tant a la base de dades V-safe del CDC així com en el sistema d'informació d'esdeveniments adversos de la vacuna de la FDA, que permet al públic informar els efectes adversos després de rebre una vacuna?
Hi ha falta de claredat sobre què és "segur i eficaç" fins al punt que fins i tot el Hollywood liberal no seguirà la Casa Blanca?
Científics de medicina d'investigació com jo han escoltat a funcionaris afirmar una i altra vegada que "la correlació no és causalitat". Però vol dir això que els reguladors i els fabricants haurien de continuar ignorant deliberadament més? 987,000 informes d'esdeveniments adversos de les vacunacions de COVID-19 només als EUA, especialment quan s'ha demostrat que els números d'esdeveniments adversos de la vacuna són subinformat per marges massius (més del 95%), segons un recent estudi de Harvard finançat pel govern?
Potser escepticisme de seguretat no ho és ser rebutjats per celebritats i polítics i els seus seguidors receptius. Cal destacar que els epidemiòlegs que el New York Times entrevistats ja han "comprovat els fets" i han declarat que "no hi ha gaires proves que demostrin que [les celebritats] augmentin l'adopció de la vacuna [en els seus admiradors]", però això és probable que sigui discutible. Després de tot, l'absència d'evidència no és necessàriament una evidència d'absència—una frase que el Vegades té citat múltiple vegades, juntament amb agències governamentals, inclosa la FDA.
A més, si "no hi ha moltes proves", aleshores per què la Casa Blanca va utilitzar el seu temps i esforços per fer-ho allistar-se an exèrcit d'influencers a les xarxes socials promoure les vacunes el 2021 i el 2022? Per què Pfizer va fer el mateix?
Es pot trobar una llista d'exemples al final d'aquest article.
Amb tan poc interès, per què la Casa Blanca encara compra desenes de milions d'injeccions i proves?
Si la gent no sembla interessada a obtenir reforços del 2023, per què ho fa la Casa Blanca segueix comprant-los? Va començar l'interès per les injeccions d'ARNm minvant el 2022, obligant el govern a malbaratar 82 milions de dosis de vacuna quan van caducar a les farmàcies. Aleshores, cada dosi costava entre 25 i 30 dòlars, de manera que es van llançar entre 2 i 2.5 milions de dòlars.
D'altra banda, els impulsors del 2023 estan costant als contribuents tres vegades el que van costar els anys anteriors, entre 80 i 85 dòlars per dosi. De la mateixa manera, Paxlovid ho és més que duplicar el preu. Potser l'augment del preu és només una manera del fabricant de dir "gràcies" als contribuents nord-americans i a la Casa Blanca per finançar la seva investigació mitjançant Operació velocitat de deformació, I el més de 10 milions van rebre per Paxlovid i les desenes de milers de milions que ja han rebut per injeccions d'ARNm.
I hi ha més residus: El Departament de Salut i Serveis Humans de Biden ha proporcionat 600 milions de dòlars en finançament dels contribuents de manera que cada llar nord-americana també pot sol·licitar fins a quatre proves de COVID-19, "gratis" malgrat la manca d'una infecció generalitzada. També ignora les declaracions prèvies de la FDA que ho diuen aquestes proves poden ser inexactes i no estar adequadament regulades.
La Casa Blanca no escolta l'epidemiologia ni el desinterès dels nord-americans i avança a tota velocitat comprant més vares i proves que probablement no s'utilitzen i caduquen o esdevinguin inutilitzables a causa de les mutacions de la COVID-19.
La taxa d'inoculació notablement baixa podria ser il·lustratiu del fet que els nord-americans ja no confien en els funcionaris federals o de l'HHS recomanacions per a la vacunació de la COVID-19.
Fins i tot la Comissió Mixta que atorga l'acreditació als hospitals i a altres organitzacions sanitàries ha donat instruccions als seus aparelladors deixar d'avaluar el compliment dels treballadors sanitaris amb vacuna contra el Covid-19. M'encantaria saber: què va guiar exactament la seva decisió el 2023 en comparació amb la del 2021 i el 2022?
En resum, i per respondre a la pregunta inicial que es va fer al començament d'aquesta peça: què ha canviat a la tardor del 2023 des de quan es van llançar trets d'ARNm fa uns tres anys?
Els nord-americans són persones reflexives i no els agraden els secrets, els assetjadors o els mandats, sobretot quan es tracta els seus propis cossos. Els nord-americans ja no estan prenent cegament ordres del govern federal. Fins i tot els terrorífics de Hollywood, el premi de la mentalitat liberal, sembla que ja no els segueixen.
Si famosos i polítics són sent impulsats, per què no van davant de la càmera robant, regodejant i somrient (darrere de les seves màscares, és clar) perquè el públic els vegi aquesta vegada?
L'absorció inusualment baixa de vacunes el 2023 també indica que les agències de salut pública dels Estats Units probablement no estan fent la seva feina en diversos aspectes, és a dir, en forma de de manera transparent recolzant les seves decisions de salut pública amb una justificació freda, dura epidemiològica, farmacològica i científica. Al cap i a la fi, no es reunirien tots els nord-americans al voltant d'una vacuna segura i eficaç demostrada de manera transparent i legítima... potser fins i tot fent fotos fetes per voluntat pròpia, SENSE haver de ser pressionats per fer-ho per una legió de celebritats contractades a la Casa Blanca?
Els nord-americans poden llegir entre línies i ho són demostració la seva desconfiança encara que no siguin rotundament dir ho fa en veu alta. Quina prova addicional necessiten quan fins i tot celebritats i polítics flexibles i que segueixen el líder semblen ignorar les recomanacions del CDC, la FDA i la Casa Blanca per a les "vacunes" contra la grip i la Covid-19?
Amb aquesta finalitat, aquí teniu una llista d'alguns exemples dels atacs absurds de polítics i celebritats que eren omnipresents però que ara han desaparegut. He inclòs el títol més l'enllaç complet de manera que en el cas que aquests articles desapareguin misteriosament d'Internet en el futur, es puguin cercar a llocs web com el Wayback Machine o altres llocs web d'arxiu:
Luxxle S'ha utilitzat el motor de cerca per generar aquests resultats:
Hollywood Celebrity Compliance: (al voltant de 2021 i 2022, però NO 2023)
Cada selfie de la vacuna de celebritats, classificat del pitjor al millor
Celebritats i polítics de la revista People que es van vacunar contra la COVID-19: mireu les fotos
Vacuna contra el coronavirus: totes les celebritats i personatges públics que l'han rebut fins ara
CBS Good Morning: les celebritats es posen per a selfies de vacuna o "Vaxxies" per fomentar les vacunacions
Les celebritats reconeixen la importància de la vacuna contra la COVID-19 a la 73a edició dels Emmy
Tots els famosos que han rebut la vacuna contra la COVID-19
Revista dels EUA: Nens famosos que reben la vacuna contra la COVID-19: mireu les fotos
Britney Spears va a Instagram després de rebre la vacuna
Amy Schumer va fer una crònica de la seva experiència amb la vacuna, fins i tot portant el "seu més bonic" minivestit brillant amb un forat retallat al braç per marcar l'ocasió
Ariana Grande i les celebritats d'Instagram dient als seus fans que es facin la vacuna contra la COVID-19
Ryan Reynolds i Blake Lively estimen la vida vacunada!
Pfizer utilitza Star Power per emfatitzar els factors de risc i la COVID en l'última publicitat de vacunes
Hollywood Politician Compliance: (al voltant de 2020 – 2022, però NO 2023)
CNN: fotos de Nancy Pelosi i Mitch McConnell vacunats (18 de desembre de 2020)
VÍDEO NYT: Kamala Harris rep la vacuna contra la Covid-19 (29 de desembre de 2020)
Biden rep la segona dosi de vacuna (2 de gener de 11)
Albert Bourla, director general de Pfizer, rebent mRNA Booster (10 de març de 2021)
CNN: El Dr. Fauci rep la seva presa de reforç EN DIRECTE The Late Show
L'administració Biden utilitzarà celebritats i atletes en campanya per combatre la vacunitat contra la Covid-XNUMX
-
El Dr. David Gortler és un farmacòleg, farmacèutic, investigador científic i un antic membre de l'equip de lideratge executiu sènior de la FDA que va servir com a assessor sènior del Comissionat de la FDA en qüestions de: assumptes reguladors de la FDA, seguretat dels medicaments i política científica de la FDA. És un antic professor didàctic de farmacologia i biotecnologia de la Universitat de Yale i la Universitat de Georgetown, amb més d'una dècada de pedagogia acadèmica i investigació de banc, com a part de les seves gairebé dues dècades d'experiència en el desenvolupament de fàrmacs. És membre sènior en assistència sanitària i polítiques de la FDA a la Heritage Foundation a Washington DC i un becari Brownstone 2023.
Veure totes les publicacions
