COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant els últims 20 anys, els metges (infermeres i metges) van ser classificats com les professions de més confiança segons l'enquesta d'honestedat i ètica de Gallup. Quan un pacient visita un metge, pot suposar que el metge només considerarà els tractaments que beneficien el pacient. Això es deu al fet que centenars d'anys de pràctica mèdica han establert una tradició de confiança en la qual el pacient creu que el metge s'adhereix a l'antic Jurament Hipocràtic (primer no fer mal) i a la Declaració de Ginebra moderna, l'ètica de la pràctica mèdica publicada. per l'Associació Mèdica Mundial.
La Declaració de Compromís del Metge de Ginebra diu en part: "No permetré que intervinguin consideracions d'edat, malaltia o discapacitat, credo, origen ètnic, gènere, nacionalitat, afiliació política, raça, orientació sexual, posició social o cap altre factor entre els meus el meu deure i el meu pacient".
La filiació política no ha de ser una consideració quan un metge veu un pacient.
Per descomptat, les coses poques vegades són tan senzilles com semblen. Política i medicina han existit tant com la civilització humana, i els dos s'han barrejat a nivell individual des de l'antiguitat. Tanmateix, durant el Covid-19 pandèmia, al món occidental particularment, hem començat a veure la politització de la medicina a nivell institucional, i això ens hauria de preocupar a tots.
Fa uns 1,800 anys, a l'època dels Tres Regnes de l'antiga Xina, el senyor de la guerra Cao Cao va convidar el reconegut metge Hua Tuo a tractar els seus mals de cap crònics, que es pensa que són causats per un tumor cerebral. Hua volia obrir el crani d'en Cao per eliminar el tumor, però Cao sospitava que Hua va ser contractat pels seus enemics polítics per matar-lo, així que va fer empresonar Hua. Finalment, Hua va morir a la presó i Cao va morir pel tumor que Hua havia intentat eliminar.
Quan la política es creua amb la medicina, la confiança entre metge i pacient es trenca i ambdues parts pateixen.
Avancem ràpidament fins al 1949, quan el Partit Comunista Xinès (PCC) es va convertir en el règim dominant a la Xina. Sota el PCC, sospita com la de Cao es va convertir en política, i tot es va polititzar. Van prendre el control de tots els aspectes de la vida de les persones, des del bressol fins a la tomba.
Enmig de la COVID, les autoritats d'Occident han estat prenent decisions mèdiques per a milions de ciutadans, alguns fins i tot sense un suport científic sòlid. Com a xinès canadenc que va créixer a la Xina comunista, m'agradaria advertir a la gent dels perills d'aquest enfocament sense precedents.
El meu cos, l'elecció del PCC
El PCC fins i tot fa polític l'úter d'una dona.
A les dècades de 1950 i 1960, quan Mao va voler augmentar la població xinesa perquè tingués més gent per lluitar contra l'imperialisme americà, les dones es van animar a tenir més nadons. Vaig néixer en aquella època, el novè fill de la meva família.
Però a la dècada de 1970, el PCC va decidir que Mao s'equivocava i que la Xina tenia massa gent, així que van implementar la brutal política del fill únic, amb avortaments forçats que mataven milions cada any. Això va durar quatre dècades.
Llavors, el 2016, quan el règim va veure la disminució de la població com una amenaça per a l'economia de la Xina i per al seu propi poder, va voler que les dones tornessin a tenir més nadons i va canviar la política del fill únic.
La pràctica flip-flop de "planificació familiar" del PCC no només és inhumana, sinó que d'alguna manera no va aconseguir l'objectiu previst. En el meu cas, vaig néixer com a part del desig de Mao de tenir més gent lluitant contra els nord-americans, però aquí estic al costat de les democràcies occidentals contra les polítiques autoritàries del PCC.
COVID: una oportunitat política per al PCC
De la mateixa manera, quan el SARS-CoV-2 va sorgir a Wuhan a finals del 2019, el PCC va tractar immediatament el brot com a polític. Els fets van esdevenir irrellevants; La narrativa política de Pequín era primordial.
El 30 de desembre de 2019, quan el doctor Li Wenliang va utilitzar la seva plataforma personal de xarxes socials per alertar uns quants amics i col·legues sobre aquesta nova pneumònia que estava veient a Wuhan, va ser castigat per les autoritats perquè el que va escriure no era políticament correcte. . Més tard va morir tràgicament a causa de la COVID-19.
La narració políticament correcta en aquell moment era que els nous casos de pneumònia a Wuhan no existien. Un parell de setmanes després, quan el PCC no va poder negar l'existència dels casos, van dir a tothom, inclosa l'Organització Mundial de la Salut, que el virus no era transmissible d'humà a humà.
Aleshores, des de finals de gener de 2020 fins a març de 2020, les mentides del PCC es van tornar tan boges que les seves narracions es contradiuen. D'una banda, van tancar Wuhan i van impedir els viatges nacionals des de la ciutat a la resta de la Xina; d'altra banda, van continuar permetent els viatges internacionals des de Wuhan a la resta del món, mentre acusaven qualsevol persona que suggerís una prohibició de viatjar des de Wuhan com a racista.
Molts creuen ara que la intenció política del PCC era estendre el virus a la resta del món mentre intentava controlar-lo a la Xina.
Cal fer la pregunta: si s'hagués implementat una prohibició de viatges internacionals, el virus podria haver estat contingut a Wuhan, evitant així la pandèmia i la mort de més de 6 milions de persones a tot el món?
En qualsevol cas, el comportament del PCC no es pot explicar científicament, només té sentit polític. I s'alineava perfectament amb la visió global del règim. La pandèmia podria servir com una oportunitat per demostrar al poble xinès i al món que el sistema del PCC és superior a la democràcia occidental. Mitjançant bloquejos estrictes i fins i tot draconians, i mitjançant mentides i control total dels mitjans, el PCCh va poder convèncer el poble xinès que havia aturat la propagació del virus a la Xina. Al mateix temps, els mitjans de comunicació van mostrar la ineficiència de les democràcies occidentals com a incapaços de controlar la propagació del virus, provocant milions de morts.
Zero Omicron, un munt de Xi
Han passat dos anys i mig des de l'inici de la pandèmia i durant aquest temps el PCC ha potenciat el seu model de control de la pandèmia. Fins el mes passat, semblava que el PCC era capaç de controlar la propagació del virus, fins i tot amb la variant d'Omicron de ràpida propagació i la celebració d'un gran esdeveniment internacional com els Jocs Olímpics d'hivern de Pequín. Xi Jinping va afirmar que l'assoliment va ser possible sota la seva visió i lideratge personals. El nucli de la seva estratègia és zero COVID: eliminar el virus amb tot el poderós poder del PCC.
A finals de l'any passat, el COVID va aparèixer a Xi'an, una ciutat de 13 milions d'habitants. La ciutat va estar tancada des del 23 de desembre de 2021 fins al 24 de gener de 2022, amb un total de només 2,053 casos de COVID-XNUMX detectats. Tot i que no hi ha estadístiques oficials sobre les morts provocades pel confinament, es van registrar casos individuals de mort per manca d'accés a l'assistència sanitària. Estava clar que el dany del confinament era més greu que la malaltia en si.
A principis de març de 2022, COVID va arribar a Xangai, la ciutat més gran de la Xina. Com que no es va registrar cap mort en aquell moment, el principal científic, el doctor Wenhong Zhang, cap del grup de treball COVID de la ciutat, va defensar la coexistència amb el virus. Tenint en compte les lliçons apreses de Xi'an, es podria pensar en un bloqueig, amb totes les dificultats aporta per a la gent, no s'implementaria a Xangai. Malauradament, tota la Xina està sota el lideratge personal de Xi, i Xangai no és una excepció.
A partir del 3 d'abril, a més de 20 milions de residents a Xangai se'ls va prohibir sortir de casa seva molts lluitant a obtenir aliments, aigua i atenció mèdica. Les històries de morts que es van produir com a conseqüència de les mesures dures es van difondre en línia. El 12 d'abril, almenys 15 milions de residents encara estaven tancats a les seves cases.
No tenim manera de saber quantes vides es van perdre a causa del confinament, però probablement sigui de milers donada la mida de la població. Aquí teniu un exemple. El professor Larry Hsien Ping Lang, un graduat de Wharton, conegut economista i presentador de televisió a Xangai que avala obertament la ideologia marxista, no va poder ajudar a la seva mare. Ella va morir fora d'un hospital mentre esperava durant hores el resultat de la seva prova de COVID, que necessitava per ingressar a l'hospital per al seu tractament rutinari. Els brutals bloquejos afecten a tothom, incloses les elits del PCC.
De la mateixa manera que la política de Mao no va aconseguir obligar-me a convertir-me en un soldat antiamericà amant del PCC, els bloquejos de Xi Jinping no tenen sentit comú, ja que la mesura ha demostrat ser inútil per defensar-se d'Omicron. Com a resultat, assistim a una altra catàstrofe provocada per l'home a Xangai i possiblement a altres ciutats xineses. Només es pot esperar que la bogeria del bloqueig zero-COVID s'aturi abans que moren més persones. El poble xinès ha patit prou.
Deixeu de polititzar la medicina al món lliure
Amb la majoria de la població vacunada o naturalment immune d'haver estat infectada pel SARS-CoV-2, COVID-19 s'ha convertit en una malaltia manejable als Estats Units i al Canadà. Tot i que encara pot ser mortal, aquesta malaltia semblant a la grip ara endèmica es podria gestionar amb un mínim de morts, mentre la societat torna a la vida normal.
En algunes jurisdiccions i sectors, però, l'emmascarament i la vacunació segueixen sent obligatoris. Però perquè? No té cap sentit en aquesta etapa de la pandèmia.
De fet, van ser les tàctiques del PCC les que van alimentar la politització de la COVID, no només als Estats Units i al Canadà, sinó a gairebé tot el món. Això va provocar que els bloquejos, dividint les persones entre si, que els governs armessin fort els seus mandats i que els funcionaris de salut pública tinguessin massa control.
També vam tenir el factor Donald Trump. Els nord-americans semblaven dividits en dos camps oposats: partidaris de Trump i mai Trumpers. Amb els mitjans de comunicació heretats al camp de mai Trumper, tot allò que Trump recolzava es va convertir en controvertit, especialment defensant la teràpia amb fàrmacs per tractar COVID-19.
A quina distància estem de la politització completa per part del PCC de tot el que hi ha a les nostres vides? L'enfocament sospitós del senyor de la guerra Cao es va transmetre a generacions de xinesos, però mai es va convertir en una pràctica institucional per destruir completament la confiança entre el metge i el pacient. Quan el PCC va prendre el control, però, van procedir a polititzar-ho tot i van destruir la confiança metge-pacient en pocs anys, perquè ho van fer amb el poder de l'Estat.
Si les autoritats d'Occident fan de la politització de la medicina una política, podria destruir ràpidament la confiança entre el metge i el pacient irreparable. Mai hem de permetre que el que va fer el PCC a la Xina passi al món lliure. Encara tenim temps. Hem de mantenir-nos conscients i estar disposats a lluitar per preservar la integritat de la medicina moderna.
Reimpressió de Epoch Times.
-
Joe Wang, Ph.D., va ser un científic principal del projecte de vacuna contra el SARS de Sanofi Pasteur l'any 2003. Ara és el president de New Tang Dynasty TV (Canadà), soci mediàtic de The Epoch Times.
Veure totes les publicacions
