COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 10 de gener, el L'advocat de la Llibertat va informar que de les més de 21,000 sol·licituds presentades per membres de les Forces Armades dels EUA per a una exempció religiosa del requisit de vacuna contra la COVID, no n'havia aprovat cap. Un ou d'oca perfecte. Pel que sembla, els membres del servei actiu ja no tenen els drets concedits per la Llei de drets civils de 1964. Tampoc, sembla, els empleats federals civils.
Fa poc vaig tornar al servei governamental, després d'una carrera militar de 23 anys. Quan vaig treballar al Servei Forestal de l'USDA, vaig conèixer un grapat de col·legues que havien sol·licitat una exempció religiosa. Fins ara, no n'he sentit a parlar de cap que s'hagi aprovat des que es van començar a presentar les presentacions el setembre de 2021. Quan no dic res, vull dir només això... zip……zilch……..zero.
Pensant en la meva època com a oficial militar, recordo quan el Departament de Defensa va prioritzar honorar la diversitat i buscar acomodar persones amb una àmplia gamma d'estils de vida, visions del món i creences religioses. He servit al costat de cristians, jueus, musulmans, hindús, wiccans, agnòstics i ateus. I ni una sola vegada les seves pràctiques o creences religioses van entrar en conflicte amb el seu jurament de donar suport i defensar la constitució. Sempre havia apreciat que l'exèrcit pogués reunir tantes perspectives religioses úniques en una harmonia aclaparadora. La diversitat de creences religioses era el que els agradava anomenar un multiplicador de forces. El meu com han canviat les coses.
La meva experiència recent en el servei federal civil juntament amb la nova posició del DoD d'intolerància total per a aquells que volen prendre les seves pròpies decisions d'atenció mèdica suggereix fermament que el procés de sol·licitud d'exempció de vacunes del govern federal, que aparentment té com a objectiu respectar les creences religioses, és un procés complet. farsa.
Si les agències federals fossin sinceres a l'hora de tractar tothom amb dignitat i respecte, ja haurien processat (i concedit) aquests milers de sol·licituds d'exempció religiosa en lloc de mantenir els seus empleats "valorats" en un patró de retenció durant mesos. L'evidència és aclaparadora que aquestes agències estan limitant aquestes sol·licituds, tot i que continuen fent que els sol·licitants es presentin amb punts de conversa repetits dels CDC i de la Casa Blanca sobre la solució de vacuna universal que no té absolutament cap esperança de frenar la pandèmia.
Inventant-ho a mesura que van
Quan es va anunciar el mandat de vacunació per als empleats federals a finals de juliol de 2021, la direcció de la meva agència va intentar ràpidament alleujar l'ansietat creixent animant la gent a sol·licitar un "ajust raonable", ja sigui religiós o mèdic. Ningú semblava estar especialment familiaritzat amb com funcionava el procés de sol·licitud, però ens van assegurar que hi havia un procés i van donar a entendre que era rutinari. No et preocupis, van dir.
Els que sol·licitaven una exempció religiosa havien de presentar dos formularis relativament senzills, si no redundants: 1) Qüestionari d'autocertificació de sol·licitud d'allotjament religiós; i 2) Confirmació de la sol·licitud d'allotjament raonable (religiós). Els formularis demanen algunes dades biogràfiques bàsiques i una breu descripció i justificació de l'allotjament que es demana. Bé. No n'hi ha per tant. Potser això seria ràpid i indolor, i podríem tornar a tractar-nos com a éssers humans.
Tanmateix, uns dos mesos després d'enviar la meva sol·licitud original (sense actualització d'estat), vaig rebre un correu electrònic de RRHH amb un formulari nou adjunt: Sol·licitud d'excepció religiosa al requisit de vacunació contra la COVID-19. Pel que sembla, els formularis anteriors no eren suficients perquè els empleats expressessin la seva objecció religiosa succinta a la vacuna. El missatge subjacent era clar: "Ho sento. Torna-ho a provar. El que ens vas donar no va ser prou bo".
Aquí teniu un extracte del correu electrònic:
Gràcies per la informació que has enviat fins ara. El 8 d'octubre de 2021, es va publicar un nou formulari per a tot el govern/USDA que inclou diverses preguntes que no s'incloïen en formularis d'allotjament religiós anteriors. Les respostes a aquestes noves preguntes són necessàries per determinar si teniu dret a una excepció legal del mandat de la vacuna. Podeu incloure fitxers adjunts si la vostra informació no s'ajusta al formulari. Si us plau, ompliu i signeu els formularis adjunts i retorneu-los en un termini de 7 dies naturals a partir de la data del correu electrònic, 11/22/2021. Si opteu per no omplir el formulari adjunt, és possible que la direcció no tingui informació suficient per concloure que legalment teniu dret a una excepció.
L'idioma en la nova forma immediatament va aixecar la meva sospita, ja que va investigar de manera imponent en les meves creences religioses i la meva història mèdica, dues àrees que RH ha evitat històricament. Les preguntes principals i les sol·licituds de més informació del nou formulari semblaven una trampa:
Descriviu la naturalesa de la vostra objecció al requisit de vacunació contra la COVID-19.
Complir amb el requisit de vacunació contra la COVID-19 carregaria substancialment el vostre exercici religiós? Si és així, expliqueu com.
Quant de temps fa que manteniu la creença religiosa subjacent a la vostra objecció?
Si us plau, descriviu si, com a adult, heu rebut alguna vacuna contra qualsevol altra malaltia (com una vacuna contra la grip o una vacuna contra el tètanus) i, en cas afirmatiu, quina vacuna va rebre més recentment i quan, segons el millor que recordeu.
Si no teniu cap objecció religiosa a l'ús de totes les vacunes, expliqueu per què la vostra objecció es limita a vacunes concretes.
Si hi ha altres medicaments o productes que no utilitzeu a causa de la creença religiosa subjacent a la vostra objecció, identifiqueu-los.
Proporcioneu qualsevol informació addicional que considereu útil per revisar la vostra sol·licitud.
Ara, no sóc un expert en l'art sinistre de la intimidació de recursos humans, però estic bastant segur que la majoria d'aquestes preguntes entren directament a la categoria de cap del vostre maleït negoci. La intenció és provocar a l'enquestat informació de voluntariat que es podria utilitzar per justificar la negació.
En considerar les meves respostes, vaig sentir com si em jutjaven. Vaig estar involucrat en un partit d'esparg adversari que la màquina federal havia redissenyat per trobar una maniobra legal al voltant dels meus drets constitucionals, el mateix que la Llei de drets civils de 1964 existeix per evitar.
"Allotjament religiós"... no espereu... "Excepció religiosa"
La nova forma no només va creuar la línia de la privadesa, sinó que contenia una subtil revisió de la terminologia que mereix una mirada més propera. Les formes originals utilitzaven el terme "allotjament", mentre que la forma de seguiment utilitzava la paraula "excepció".
Merriam-Webster defineix "allotjament" en una perspectiva positiva: "un acord que permet que persones, grups, etc. treballin junts". També s'esmenten "adaptació", "ajustament" i "reconciliació", que donen suport a una connotació respectuosa. Donem cabuda als que respectem. Donem cabuda a les persones quan volem construir o mantenir una relació sana.
En fort contrast, el terme "excepció" apareix com a molt crític i serveix per sembrar més la divisió. Per citar de nou Merriam-Webster, una "excepció" es refereix a "algú o alguna cosa que és diferent dels altres; algú o quelcom que no està inclòs; EXCLUSIÓ.” Que les creences religioses d'una persona s'hagin de "exceptar" implica que han de ser intrínsecament incorrectes o incompatibles.
A primera vista, això pot no semblar significatiu, però aquesta revisió de la terminologia revela un fort biaix, si no un judici rotund, contra aquests sol·licitants que només demanen continuar la seva feina en les condicions en què han treballat tota la seva carrera professional. Ja sigui deliberat o no, el llenguatge del nou formulari de sol·licitud revela la impaciència i l'hostilitat del govern cap a aquells que tenen objeccions religioses a la vacuna contra la COVID. Al cap i a la fi, les paraules signifiquen coses, i el missatge no podria ser més clar: els que demanen una exempció religiosa pertanyen a la categoria "altres".
Integritat perduda
Com a algú que ha servit al meu país a l'exèrcit i al servei federal civil, és difícil articular fins a quin punt estic decebut que el nostre govern es nega a honorar les sol·licituds d'exempció de les mateixes persones que han servit tan fidelment. L'evidència és innegable que aquestes institucions, un cop vistes amb una mica de confiança, s'han perdut. Van perdre el camí en no reconèixer les llibertats religioses que ofereixen tots els ciutadans nord-americans. S'han perdut el camí amenaçant els mitjans de vida de col·legues lleials i treballadors. Han perdut el camí en no mantenir-se a un nivell més alt com a agències públiques. Si aquest lapse de valors fonamentals es deu a una incompetència negligent o a un atac més deliberat i sinistre, només el temps ho dirà.
Jo, per mi, n'he tingut prou i estic passant d'aquesta agència que m'exigia obrir els aspectes més personals de la meva vida per estar sotmès al judici d'un buròcrata. Animo a altres que es troben en una posició similar a fer el mateix. Un empresari que no et respectarà no és digne de la teva lleialtat i sacrifici. És hora que s'acabi aquesta opressiva farsa de tota la seguretat i que els responsables polítics recordin els seus juraments. Al cap i a la fi som ciutadans, no súbdits.
-
Alan Brown és un veterà de l'exèrcit de 23 anys amb un màster en anglès per la Universitat Estatal de Colorado. Actualment viu amb la seva família a Alaska.
Veure totes les publicacions
