COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un aspecte exorbitantment coherent de la cobertura de COVID dels mitjans de comunicació principal va ser la seva determinació d'acreditar prematurament un país amb un conjunt d'intervencions polítiques amb gran èxit.
Tot i que no hi ha hagut un historial de prediccions o expectatives universalment precises, el desig de reclamar la victòria des de la primavera del 2020 ha provocat vergonyes posteriors a mesura que canvien les tendències.
Naturalment, Nova Zelanda no és aliena a aquests elogis inoportuns, amb el BBC al juliol del 2020 fent una aprofundiment mirar de com Nova Zelanda es va convertir en "lliure de COVID".
Per descomptat, va ser perquè Nova Zelanda "... es va tancar aviat i va apuntar a l'eliminació" i va aconseguir "una comunicació eficaç i el compliment públic".
Aquest és realment tot el problema en poques paraules, no?
Assumir que l'eliminació va ser possible mitjançant una comunicació efectiva, el compliment i els bloquejos primerencs ignora l'inevitable que el COVID s'escamparà per tota la població, sempre que "obris".
L'eliminació del COVID a tot el món és i sempre va ser impossible, i per tant l'afirmació de Fauci que el COVID es podria "eliminar en determinats països" era inútil i pràcticament impossible.
Llavors, quin èxit ha tingut Nova Zelanda a l'hora d'eliminar COVID a llarg termini mitjançant una comunicació eficaç, el compliment públic i els bloquejos primerencs?
Bé. Les xifres parlen per si soles.
Quan el BBC va escriure l'article explicant el notable èxit de Nova Zelanda en l'eliminació del virus, amb una mitjana d'1.5 casos cada dia. Ara són 2,918 casos cada dia.
Això suposa un augment de gairebé 195,000%.
L'eliminació és un somni.
No importa quines intervencions polítiques hagin afegit, per quants bloquejos primerencs hagin provat, COVID no s'ha eliminat.
Recordeu com el sorprenent sistema de seguiment i rastreig de Nova Zelanda els va permetre identificar la transmissió que només podria haver-se produït mitjançant aerosols? I recordeu com tota la guia prèvia a la pandèmia sobre l'emmascarament suggeria que les màscares no podien aturar els aerosols? Això va impedir que Nova Zelanda utilitzés mandats de màscares per intentar continuar amb els seus objectius d'eliminació?
Per descomptat que no!
A continuació es mostren les normes vigents en matèria de màscares facials Nova Zelanda:
- Com a norma general, s'ha de portar mascareta sempre que estigui a l'interior. Les excepcions són a casa teva o al teu lloc de treball si no és públic. El vostre empresari us pot animar a portar una màscara encara que la vostra feina no sigui pública.
- Quan sigui difícil distanciar-se físicament de persones que no coneixeu, us recomanem que porteu mascareta.
- Tothom ha de portar una màscara que s'enganxi a la cara mitjançant llaços al voltant de les orelles o el cap. Això vol dir que la gent ja no pot utilitzar bufandes, bandanes o samarretes com a coberta facial.
Sabem que els neozelandesos compleixen perquè la BBC ens va assegurar que el seu èxit es devia al compliment de la població, però les dades de l'enquesta també ho avalen:
L'ús de màscares ha estat constantment elevat des que el mandat va entrar en vigor l'agost, però els casos han explotat de totes maneres.
Res d'això ha importat.
I aquest no és un augment insignificant. Ara Nova Zelanda informa de més casos nous ajustats per població que els Estats Units i números idèntics al Regne Unit:
Funcionant perfectament!
Eliminació mitjançant la vacunació
En l'entrevista referida anteriorment, Fauci va dir que la manera més exitosa d'"eliminar" COVID era assolir nivells extraordinaris de vacunació a la població.
Tot i que la descàrrega de Our World in Data no s'ha actualitzat la setmana passada, més del 88% de la població havia rebut almenys una dosi de vacunació a Nova Zelanda el 15 de febrer.
Les xifres són encara més impressionants si es consideren només els majors de 12 anys. El 95% de tots els membres d'aquest grup demogràfic s'han vacunat almenys parcialment o han reservat la seva cita. El 94% està totalment vacunat:
Gairebé 2.3 milions de persones majors de 12 anys han rebut reforços, aproximadament el 53% de tota aquesta població.
És evident que aquestes increïbles taxes d'absorció devien ser suficients per mantenir la "manta d'immunitat de ramat" que Fauci reclamat seria possible amb el 75-85% de la població vacunada.
No exactament!
Sempre que feu referència al fracàs dramàtic d'Austràlia o Nova Zelanda per mantenir els bloqueigs "zero COVID" i les estratègies d'"eliminació", els adherents al culte de l'experiència inexacte respondran afirmant que el seu objectiu era només eliminar els casos fins a una vacunació generalitzada.
En permetre que les vacunes atenguin l'impacte dels casos, aquests països evitarien l'augment de les hospitalitzacions. Ja vam veure que això estava molt malament a Austràlia:
Però què passa amb Nova Zelanda? Potser han estat capaços d'evitar amb èxit qualsevol augment en casos greus a causa de la seva taxa de vacunació excepcional:
Bé. No exactament.
Les hospitalitzacions han augmentat dràsticament des del gener i continuen augmentant significativament cada dia.
Els informes de notícies de Nova Zelanda sonen com els de qualsevol ubicació genèrica dels EUA on els metges locals informen que els hospitals es veuen desbordats:
Les autoritats preveuen que Omicron es convertirà en el predominant Covidien-19 variant a Nova Zelanda en només dues o quatre setmanes després d'haver estat introduïda a la comunitat, i els hospitals s'estan preparant per ser "submergits".
El doctor John Bonning, metge del departament d'emergències de primera línia i expresident immediat de l'Australasian College for Emergency Medicine, va dir que els ED ja estaven sota "enormes coaccions".
Per tant, la seva estratègia d'eliminació no va evitar un augment espectacular dels casos, ni un augment preocupant i aclaparador d'hospitalitzacions.
I les morts, encara que afortunadament segueixen sent baixes, també han augmentat en els últims mesos:
La suposada "eliminació" de Nova Zelanda a través de la seva política de zero COVID s'ha esfondrat completament.
Els mandats de màscares, tal com van indicar la seva pròpia investigació, no han evitat els augments. L'eliminació fins a la vacunació no ha evitat les pujades. Zero COVID ha estat un fracàs absolut, com qualsevol persona racional hauria sabut i suggerit des de l'estiu del 2020.
Han mantingut un sentiment de superioritat no merescut, exemplificat en aquesta cita de la BBC història:
Diu que és "una mica un trencaclosques per a nosaltres a distància entendre per què", amb l'extensa experiència científica i l'atenció sanitària del Regne Unit, "no heu mirat l'evidència i heu elaborat un patró com el de Nova Zelanda".
El govern del Regne Unit ha defensat anteriorment la seva estratègia de coronavirus, dient que el seu enfocament era "estar guiat per la ciència".
Aquesta actitud immerescuda ja no es pot mantenir.
Les polítiques que mai van tenir la més mínima possibilitat d'èxit a llarg termini, les polítiques que Fauci va afirmar que podrien tenir èxit en "determinats països", s'han convertit en un altre exemple dels deliris de l'hubris.
Tot i que moltes àrees estan aixecant mandats, ho estan fent sense reconèixer els defectes subjacents a la seva estratègia. El ministeri de salut d'Islàndia va resumir la realitat ineludible de COVID mentre va anunciar la fi de totes les restriccions:
"La resistència generalitzada de la societat a COVID-19 és la principal via de sortida de l'epidèmia", va dir el ministeri en un comunicat, citant les autoritats de malalties infeccioses.
"Per aconseguir-ho, cal infectar el màxim de persones possibles, ja que les vacunes no són suficients, tot i que ofereixen una bona protecció contra malalties greus", ha afegit.
Fins que no entenguin i acceptin aquests sentiments, sempre hi haurà excuses perquè els polítics i els funcionaris de salut pública tornin a recuperar les seves intervencions preuades i ineficaces.
Nova Zelanda és l'últim d'una llarga llista de països aclamats com a mostrant al món la manera "correcta" d'evitar onades; per mantenir el COVID sota control.
Però igual que amb les màscares, els passaports de vacunes i els bloquejos "primers", zero COVID mai va tenir possibilitats de funcionar, malgrat els infinits mitjans de comunicació i els elogis dels experts.
Com sempre, Eric Feigl-Ding no tenia ni idea de què estava parlant:
Cada vegada.
