COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Amb l'OMS avançant cap a l'adopció del "Tractat Pandèmic", així com les revisions del seu Reglament Sanitari Internacional (RSI) que alguns observadors experts consideren encara més conseqüents, la teoria predominant entre els opositors sembla ser que els canvis consolidaran el poder. de la burocràcia de l'OMS i, per tant, dels interessos privats que suposadament controlen aquesta última.
Però, prima facie, la teoria té poc sentit. L'OMS és, al cap i a la fi, com, per exemple, l'ONU o l'OMC, una organització internacional en la qual es duen a terme negociacions entre els seus membres.estats i les decisions les prenen ells. Les fonts privades poden aportar tant de finançament com vulguin, i això els pot donar influència, però no els donarà un seient a la taula de negociacions ni un vot. Sense un patrocini estatal precís, un projecte com el Tractat de la Pandèmia i les revisions relacionades del RSI no podrien ni tan sols engegar.
I, vet aquí, si retrocedim prou enrere –abans que gairebé ningú hagués sentit l'expressió “tractat pandèmic”–, descobrim que el tractat sí que tenia un patrocinador estatal i que, no és sorprenent, l'estat en qüestió és el mateix estat que, tot i que el públic en general no ho sap, va ser el motor de la "resposta pandèmica" de l'OMS a la Covid-19: és a dir, Alemanya.
Així, fent referència al llavors ministre de Salut alemany Jens Spahn, el titular de un informe del 24 de maig de 2021 del servei telefònic DPA d'Alemanya diu: "Spahn impulsa un tractat internacional: com l'OMS vol prevenir una nova pandèmia".
Però l'article no tracta de fet de com l’OMS vol prevenir una futura pandèmia, sinó més aviat com Alemanya vol l'OMS per prevenir una futura pandèmia. Així, la informació que l'acompanya diu: "Com es pot prevenir una catàstrofe com la pandèmia de la Corona en el futur? Amb un tractat de l'ONU, Alemanya i altres països creuen. A la reunió de l'OMS volen trencar la resistència d'altres països.'
L'article continua narrant com Alemanya i els seus aliats van voler utilitzar l'assemblea anual de l'OMS, que se celebrava a distància aquell any i que va començar aquell mateix dia, per "disparar el pistolet de sortida d'un tractat internacional de pandèmia".
I així passaria.
Al final de l'esdeveniment anual, uns dies més tard, la cancellera alemanya Angela Merkel i una banda una mica irregular de dues dotzenes de líders mundials publicarien una declaració conjunta demanant la conclusió d'un tractat de pandèmia. Entre els signants hi havia moltes figures francament menors com els primers ministres de Fiji i de Trinitat i Tobago, així com caps d'organitzacions internacionals, com ningú altre que el director general de l'OMS, Tedros, però també figures una mica més importants com l'aleshores primer ministre britànic Boris Johnson i El president francès, Emmanuel Macron.
"Els estats s'han de comprometre a cooperar i a aplicar les normes establertes conjuntament", va dir Spahn a l'APD. "Per no quedar-se al nivell dels desitjos pietosos", continua l'article,
Es preveu un tractat jurídicament vinculant: qui hi participi l'ha de complir. Se suposa que ha d'existir una forma de compulsió: pràcticament només els estats canalla es podrien permetre el luxe de no cooperar i haurien de comptar amb la condemna internacional.
Parlant d'interessos privats versus estatals, a mitjan 2021, Alemanya havia superat la Fundació Bill & Melinda Gates per convertir-se en el principal finançador de l'OMS, gairebé quadruplicant la seva contribució d'un dia per l'altre en un esforç de finançament que l'informe de la DPA enllaça explícitament amb la seva contribució. el desig de liderar el món en la prevenció i resposta a la pandèmia. Així, la contribució d'Alemanya va assolir gairebé 1.15 milions de dòlars per al període de finançament 2020-21 (com es pot veure). aquí).
Tot el finançament addicional va ser, per descomptat, voluntari (la contribució fixada d'Alemanya com a estat membre representava només un 5 per cent del total), i gairebé tot es va destinar precisament al pressupost de resposta a la Covid-19 de l'OMS. Com en anys anteriors, la major part del finançament de la Fundació Gates, en canvi, es va continuar dedicant a l'eradicació de la poliomielitis. (Veure diagrama de flux aquí.)
Així, més concretament, si la contribució total d'Alemanya al pressupost de l'OMS superava fàcilment la de la Fundació Gates, la seva contribució específica al pressupost de resposta a la Covid-19 va eclipsar la de la Fundació Gates. Els gràfics següents generats a partir de la base de dades de l'OMS il·lustren clarament aquest fet per al 2020, amb la contribució de 425 milions de dòlars d'Alemanya liderant el paquet per un ampli marge i els només 15 milions de dòlars de la Fundació Gates per darrere fins i tot de persones com el Iemen!
...
El 2021, Alemanya continuaria liderant el grup, amb la Comissió Europea, sota l'antiga ministra de Defensa alemanya Ursula von der Leyen, ara millorant el seu joc i acabant (un llunyà) segon. Les promeses combinades d'Alemanya (406 milions de dòlars) i de la Comissió (160 milions de dòlars) representarien al voltant de la meitat del pressupost total de resposta a la Covid-19 de l'OMS. La contribució de la Fundació Gates es reduiria a només 10 milions de dòlars. (Vegeu la base de dades de l'OMS aquí, seleccionant "SPRP 2021" i per a més discussió, el meu article anterior aquí.)
A més, Alemanya no només finançava massivament la resposta a la Covid-19 de l'OMS. També va tenir una bona posició dins de l'organització per influir en el desenvolupament del Tractat sobre la Pandèmia i les revisions del Reglament Sanitari Internacional.
Així, l'informe de la DPA assenyala que "una comissió d'experts de l'OMS dirigida per Lothar Wieler, el cap de l'Institut Robert Koch", havia recomanat l'enviament ràpid d'"equips de crisi" a la zona d'un "brot de pandèmia". Se suposa que aquest procediment està "ancorat al tractat", és a dir, que és obligatori tant si un país vol rebre aquests "equips de crisi" com si no.
Una comissió dirigida per Lothar Wieler, el cap de l'Institut Robert Koch? L'Institut Robert Koch (RKI) no és altre que l'autoritat de salut pública alemanya. El lideratge de Wieler d'aquesta comissió és com si Rochelle Walensky dirigís una comissió d'experts de l'OMS mentre encara dirigia el CDC o, per exemple, Anthony Fauci dirigiria una comissió d'experts de l'OMS mentre encara dirigia el NIAID.
Wieler, que des de llavors ha deixat el seu càrrec de cap de l'RKI, va presidir el "Comitè de revisió del funcionament de la normativa sanitària internacional durant la resposta a la COVID-19" de l'OMS, que sens dubte va tenir un paper clau en el desenvolupament de les revisions proposades de el RSI. Aquesta és potser la comissió a la qual es refereix l'informe de la DPA.
Wieler també és un defensor des de fa temps de l'anomenat enfocament "One Health", centrat en els orígens "zoonòtics" o animals de les malalties humanes, que és el centre del tractat pandèmic proposat. (Vegeu el 'esborrany zero' aquí i el volum editat per Wieler aquí.) Wieler és veterinari, per cert.
Com a prova més del compromís d'Alemanya amb la "prevenció de la pandèmia", l'informe de la DPA també apunta a una subvenció del govern alemany de 30 milions d'euros a l'OMS per crear un "centre d'alerta primerenca de pandèmia" a Berlín. Els 30 milions d'euros es convertirien en 100 milions de dòlars i el "sistema d'alerta primerenca" es convertiria en el centre d'intel·ligència sobre pandèmies i epidèmies, que era inaugurat a Berlín - Només tres mesos després! - l'1 de setembre de 2021, per la cancellera Merkel i el director general de l'OMS, Tedros.
Tot i que el centre es descriu habitualment com un centre de l'OMS, de fet es gestiona com una associació plena entre l'OMS i l'autoritat de salut pública alemanya, el RKI. El mateix 1 de setembre de 2021, Wieler i Tedros van marcar la creació de l'associació amb un cop de colze de celebració, com es pot veure a la imatge següent extreta del tuit de RKI aquí.
