COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquests són els dies de buscar excuses. Sector rere sector, els líders que ens van donar confinaments i tot el que va seguir intenten donar compte de les seves accions, no demanant disculpes, és clar, sinó admetent que, en la formulació clàssica, es van cometre errors. Dit això, tots estan d'acord en el punt central. El govern va haver de prendre grans mesures per fer front a la pandèmia.
Un llibre acaba de publicar dels gàngsters de confinament originals (sobre els quals escriuré més endavant), un llibre celebrat per la El diari The Washington Post com a compte autoritzat, ho diu així:
"Els líders nord-americans que van entrar a la guerra de la Covid van tirar endavant amb un experiment polític i social impressionant. Davant d'una perillosa pandèmia, van adoptar el conjunt de controls governamentals més ampli, ambiciós i intrusiu sobre el comportament social de la història dels Estats Units. Atesa la manca de preparació a tots els nivells de govern, els errors eren inevitables i era d'esperar, potser fins i tot excusable".
Excusable és la nova paraula d'ordre, i Anthony Fauci l'ha agafat. En una entrevista recent, admet que moltes coses van anar malament, però afegeix: "No crec que ningú discutiria amb el fet que haguessis de tancar".
Després afegeix el que considera clarament el punt clau de conversa. Ho sabem perquè ha dit que això és en diverses entrevistes. Diu que el desastre evident dels camions congeladors als hospitals va indicar i demostrar la necessitat desesperada de bloquejos.
Observeu també com CNN tenia un gràfic aterridor preparat per publicar-se al costat dels seus comentaris. Això encara és especialment evocador amb l'Estàtua de la Llibertat al fons, no és que ningú suggereixi que això es va posar en escena (va dir amb un cop de mà).
Aquestes imatges de Getty ni tan sols són de març o abril de 2020 Daily Mail els va córrer al costat d'un article publicat el 6 de maig, on s'indica que les imatges eren del 6 i 7 de maig de 2020. Aquí teniu el galeria sencera.
Així que l'excusa que vam haver de tancar a causa dels camions congeladors no aguanta. L'edicte de bloqueig es va emetre el 16 de març de 2020, després de la declaració d'emergència el 13 de març, tres dies després que els assessors de Trump el convèncerssin per emetre el bloqueig.
En aquell temps, també van tancar les funeràries i els tanatoris, com la majoria dels serveis mèdics. El país també estava en pànic, cosa que en general no és bo per a la salut pública.
Que hi va haver una onada de morts en aquestes dues setmanes és evident. El que no està clar és si només va ser Covid. Al cap i a la fi, el virus circulava als EUA des de l'octubre del 2019. El període de 15 dies també va ser el moment en què es va implementar la intubació com el millor mètode per fer front a un cas de Covid aparentment problemàtic, donant lloc a molts morts innecessàries.
El que és crucial aquí és el moment. Dues setmanes després dels bloqueigs, els mitjans de comunicació van començar a publicar històries alarmistes dels mítics camions congeladors als hospitals, donant la impressió d'una pandèmia semblant a una pel·lícula que arrasava el país, mentre que el problema es va centrar només en algunes ubicacions. Aquestes històries van durar un mes sencer durant l'abril i fins al maig.
Al març 29, 2020, el New York Times citat El mateix Trump: "He estat observant com portaven camions remolcs, camions congeladors perquè no poden manejar els cossos. N'hi ha tants. Això és essencialment a la meva comunitat de Queens, Nova York. He vist coses que no havia vist mai abans".
No gaire d'això té sentit. En aquest mateix període, els hospitals de la ciutat de Nova York va veure una caiguda general del 50 per cent en les admissions, que és el que passa quan tanqueu tots els serveis per estalviar tots els recursos per a un virus. Si a això s'afegeix l'aturada de tota la indústria de funerals, tanatoris, tanatoris i serveis de cementiri, es pot imaginar que es produiria una crisi.
Naomi Wolf entra Cossos dels altres explica:
Els cementiris s'havien vist obligats a reduir el seu horari de funcionament, la qual cosa significa que s'havia restringit el nombre de cossos que podien enterrar en un dia. En altres paraules, els cossos s'apilaven de manera tan gràfica i alarmant no només perquè el seu nombre aclaparador significava que n'hi havia massa per processar, sinó també perquè els cementiris no havien pogut processar-los durant l'horari normal de treball.
Fins i tot el els protocols d'embalsamament normals es van interrompre per consell de l'OMS i CDC. Els cossos dels morts van ser tractats com a malament i intocables i aquesta actitud va ser encoratjada per les autoritats. Treballadors estaven aterrits. No és d'estranyar que els cossos s'amunteguessin i calguessin guardar-los. A tota la població i sobretot a la comunitat sanitària se li va dir que tota la vida s'havia d'organitzar per fugir de l'error dolent.
Aquests esdeveniments es van desenvolupar dues setmanes després essencialment del els mateixos esdeveniments a Itàlia. Tancaments tancats. El procés normal de tracte amb els morts es va interrompre dramàticament. Els treballadors estaven a casa. Els funerals van ser prohibits i aquesta prohibició es va fer complir amb força. El personal mèdic estava especialment aterrat per la mort.
Tots els factors van provocar una acumulació de cossos enmig d'un pànic. El caos provocat pel propi pànic va ser desplegat pels mitjans de comunicació, i utilitzat com a excusa pel govern, per intensificar i allargar els confinaments.
Això és com cridar foc en un teatre ple de gent i citar el pànic posterior com a motiu d'una ordre d'evacuació. El propi foment del pànic va crear les condicions perquè els gestors del pànic milloressin el seu propi poder.
En aquest cas, però, l'estrama és bastant obvi només pel moment. L'excusa del camió congelador francament no s'ajusta a la línia de temps.
O podem donar a Fauci la interpretació més caritativa dels seus comentaris i dir que va citar els camions congeladors com a prova que van fer el correcte en tancar dues setmanes (o un mes) abans. Tot i així, si aquest és el seu pensament, això no justifica en absolut el bloqueig inicial. Només cita l'evidència de la política fallida com a motiu de la pròpia política.
A més, el problema es va localitzar mentre que l'aturada va ser a tot el país. Això va provocar una situació estranya en què els hospitals de tot el país estaven buits del flux habitual de pacients. La gent va perdre el diagnòstic. Es van perdre les cirurgies electives. Almenys 300 hospitals van donar permís a les infermeres perquè no tenien res a fer excepte practicar rutines de ball i posar els resultats a TikTok. Tot això va passar en un moment en què Fauci i Trump parlaven d'onades massives de morts.
De fet, en aquest període exacte, la despesa sanitària en realitat va disminuir un 8.6 per cent. A instància d'intel·lectuals i funcionaris a partir del febrer, els hospitals d'arreu del país van tancar els seus serveis en el mateix moment en què probablement eren més necessaris. Ha desaparegut qualsevol discussió seriosa sobre com tractar Covid, a part d'invocar la ventilació i el Remdesivir (que era un desastre). El tractament precoç va ser rebutjat dogmàticament com a res més que una cura curativa. Tots els esforços, fins i tot des dels primers dies, es van centrar en la vacuna com a única manera de sortir de la pandèmia.
Independentment de l'excusa, l'equip de relacions públiques que defensa els confinaments no esmenta mai Suècia perquè aquest cas demostra que les violacions de drets amb pànic generalment no són un bon camí per impulsar la salut pública en el cas d'un nou virus que apareix recentment en la consciència de poderosos. gent.
Fins al dia d'avui, ningú pot donar una raó oficial clara de com o per què va passar això o què es va aconseguir amb tot en relació al cost. Tot i així, no admetran que tot el seu paradigma de confinament estava equivocat des del principi. Ho haurien de fer però no ho faran.
No només es va implementar de manera deficient i ineficient. No hauria d'haver passat mai en absolut. I no hauria de passar mai més.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
