COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
(Per als propòsits d'aquest assaig, ens centrarem en els resultats fatals de múltiples injeccions simultànies, tot i que els danys no fatals d'aquesta pràctica també són reals i encara més comuns.)
La quarta gran mentida de la vacunologia (declarar que múltiples injeccions simultànies són segures) és una suposició falsa imprudent i de vegades mortal que no té cap base científica legítima.
L'administració simultània de múltiples vacunes diferents, especialment en nens, és ara una pràctica estàndard als Estats Units. S'ha intensificat durant les últimes dues dècades, a mesura que s'han afegit injeccions addicionals als inflats esquemes de vacunació dels CDC. Tanmateix, aquesta pràctica mai s'ha investigat adequadament ni s'ha demostrat que sigui segura.
Aquesta Gran Mentida s'ha imposat a la pràctica pediàtrica diària per permetre que el calendari de vacunacions pediàtriques excessiu s'administri de manera ràpida tant per als metges com per als pares.
Al cap i a la fi, si una família segueix el calendari de vacunació pediàtrica recomanat pels CDC, un nen rebrà més de 70 dosis totals de 23 vacunes diferents als 18 anys. Qui portaria el seu fill al pediatre més de 70 vegades en divuit anys per posar-se una injecció cada vegada?
Espaiar les injeccions seria l'enfocament prudent per a aquells que decideixen vacunar-se, atesa la manca total de dades de seguretat sobre l'administració de múltiples injeccions alhora i l'evidència clara de possibles danys. Tanmateix, seria molt poc pràctic.
A més, revelaria a tots els implicats l'excés absurd de l'actual calendari de vacunació pediàtrica dels CDC. Per què cal injectar un nen sa una mitjana de 4 o 5 vegades a l'any entre el naixement i els 18 anys? Arrossegar el fill al pediatre sovint cridaria l'atenció del públic sobre els fets següents:
- poblacions minoritàries no vacunades o mínimament vacunades, com ara els Amish prosperen, amb taxes molt més baixes d'autisme, TDAH i altres trastorns
- els nens dels anys vuitanta i noranta només rebien una fracció de les vacunes del calendari actual, i eren significativament més sans que els nens d'avui dia
- Molts altres països desenvolupats només recomanen una fracció de les vacunes del calendari dels CDC, tot i que ofereixen resultats de salut pediàtrica i general superiors.
Però si els "experts" simplement declaren que és "segur" administrar diverses injeccions alhora i agrupen aquestes injeccions en grans salves de múltiples vacunes, tota l'operació esdevé més factible (per no esmentar que és menys òbviament excessiva) tant per a pediatres com per a pares.
No importa la toxicitat acumulativa o les interaccions farmacològiques a què s'enfronten els nens. "Els nens són resilients", recordeu?
El ritual mortal de la "visita de posada al dia"
Amb més de 70 dosis recomanades abans dels 18 anys, de tant en tant algun pobre pit s'endarrereix amb les seves vacunes. Però no tingueu por. El concepte de "visita de recuperació" està ben establert en pediatria. En aquesta pràctica, un nen que va endarrerit respecte al calendari oficial es porta a l'hospital per injectar-li les vacunes que encara no ha rebut, sigui quina sigui la combinació.
Els fanàtics de les vacunes han donat suport de tot cor a la "visita de posada al dia" durant dècades.
El 2002, el vacinòleg Dr. Paul Offit va ser notòriament reclamat que els nens posseeixen «la capacitat teòrica de respondre a unes 10,000 vacunes alhora». article a la revista insígnia de l'Acadèmia Americana de Pediatria Pediatria, amb Offit com a autor principal, va aprovar la idea.
El 2023, l'Organització Mundial de la Salut, en col·laboració amb la Fundació Bill i Melinda Gates, la Fundació Rockefeller, GAVI i promoguda per Chelsea Clinton, va iniciar "La gran recuperació" un programa mundial per proporcionar les meravelles de múltiples vacunacions simultànies a nens de tot el món.
Quins estudis clínics s'han dut a terme per verificar la seguretat i l'eficàcia d'aquest enfocament hiperagressiu? Cap. Hi ha raons per a la manca d'estudis clínics que donin suport a múltiples vacunacions simultànies.
La primera raó, és clar, és que els vacunòlegs no volen cap estudi que pugui demostrar que els seus productes són nocius de cap manera. En un assaig anterior vam veure com, quan els seus productes encara estan en desenvolupament, els fabricants de vacunes utilitzen placebos falsos per ocultar la toxicitat dels seus productes.
El segon motiu és que, a la pràctica, la "visita de recuperació" és tan caòtica i irreproductible que seria gairebé impossible dur a terme proves adequades. Cada vegada que un nen és portat a la consulta per rebre múltiples vacunes "endarrerides", la situació és diferent.
Un nen que es considera que va endarrerit als dos anys pot rebre una dosi individualitzada composta per mitja dotzena o més vacunes alhora. El seu germà gran, de 5 anys i a punt de començar l'escola, pot rebre una barreja de vacunes molt diferent. Les possibles combinacions de vacunes (i les seves possibles toxicitats combinades) són gairebé infinites i, per tant, estan completament fora del coneixement científic.
Infanticidi amb impunitat
Si els lectors perceben una certa qualitat de Far West, de "dispara-los ara i deixa que Déu els solucioni més tard" en la "visita de posada al dia", no és sense raó. Hi ha hagut moltes morts de nadons i nens petits immediatament després de rebre múltiples vacunes simultànies.
La periodista Suzanne Burdick descriu un cas recent:
Menys de 14 hores després dels 6 mesos de vida Benediccions Míriques Jean Simmons li van administrar sis vacunes durant una visita de benestar de 6 mesos, va morir. La nadó va rebre les vacunes aproximadament a les 15:00 del 13 de gener [2025] en una clínica de Louisiana, segons la mare de la nadó, Brishe McKinley.
L'endemà al matí aproximadament a les 8:30, els pares van trobar la Blessings morta al seu bressol.
[Les vacunes administrades simultàniament] incloïen una segona dosi de DTaP (diftèria, tètanus i tos ferina), poliomielitis virus inactivat, Hib (abreviatura de Haemophilus influenzae tipus b), rotavirus i pneumocòc, i una tercera dosi d'hepatitis B.
Brishe McKinley va assenyalar que la seva filla estava en "perfecta salut" abans de rebre la sèrie de vacunes.
Aquesta tragèdia es repeteix amb una freqüència alarmant.
El 26 de març de 2025, a l'Hospital Infantil Golisano de Rochester, Nova York, durant una visita pediàtrica rutinària, un nen d'un any... Sa'Niya Carter va ser administrat 12 vacunes alhoraLa allau d'injeccions infligides a la pobra Sa'Niya incloïa dosis de "DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, vacuna pneumocòccica Conj 20-valent, varicel·la, triple vírica i hepatitis A".
A les 4 de la matinada del 27 de març, després de múltiples convulsions, un nivell de glucosa en sang superior a 700 i una aturada cardíaca, Sa'Niya Carter ja era morta.
La Llei Nacional de Lesions per Vacunes Infantils (NCVIA) de 1986 va atorgar una àmplia immunitat de responsabilitat del producte als fabricants de vacunes. Com a suposat recurs per als lesionats per la vacuna, la llei va crear un sistema federal anomenat Programa Nacional de Compensació per Lesions per Vacunes (VICP), a través del qual els lesionats per la vacuna podien suposadament buscar justícia. Però el VICP ha demostrat ser profundament problemàtic.
Nen de 11 setmanes Anna Sims va morir el 16 de desembre de 2013, poques hores després de rebre múltiples vacunes de rutina incloent-hi Pediarix, Hib, PCV13 i RotaTeq en una consulta de control del nadó. Els seus pares van sol·licitar un recurs a través del VICP. El seu calvari va durar més d'una dècada i va acabar finalment a l'agost de 2025.
Només després del testimoni d'un neuròleg/neuropatòleg pediàtric expert i d'un immunòleg, i després de rebutjar les apel·lacions del HHS que buscaven anul·lar la decisió del 2024 que s'havia pres a favor de la família Sims, el tribunal va finalitzar la determinació que Anna havia mort a causa d'encefalitis induïda per la vacuna (inflamació cerebral), que va provocar una hèrnia del tronc encefàlic i la mort.
14 mesos d'edat Violet Skye Rodela va morir l'11 de març de 2015, 19 dies després de rebre la vacuna contra el xarampió, les galteres i la rubèola (MMR), juntament amb diverses altres vacunes infantils rutinàries. Posteriorment, els seus pares van presentar una reclamació al VICP el 2017.
De manera similar al cas Anna Sims, el VICP va trigar gairebé una dècada a arribar a una conclusió final en el cas Rodela. Finalment, el 8 d'agost de 2024, el Tribunal de Reclamacions Federals dels Estats Units atorgat La família de Violet Rodela va rebre 310,000 dòlars, tot i que a causa de retards en el sistema judicial de Califòrnia la quantitat no es va pagar fins al 2025.
Com il·lustren els casos de Sims i Rodela, el procés del VICP és extremadament poc solidari amb els lesionats per la vacuna. Navegar pel VICP sovint és una lluita legal esgotadora que dura anys i que acaba amb una compensació marginal en el millor dels casos. Segons Wade Rohde, autor de El Tribunal de Vacunes 2.0, només uns 50 casos de mort infantil han estat indemnitzats pel VICP en els 40 anys transcorreguts des que la NCVIA es va promulgar el 1986.
Donada l'associació entre múltiples vacunacions simultànies i Síndrome de la mort sobtada del lactant (SIDS), i atesa l'extrema dificultat de navegar pel VICP, és molt probable que milers de nens petits hagin mort com a conseqüència de múltiples injeccions simultànies.
D'altra banda, el fet que uns 50 casos de mort infantil tenir ha estat compensat a través del procés VICP, incompatible i obstruccionista, proporciona proves aclaparadores que s'estan matant nens per múltiples vacunes simultànies. La pregunta no és if nens moren per múltiples vacunes simultànies, però Quants els nens s'estan morint.
Imagineu-vos perdre el vostre fill petit immediatament després de rebre una allau de vacunes, lluitar en un tribunal federal durant més d'una dècada i conformar-vos amb l'equivalent a un paquet de compensació diferida equivalent al salari mínim pels vostres anys de lluita.
I això és si tu guanyar.
Per descomptat, la vostra filla encara és morta, i els responsables de la seva mort continuen com abans, fent mal i matant més nens amb impunitat.
Les dades s'acumulen
Hi ha cada cop més evidència a la literatura científica que la pràctica de múltiples vacunacions simultànies augmenta la toxicitat de les vacunes i mata nens.
En un estudi revisat per experts publicat el 2011 a Toxicologia humana i experimental, Miller i Goldman van comparar taxes de mortalitat infantil en 30 països desenvolupats d'arreu del món fins al nombre de vacunes administrades rutinàriament a l'edat d'1 any a cada país. Van trobar una "correlació estadísticament altament significativa entre l'augment del nombre de dosis de vacuna i l'augment de les taxes de mortalitat infantil", amb r = 0.70 (p <0.0001).
Fins i tot els investigadors dels CDC han admès de mala gana la connexió entre múltiples vacunacions simultànies i morts, tot i que, com a part d'aquesta agència capturada, les seves troballes solen ser minimitzades.
En una 2015 paper in Malaltia Infecciosa ClínicaEls investigadors dels CDC que van revisar el Sistema de notificació d'esdeveniments adversos de vacunes (VAERS) van escriure que "pel que fa als informes de morts infantils, el 79.4% va rebre més d'1 vacuna el mateix dia; entre els nadons... el 86.2% va rebre més d'1 vacuna".
Malgrat això, i malgrat que 544 de les 1,244 morts pediàtriques examinades es van classificar com a síndrome de mort sobtada del lactant (SMSL), els autors van concloure d'alguna manera: "No es va observar cap patró preocupant entre els informes de morts presentats a VAERS durant el període 1997-2013".
Un estudi molt recent de Jablonowski i Hooker van analitzar una sèrie de més de 1,700 morts pediàtriques que coincidien amb els registres de vacunació dels nens. Entre altres resultats, van trobar que:
Es van comparar els nens que van rebre les 5 vacunes recomanades per primera vegada per a nens de 2 mesos (DTaP, rotavirus, HIB, poliomielitis i pneumocòccic) amb els nens que no van rebre cap de les 5 vacunes durant el segon mes de vida. Els nens que van rebre les cinc vacunes tenien un 60% (OR = 1.60 (1.12-2.32), valor p = 0.0084) més de probabilitats de morir durant el tercer mes en comparació amb els no vacunats.
A més, van descobrir que les nenes tenien un risc significativament més gran en comparació amb els nens, i que les causes de mort eren diferents en els nens vacunats (incloses les morts per malalties infeccioses i malalties neurològiques) que en els no vacunats.
La marea està canviant
En aquest assaig, ens hem centrat en les morts resultants de múltiples injeccions simultànies. No hem abordat el problema de les lesions no mortals de les vacunes associades a múltiples injeccions simultànies.
Una altra preocupació és com diverses injeccions simultànies poden perjudicar la destinat a efectes de la vacunació. Deixant de banda les especulacions despreocupades i sense fonament de Paul Offit, com gestiona el sistema immunitari encara en desenvolupament d'un nadó mitja dotzena o més reptes alhora?
La dosi estàndard de vacunació del primer any recomanada pel calendari actual de vacunes pediàtriques dels CDC representa una càrrega enorme i extremadament variada d'antígens i altres ingredients. Fins i tot deixant de banda la qüestió de la toxicitat, és altament irresponsable i francament absurd... assumir que el sistema immunitari d'un nadó pot "realitzar diverses tasques" amb èxit sota un estrès tan intens i, simultàniament, desenvolupar una immunitat eficaç contra tots els antígens que se li presenten alhora.
La conclusió inevitable és que a l'establishment farmacèutic-mèdic que va crear els horaris actuals dels CDC simplement no li importa si la pràctica de múltiples injeccions simultànies és segura o efectiva. Francament, no ho vol saber. Només vol injeccions en nadons.
Finalment, arran de la descarada tirania de les vacunes de l'era Covid, sembla que la situació està canviant.
El president Donald Trump va lliurar recentment al secretari del Departament de Salut i Serveis Humans (HHS), Robert F. Kennedy, Jr. Mandat per aconseguir que el calendari de vacunacions pediàtriques dels CDC estigui més d'acord amb altres països desenvolupats com Dinamarca i el Japó.
A més, l'actual pauta de més de 70 dosis s'enfronta a un repte legal. Recentment, els CDC han estat demandat amb l'argument que el calendari de vacunació pediàtrica és inconstitucional, basat en violacions de la Primera Esmena i la Cinquena Esmena, així com de la Llei de Procediment Administratiu. A més, al·lega que els CDC han estat negligents en sense haver estudiat mai la seguretat acumulativa del calendari de vacunacions, tot i estar-hi obligat.
Qualsevol pare o mare que porti el seu fill a un pediatre que aconsella diverses vacunes simultànies o que proposa una "visita de recuperació" podria considerar demanar un estudi aleatoritzat, cec i controlat amb placebo que demostri la seguretat i l'eficàcia de qualsevol còctel de vacunes que el metge vulgui administrar.
A Brishe McKinley, la mare de Blessings Simmons, li van preguntar què volia dir al públic després de la mort del seu nadó, que, com hem vist, va ocórrer menys d'un dia després de múltiples injeccions simultànies. McKinley va dir«No deixis que tu, el teu ésser estimat o els teus fills us convertiu en una estadística de la indústria farmacèutica.»
-
CJ Baker, MD, becari sènior de Brownstone, és un metge de medicina interna amb un quart de segle de pràctica clínica. Ha ocupat nombrosos càrrecs acadèmics mèdics i el seu treball ha aparegut en moltes revistes, com ara el Journal of the American Medical Association i el New England Journal of Medicine. Del 2012 al 2018 va ser professor clínic associat d'Humanitats Mèdiques i Bioètica a la Universitat de Rochester.
Veure totes les publicacions
