COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Christine Grady va subscriure les regles ètiques del Zika. El seu marit els va trencar. Junts, van cobrar els xecs. El seu silenci no era neutralitat, sinó complicitat.
Christine Grady, cap de bioètica de l'HHS (ara jubilada, tret que ella esculli Alaska) va passar dècades defensant els vulnerables en la investigació clínica, sobretot qüestionant-ne ètica dels assajos de desafiament humà que corre el risc d'explotar els pobres per a la ciència. No obstant això, el seu marit, el doctor Anthony Fauci de NIAID, va ignorar els seus principis, primer ignorant una decisió del panel d'ètica del 2017 contra els judicis de desafiament del Zika que va ajudar a donar forma, i després va empènyer a injectar dones al Brasil i ara Baltimore, posant en gran relleu el seu silenci com a millor bioètica del país.
Sota la seva vigilància, NIAID va ignorar deliberadament una decisió del panel d'ètica del 2017 contra els judicis de desafiament humà del Zika. tirant endavant amb experiments que Brasil va rebutjar i que ara estan en curs a Baltimore. Un escàndol addicional rau en com el presumpte vincle Zika-microcefàlia es va convertir en una crisi global en primer lloc: un pànic impulsat per la por, avivat per Mitjans de comunicació/esquerra del Brasil (utilitzant l'amenaça de la microcefàlia del Zika com a palanca a les restriccions de l'avortament al Brasil)—i on Fauci, en particular, va augmentar l'amenaça mentre descartava les contraevidències.
La por del Zika va sorgir el 2015-2016 quan el nord-est del Brasil va informar d'un fort augment de la microcefàlia (nadons nascuts amb caps anormalment petits) amb taxes. arribant a 49.9 casos per 10,000 els nascuts vius en algunes zones al màxim el novembre de 2015, superant amb escreix el base típica de 0.5-2 casos per 10,000. El mosquit Aedes, un conegut portador de Zika, es va culpar ràpidament i el virus es va relacionar amb el defecte de naixement amb una velocitat alarmant. L'Organització Mundial de la Salut (OMS) va declarar una emergència de salut pública d'interès internacional el febrer de 2016, i cobertura periodística va amplificar la por, pintant Zika com una amenaça global.
Un examen més detallat revela un problema flagrant: l'espiga de la microcefàlia es va limitar gairebé completament El boca-orella del nord-est del Brasil més que les àrees d'activitat del mosquit.
Regions veïnes: el sud de Colòmbia, l'est del Perú, Veneçuela i la conca més àmplia de l'Amazones.no va veure un augment comparable, tot i compartir el mateix mosquit, el mateix virus i poblacions genèticament similars.
Aquesta discrepància regional hauria d'haver provocat una revisió rigorosa de la hipòtesi nul·la: el Zika està realment causant microcefàlia? En canvi, la narració es va consolidar: Zika era el dolent, i una vacuna era la solució. En el moment àlgid de l'ensurt de 2015-16, Brasil va tenir no hi ha una línia de base fiable de les taxes de microcefàlia anteriors utilitzant criteris mèdics coherents. Un cop la pols es va posar, s'han utilitzat els estàndards adequats, i els diagnòstics de microcefàlia van disminuir notablement.
Quan finalment es van recopilar dades retrospectives (com en aquest passat per alt l'estudi de l'OMS), el suposat "any Zika" no va mostrar cap diferència real amb els anys anteriors.
Fauci, com a cap de NIAID, va tenir un paper fonamental a l'hora d'avivar les flames. A finals del 2016, tot i que les taxes de microcefàlia al nord-est del Brasil van caure en picat fins a la línia de base.
No va aconseguir participar amb les contraevidències, prioritzant una narrativa que s'alineava amb els objectius del NIAID per sobre d'un enfocament més mesurat i basat en evidències.
Els incentius financers donen una pista: Bill Gates va prometre 100 milions de dòlars a Moderna el 2017 si desenvoluparia vacunes contra el Zika específicament com a ARNm; un presagi de l'ús indegut de l'emergència per part de Covid-19 per saltar-se els assaigs de fase II i III.
El criteri ètic va arribar a principis de 2017, quan el NIAID i l'Institut d'Investigació de l'Exèrcit Walter Reed (WRAIR) van convocar un grup per avaluar la viabilitat dels assaigs de desafiament humà.- infectar deliberadament voluntaris sans amb Zika per accelerar el desenvolupament de la vacuna. El resultat del panell va ser clar: aquests assaigs no eren justificables, donat el potencial de danys fetals greus i la incertesa dels efectes a llarg termini.
Però Fauci i NIAID ho van ignorar. El 2018, van proposar proves de desafiament humà al nord-est del Brasil, oferint 110 milions de dòlars en finançament de recerca—una suma temptadora per a una regió empobrida.
L'agència de salut del Brasil, ANVISA, va veure a través de la farsa i va rebutjar la proposta, prioritzant l'ètica per sobre dels guanys financers.
Col·laborador brasiler Dr. Esper Kallás de la Universitat de São Paulo ho va capturar: "Es tracta d'un bon dilema perquè ja no tenim Zika. Però és un dilema. Tothom està preocupat per això. És molta inversió." Com més s'inverteix, més difícil és abandonar un projecte, fins i tot quan s'evapora la raó: l'estàndard "fal·làcia del cost enfonsat".
Christine Grady's coautor freqüent, Seema Shah, que va presidir el panel d'ètica del 2017 va invertir el rumb el 2018, dient: "Hi ha una raó convincent per dur a terme un judici de desafiament humà ara. Els detalls són complicat (sic) i és important fer una revisió rigorosa."La doctora Anna Durbin va etiquetar la prohibició de l'HCT"debilitant per a tota la comunitat" (d'investigadors?).
La resposta del NIAID? Van redirigir els fons als EUA., concretament a la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, on el mateix Dr. Durbin-A defensor vocal dels estudis de desafiament humà-va començar a dur a terme els judicis a Baltimore.
Ara les dones de Baltimore s'injecten Zika, malgrat la sentència ètica del 2017 i l'absència d'una crisi de salut pública. Això no és ciència, és arrogancia.
El fracàs ètic no va ser només procedimental, sinó personal. Christine Grady, la dona de Fauci i la bioètica principal del país, havia construït la seva carrera advertint exactament contra això: explotar poblacions vulnerables per a la investigació. La seva obra publicada a finals de la dècada de 1990 i principis de la dècada de 2000, sobre coacció, pagament i ètica dels assaigs als països en desenvolupament—es llegeix com un plànol del que no cal fer. I, tanmateix, quan el seu propi marit va empènyer a injectar Zika a dones pobres brasileres i de Baltimore per un virus en desaparició, no va dir res.
El 2016 i més enllà, quan més importava, el doctor Fauci va superar la mateixa ètica que la senyora Fauci havia ajudat a definir. La va prendre mai seriosament? O el valor real de mantenir-la recolzada en un lloc federal d'alt prestigi (bioètica en cap de l'HHS) mentre ignorava la substància del seu treball? Si realment mereixia el títol, per què es van descartar els seus principis tan fàcilment?
Empreses com Moderna, Takeda i Pfizer es beneficien si l'OMS o els CDC tenen l'autorització verde d'una vacuna contra el Zika, creant un "producte per sempre" que persisteix independentment de la necessitat. Un cop aprovats, reclamaran la victòria sobre una amenaça que mai no es va materialitzar del tot, o, com feia broma el meu pare, un advocat del Bronx, "Sóc el receptor de tigres oficial del Bronx. [Sense tigres?]... Mira quina bona feina estic fent! "
Brasil va veure la veritat i va dir que no. Hauríem d'escoltar. En canvi, ens quedem amb assaigs en curs a Baltimore, un malbaratament de fons federals i un gasoducte de vacunes que serveix als interessos corporatius per sobre de la salut pública.
És hora de retreure, reformular i lamentar la narrativa del Zika. El pànic del Zika va ser un miratge impulsat per la por; tanmateix, en el moment en què una vacuna contra el Zika rebi l'aprovació de l'OMS, la prendran milers de milions i es faran milers de milions (de $$); any rere any, "per sempre". I quan no hi hagi cap cas, la còmoda societat d'apreciació mútua de Big Pharma/Big Public Health capturada per reglament reclamarà l'èxit.
"La microcefàlia Zika ha desaparegut,", diran, “A causa de la vacuna."Només que aquesta vegada, el cost no haurà estat una broma: serà global, permanent i pagat en fideïcomís, no només en dòlars. I ningú admetrà que la microcefàlia Zika havia estat sinó un tigre de paper.
-
El Dr. Randall Bock es va graduar a la Universitat de Yale amb una llicenciatura en química i física; Universitat de Rochester, amb un MD. També ha investigat la misteriós "tranquil·litat" posterior a la pandèmia i el pànic de Zika-microcefàlia del Brasil del 2016, i finalment va escriure "Derrocar el Zika".
Veure totes les publicacions
