COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En els documents judicials, sembla que l'Estat de Seguretat dels EUA pot ser considerat responsable de la seva usurpació deliberada de la Primera Esmena, ja que el poder judicial té l'oportunitat de posar remei als fracassos passats.
El Cinquè Circuit convingut per tornar a escoltar Missouri contra Biden sobre si s'ha de restablir una mesura cautelar contra CISA, el Departament d'Estat i les seves col·laboracions amb l'Election Integrity Partnership and Virality Project ("EIP"). Tal com assenyalen els peticionaris al seu sessió d'informació, aquest tema és fonamental per a l'aparell de censura.
CISA, una divisió del Departament de Seguretat Nacional, estava al centre de la tirania de Covid. El març de 2020, CISA dividit la força de treball en categories d'"essencial" i "no essencial". L'agència ho va fer sense cap registre de consulta amb altres agències amb jurisdicció laboral i sense consulta amb les legislatures.
Hores més tard, Califòrnia va utilitzar la comanda com a base per a la primera comanda de "quedar-se a casa" del país. Gairebé tots els estats van seguir l'exemple, ja que es va produir un assalt abans inimaginable a les llibertats civils dels nord-americans.
Després d'eradicar el degut procés, l'agència va recórrer a seguiment del discurs. CISA va organitzar reunions mensuals "USG-Industry" amb l'FBI i set plataformes de xarxes socials, incloses Twitter, Microsoft i Meta, que van permetre a les agències federals avançar les sol·licituds i demandes de censura. Aquestes reunions van ser l'origen de la supressió de la història de l'ordinador portàtil Hunter Biden l'octubre del 2020.
CISA també va llançar l'Election Integrity Project, una operació controlada pel govern dedicada a censurar el discurs en línia no desitjat. Tal com ha explicat l'Audiència Provincial, “L'EIP es va iniciar quan els interns de CISA van tenir la idea; CISA va connectar l'EIP amb el CIS [Centre per a la Seguretat a Internet], que és una organització sense ànim de lucre finançada per CISA que va canalitzar informes de desinformació de funcionaris estatals i locals a empreses de xarxes socials".
CISA i EIP van ser més que col·laboradors; eren efectivament una agència unificada. Tots els tres líders de l'EIP tenen funcions a CISA. Els empleats i els interns de CISA van informar a EIP i "simultàniament es van dedicar a informar informació errònia a les plataformes de xarxes socials tant en nom de CISA com de l'EIP", va escriure el Tribunal de Districte.
Aleshores, CISA va ordenar als funcionaris estatals i locals que treballessin amb EIP per coordinar els esforços de censura. En un procés conegut com a "switchboarding", l'agència va marcar el contingut que volia eliminar de les plataformes de xarxes socials. Aquestes determinacions no es basaven en la veracitat; CISA va apuntar a la "informació incorrecta", informació veraç que l'agència va etiquetar com a inflamatòria.
Això no és només una teoria dels demandants; els acusats admeten i solen celebrar aquest procés. Brian Scully, el cap de les operacions de censura de CISA, va declarar que la centralització "activaria la moderació del contingut". El govern va presumir que "aprofitava la relació de DHS CISA amb les organitzacions de xarxes socials per garantir el tractament prioritari dels informes de desinformació".
Aleshores van intentar anul·lar centenars d'anys de protecció de la llibertat d'expressió. La doctora Kate Starbird, membre del subcomitè "Desinformació i desinformació" de CISA, va lamentar que molts nord-americans semblen "acceptar la informació incorrecta com a "discurs" i dins de les normes democràtiques". Això és contrari a la consideració del Tribunal Suprem que "Algunes declaracions falses són inevitables si hi ha una expressió oberta i vigorosa de punts de vista en converses públiques i privades". Però la CISA, dirigida per fanàtics com el Dr. Starbird, es van autodenominar àrbitres de la veritat i van col·ludir amb les empreses d'informació més poderoses del món per purgar la dissidència.
Va ser un esforç coordinat i altament organitzat per usurpar els drets de llibertat d'expressió dels nord-americans. Van utilitzar excuses de "desinformació" i "salut pública" per cobrir el seu veritable objectiu, la conveniència política. Les publicacions marcades que amenaçaven els centres de poder de la nació: l'ordinador portàtil de Hunter, la immunitat natural, la teoria de les fuites de laboratori i els efectes secundaris de la vacuna van ser censurats a instàncies del govern.
El patró és una prova de l'objectiu principal de l'estat de seguretat nacional: el control nacional i estranger. Són agnòstics a les preocupacions de llibertats civils o llibertats constitucionals; han tramat matança Julian Assange i Edward Snowden van obligar a viure a l'exili per desafiar el seu règim sense llei.
Probablement els ciutadans s'oposarien si sabessin que suposats funcionaris estaven llançant una guerra contra els seus drets constitucionals. Per tant, l'anonimat és fonamental per a l'èxit de CISA. L'agència confia en la protecció de romandre relativament desconegut per al públic en general.
Pot ser per això que l'administració Biden es va negar a presentar un escrit de resposta a la moció de reargumentació. Es pot servir millor evitant qualsevol publicitat al voltant de CISA i el paper de l'Estat de seguretat en la repressió de la dissidència. Suzanne Spaulding, membre del Subcomitè de Desinformació i Desinformació, va advertir que "era només qüestió de temps abans que algú s'adoni que existim i comenci a preguntar pel nostre treball".
Els amfitrions de cable poden discutir amb Anthony Fauci, però la font de la tirania de Covid era molt més insidiosa. A l'ombra, l'Estat de Seguretat dels EUA va soscavar la democràcia nord-americana en un cop d'estat tecnocràtic. Ara, el Cinquè Circuit té una segona oportunitat per defensar la llibertat d'expressió contra l'assalt coordinat de CISA i les seves cohorts al Departament d'Estat.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
