COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La detenció de Pavel Durov a França la setmana passada va oferir un altre signe angoixant de l'estat terrible de la llibertat d'expressió a Occident.
Com hem vist repetidament als Estats Units, els partits que abans es van dedicar a la lliure expressió són ara els principals defensors de la "moderació dels continguts". El diari més gran de França - món - celebrat La detenció de Durov com una "defensa de l'estat de dret més que un atac a la llibertat d'expressió". El El diari The Washington Post informar que "les autoritats van detenir Durov com a part d'una investigació preliminar que es va centrar en la manca de moderació de contingut a Telegram".
Però les acusacions del fiscal francès contra Durov mostren que la seva persecució no és només per la llibertat d'expressió; és per habilitar qualsevol activitat fora de l'abast de la tirania burocràtica. Durov ha estat acusat de dotze delictes, incloent "proporcionar serveis de criptologia amb l'objectiu de garantir la confidencialitat sense declaració certificada" i cinc delictes de "complicitat" pel que els usuaris van publicar a Telegram.
Defensors de Durov, inclosos Elon Musk i David Sacks a X, va citar la importància cabdal de la Primera Esmena als Estats Units, suggerint que la nostra Carta de Drets servirà de baluard contra aquesta tirania global que s'aproxima. Implícitament, argumenten que les garanties dels Framers salvaguardaran les nostres llibertats de la invasió de l'estat.
Però els exemples recents de Steve Bannon, Julian Assange, Douglass Mackey, VDARE, Roger Ver i les seves descarades persecucions desacrediten aquesta teoria des del principi. Les simples paraules poden fer poc per sufocar les ambicions dels segurs. La separació de poders, i els seus frens i equilibris resultants, és molt més crític per preservar les llibertats d'Occident.
Fins i tot Mark Zuckerberg de Facebook, possiblement abans d'una sentència judicial contra l'administració Biden, ha admès haver acceptat les demandes de censura. "L'any 2021, alts funcionaris de l'administració Biden, inclosa la Casa Blanca, van pressionar repetidament els nostres equips durant mesos perquè censurissin cert contingut de la COVID-19, inclosos l'humor i la sàtira, i van expressar molta frustració amb els nostres equips quan no estàvem d'acord. …Crec que la pressió del govern va ser equivocada, i lamento que no ens haguéssim fet més oberts. També crec que vam prendre algunes decisions que, amb el benefici de la retrospectiva i la nova informació, avui no faríem".
Els Framers ho van entendre, però els nostres mites moderns al voltant de la Constitució fugen de les seves preocupacions. Des de la Segona Guerra Mundial, els nord-americans han elevat la Carta de Drets a un estatus d'escriptura secular, però la majoria dels ciutadans no haurien tingut familiaritat amb el terme fa només un segle.
El següent no és una lliçó d'història pedant. Els enemics de la llibertat entenen que la lluita n'és una Realpolitik i l'ascens al poder. Són organitzats, monolítics i cada cop més globals. No podem enganyar-nos a nosaltres mateixos fent creure que les paraules, per molt honorables que siguin els seus principis, ens poden salvar de l'ambició tirànica dels nostres enemics. Més aviat, és imprescindible que desenvolupem fonts alternatives de força, ja siguin financeres, informatives o militars, per preservar les llibertats que ens van concedir els nostres avantpassats.
Durant cent cinquanta anys, la llibertat als Estats Units va incloure molt poca referència a les deu primeres esmenes a la nostra Constitució.
El terme "Bill of Rights" no es va popularitzar fins a la dècada de 1930, quan l'Administració de la FDR va revisar els sistemes americans de federalisme argumentant que tenia dret a prendre qualsevol acció que la "Bill of Rights" no prohibís.
La "Carta de drets" es va pagar així poca atenció que el document original va estar allotjat als soterranis del Departament d'Estat fins l'any 1938 i no va ser exposat al públic fins al 1952 (163 anys després de la seva redacció).
Després de la Segona Guerra Mundial, la recentment reconeguda Carta de Drets es va citar com una font de l'excepcionalisme nord-americà, una afirmació que un breu estudi del dret internacional podria desmentir ràpidament.
La Constitució xinesa promeses "llibertat d'expressió, premsa, reunió, associació, processó i manifestació" i assegura que "totes les zones habitades per minories ètniques practicaran l'autonomia regional". La Constitució de la Unió Soviètica garantit drets a "llibertat d'expressió", "llibertat de premsa" i "llibertat de reunió". La Constitució iraniana afirma garantir "les llibertats polítiques i socials".
Els Framers haurien entès aquests drets, així com la nostra Carta de Drets, com a simples "garanties de pergamí". El jutge Antonin Scalia va explicar:
No valien el paper en què es van imprimir, com també ho són les garanties de drets humans d'un gran nombre de països encara existents governats per presidents per vida. Són el que els redactors de la nostra Constitució van anomenar "garanties de pergamí", perquè les constitucions reals d'aquells països —les disposicions que estableixen les institucions de govern— no impedeixen la centralització del poder en un home o un partit, permetent així les garanties ser ignorat. L'estructura ho és tot.
Llibertat versus consolidació del poder
Ara, a França, tornem a aprendre aquesta lliçó. La Declaració dels Drets de l'Home i del Ciutadà, que descriu "la lliure comunicació de pensaments i opinions" com "un dels drets més preuats de l'home" no ofereix seguretat a Durov. És un pres polític, a la presó per desobediència al règim.
des de govern a indústria a salut pública, els enemics de la llibertat són cada cop més globals. El camioners canadencs la protesta va ser una demostració de la consolidació del seu poder.
Tres dels càrrecs contra Durov es refereixen a l'ús de la "criptologia", és a dir, assegurar les comunicacions privades en l'esfera digital, la qual cosa suposa una afronta directa a la consolidació del poder dels seus enemics. No són més que matemàtiques, una sèrie de números en una configuració que frustra l'estat de vigilància. Res més.
Musk, Sacks i altres dedicats a la preservació de la llibertat no poden permetre's el luxe de descansar en els llorers de la nostra Primera Esmena. En canvi, hem d'actuar per crear la infraestructura cultural, social i intel·lectual que ens permeti mantenir aquestes llibertats.
Les matemàtiques no poden ser contra la llei. La ciència no es pot controlar des del centre. Mai s'ha de permetre que el poder anul·li les especulacions i experiments d'empresaris i intel·lectuals. I, tanmateix, això és precisament el que està passant al món actual. No hi ha res més alarmant per als poders que un individu amb una idea emancipadora que pot i hauria de trencar els hàbits i les idees del règim imperant.
Totes les formes de compulsió i control centralitzats d'avui provenen d'un ethos revanxista, ja sigui de la dreta, de l'esquerra o del centre. Els esforços per perseguir la llibertat d'expressió estan condemnats al fracàs.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
