COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Pfizer reclama ara el dret d'un sobirà corporatiu, argumentant que els estats "no tenen cap interès legítim a regular" el discurs comercial de l'empresa mentre demanen el poder de censurar les notícies dels nord-americans.
La crida a la supremacia farmacèutica va arribar a Pfizer resposta a la demanda del fiscal general de Texas Ken Paxton al·legant això Pfizer va cometre frau i "va conspirar per censurar el discurs públic".
Pfizer accepta la seva fusió amb l'estat quan sigui convenient, argumentant que no es pot considerar responsable d'enganyar el públic amb la seva vacuna contra el Covid perquè l'empresa "va actuar d'acord amb el seu contracte amb el govern dels Estats Units".
Els documents judicials insisteixen que el PREP Act, invocat pel secretari de Salut i Serveis Humans del president Trump, Alex Azar, proporciona una immunitat completa als productes Covid de Pfizer.
Tot i que la Llei PREP impedeix que els ciutadans lesionats per les vacunes de l'empresa recuperin els danys econòmics als tribunals, no anul·la les lleis estatals sobre frau.
L'afinitat de Pfizer per l'estat es reserva pel favoritisme legal expansiu atorgat a Big Pharma, aconseguit durant dècades i milers de milions de dòlars en esforços de lobby.
La companyia insisteix que "L'estat de Texas no té cap interès legítim a regular el discurs veraç i no enganyós de Pfizer sobre els beneficis de rebre la vacuna Covid-19". A més, l'escrit diu que la demanda de Paxton és un "intent de castigar Pfizer per difondre informació veraç i aprovada per la FDA que educa el públic sobre la vacuna Covid-19".
En cap moment, però, Pfizer respon a les al·legacions detallades de Paxton que la informació de l'empresa no era veraç, sinó que era una campanya de màrqueting lucrativa dissenyada per "enganyar el públic".
L'arxiu no nega les denúncies detallades de Paxton que Pfizer "va coaccionar les plataformes de xarxes socials per silenciar destacats ditors de la veritat", inclòs un antic director de la FDA, i "va conspirar per censurar els crítics de la vacuna".
Membre de la Junta de Pfizer Scott Gottlieb "va contactar de manera persistent amb persones sèniors a Twitter i... altres plataformes de xarxes socials, en un esforç clandestí per silenciar els desafiadors del pla enganyós de Pfizer per promoure les vendes i l'ús dels seus productes de vacunes", incloent-hi els metges que promocionaven la immunitat natural, segons la demanda de Paxton.
A més, Paxton al·lega que Pfizer, liderat pel conseller delegat Albert Bourla, "va intimidar de manera afirmativa els escèptics sobre les vacunes per perpetuar el seu pla per confondre i enganyar el públic".
L'empresa no fa cap intent de refutar aquestes al·legacions. En canvi, el document cita els seus contractes governamentals com a carta blanca per prendre qualsevol acció relacionada amb el Covid.
Així, Pfizer no només afirma treballar conjuntament amb l'Estat, sinó que afirma un poder sobirà lliure de les restriccions del dret constitucional. La Primera Esmena permet als seus executius usurpar la llibertat d'expressió dels ciutadans però impedeix el processament de les mentides de l'empresa, segons aquesta teoria.
Aquest és un intent de tancar una de les poques vies legals (possibles) existents per exigir responsabilitats a les empreses farmacèutiques. Sens dubte, l'administració de Biden, i totes les agències federals mantingudes, estaran d'acord amb això. Quan els tribunals deixin de treballar per demanar comptes als poderosos, cap a on han de dirigir les víctimes? Com podem afirmar que vivim en una democràcia representativa quan els camins dels seus ciutadans per a la reparació dels errors es tanquen deliberadament en benefici de les seves institucions més poderoses?
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
