COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Una manera de determinar si val la pena seguir un suggeriment és examinar les proves presentades per fonamentar-lo. Si les proves tenen sentit i semblen reals, potser el programa al qual us demanen que us inscriviu val la pena considerar-lo.
Tanmateix, si tot l'esquema es ven de fal·làcies que un nen podria treure un pal, i els seus principals defensors no poden creure la seva pròpia retòrica, només un ximple aniria molt més enllà. Això és obvi: no compreu un cotxe usat amb la insistència d'un venedor que no hi ha cap altra manera d'anar de la vostra cuina al vostre bany.
Delegats a la vinguda Assemblea Mundial de la Salut a Ginebra s'enfronten a aquesta elecció. En aquest cas, el venedor d'automòbils és l'Organització Mundial de la Salut (OMS), una organització que encara té un considerable respecte global basat en un llegat de treball seny i sòlid fa algunes dècades.
També es beneficia d'un malentès persistent que les grans organitzacions internacionals no mentirien intencionadament (cada vegada ho fan més, com s'indica a continuació). Els delegats votaran recentment text completat dels Acord de pandèmia, part d'un ampli esforç per extreure grans beneficis i sous d'una por humana intrínseca a causes rares de mort. La por i la confusió distreuen les ments humanes del comportament racional.
A QUI li agrada una bona història?
L'Acord sobre la pandèmia, i l'agenda internacional de pandèmia que pretén donar suport, es basen en una sèrie d'afirmacions demostrablement falses:
- Hi ha proves d'un risc creixent de pandèmies greus naturals a causa d'una ràpida (exponencial) augment dels brots de malalties infeccioses
- S'espera un retorn massiu de la inversió financera derivant de la desviació de grans recursos per preparar-los, prevenir-los o combatre'ls
- El brot de Covid-19 probablement va ser d'origen natural i serveix com a exemple de costos sanitaris i financers inevitables que tornarem a incórrer si no actuem ara.
Si algun d'ells era fals, aleshores la base sobre la qual l'OMS i els seus patrocinadors han defensat l'Acord sobre la pandèmia és fonamentalment defectuosa. I es pot demostrar que totes elles són falses. Tanmateix, persones i organitzacions influents volen que les pandèmies siguin el focus principal de la salut pública. L'OMS ho dóna suport perquè se'ls paga.
El sector privat va invertir molt en vacunes, i alguns països amb grans indústries de vacunes i biotecnologia dirigeixen ara la major part del treball de l'OMS a través de finançament especificat. L'OMS té l'obligació d'oferir allò a què la dirigeixen aquests interessos.
L'OMS abans va ser independent i va poder concentrar-se en les prioritats de salut, quan prioritzaven els principals motors de la malaltia i la mortalitat prematura i es van guanyar la reputació amb què ara comerciaven. En la salut pública corporativa actual, els enfocaments basats en la població han perdut valor, i les aspiracions del Fòrum Econòmic Mundial tenen més influència que les que moren abans dels seixanta.
L'èxit en el negoci de productes bàsics de salut és sobre l'ampliació dels mercats, no reduint la necessitat d'intervenció. L'OMS i la seva reputació són eines útils per sanejar-ho. El colonialisme, com sempre, ha de semblar altruista.
La veritat és menys convincent que la ficció
Per tant, per abordar aquestes fal·làcies. La mortalitat per malalties infeccioses té va disminuir constantment sobre la segle passat malgrat un petit error de Covid que ens va portar només una dècada enrere. Aquest apunt inclou el virus, però també la imposició evitable de la pobresa, l'atur, l'accés reduït a l'assistència sanitària i altres factors que l'OMS tenia anteriorment. advertit en contra, però recentment promogut activament.
Per esquivar aquesta realitat de la disminució de la mortalitat, l'OMS utilitza una hipotètica malaltia (Malaltia X), un marcador de posició per a alguna cosa que no ha passat des de la grip espanyola a l'era pre-antibiòtica. Les enormes pandèmies medievals, com la pesta negra, eren majoritàriament d'origen bacterià, com probablement la majoria. Morts per grip espanyola. Amb antibiòtics, clavegueres i millor menjar, ara viure més temps i no espereu aquests esdeveniments de mortalitat, però l'OMS utilitza aquesta amenaça independentment.
Així, l'OMS s'ha vist reduïda a tergiversar proves fràgils (per exemple ignorant desenvolupaments tecnològics que poden explicar l'augment reports de brots) i articles d'opinió de panells patrocinats per donar suport a la narrativa del risc de pandèmia que creix ràpidament. Fins i tot el Covid-19 és cada cop més difícil d'utilitzar. Si, com sembla molt probable, va ser un resultat inevitable de manipulació de laboratori, llavors ja ni tan sols serveix com a valor atípic. L'agenda pandèmica de l'OMS està directament orientada als brots naturals; d'aquí la necessitat de la "malaltia X".
L'OMS (i el Banc Mundial) segueixen a enfocament similar inflar el retorn de la inversió (ROI) financer. Si rebeu un correu electrònic que promociona entre 300 i 700 vegades el rendiment d'una inversió proposada, alguns poden quedar impressionats, però la gent sensata sospitaria que alguna cosa no funciona. Però això és el que diu la secretaria del Grup dels Vint (G20). va dir als seus membres el 2022 pel retorn de la inversió en les propostes de preparació per a una pandèmia de l'OMS.
L'OMS i el Banc Mundial previst el gràfic següent a la mateixa reunió del G20 per donar suport a aquestes prediccions astronòmiques. És essencialment un subterfugi; una fantasia per enganyar els lectors com els polítics que estan massa ocupats i confiats per aprofundir més. Com que aquestes agències estan destinades a servir als països en lloc d'enganyar-los, aquest tipus de comportament, que és recurrent, haurien de qüestionar la seva mateixa existència.
Figura 1 de Anàlisi de l'arquitectura de preparació i resposta a la pandèmia (PPR), necessitats de finançament, llacunes i mecanismes, elaborat per l'OMS i el Banc Mundial per al G20, març de 2022. Gràfic inferior modificat per REPPARE, Universitat de Leeds.
Un virus com el SARS-CoV-2 (que causa Covid-19) que es dirigeix principalment a persones grans malaltes amb una taxa de mortalitat infecciosa global de sobre 0.15% no ho farà va costar 9 bilions de dòlars tret que les persones amb pànic o cobdiciosos optin per tancar les línies de subministrament del món, implementar l'atur massiu i després imprimir diners per a paquets d'estímul de diversos bilions de dòlars. En canvi, les malalties que solen matar persones cada cop més joves, com la tuberculosi, la malària i el VIH/sida, costen molt més de 22 milions de dòlars anuals.
A 2021 Llanceta article va situar les pèrdues de tuberculosi només en 580 milions de dòlars anuals el 2018. Malària mata més de 600,000 nens cada any, i el VIH/SIDA provoca un nombre similar de morts. Aquestes morts de treballadors productius actuals i futurs, que deixen nens orfes, costen als països. Una vegada, eren la principal prioritat de l'OMS.
Comerç amb una reputació que s'esvaeix
En vendre el paquet, l'OMS sembla haver abandonat qualsevol intent de diàleg significatiu. Encara justifiquen el model de vigilància-bloqueig-vacunació massiva per part del reclamació sense lògica que més de 14 milions de vides es van salvar amb les vacunes contra la Covid el 2021 (per tant, tots ho hem de tornar a fer). L'OMS va registrar una mica més de 3 milions de morts relacionades amb la Covid en el primer any (sense vacunes) de la pandèmia. Perquè els 14 milions "estalviats" fossin correctes, 17 milions més haurien mort d'alguna manera el segon any, malgrat la majoria de la gent tenir va guanyar immunitat i molts dels més susceptibles ja han sucumbit.
Aquestes afirmacions infantils pretenen commocionar i confondre en lloc d'educar. Es paga a la gent per modelar aquests números per crear narracions, i a altres se'ls paga per girar-los als llocs web de l'OMS i en altres llocs. Una indústria que val centenars de milers de milions de dòlars depèn d'aquests missatges. La integritat científica no pot sobreviure en una organització pagada per ser portaveu.
Com a alternativa, l'OMS podria defensor per a la inversió en àrees que van promoure la longevitat als països rics: sanejament, millor alimentació i condicions de vida i accés a una atenció mèdica bàsica i bona.
Aquesta va ser una vegada la prioritat de l'OMS perquè no només redueix en gran mesura la mortalitat per esdeveniments pandèmics rars (la majoria de les morts per Covid eren en persones que ja estan molt malament), sinó que també redueix la mortalitat per grans assassins endèmics com la malària, la tuberculosi, les infeccions infantils comunes i moltes malalties cròniques no transmissibles. És, inequívocament, el La raó principal per què la mortalitat per malalties infeccioses infantils principals com el xarampió i la tos ferina va caure en picat molt abans que s'introduïssin les vacunacions massives.
Si ens concentrem en estratègies que millorin la salut i la resiliència generals, en lloc de la salut financera del complex industrial pandèmic, podríem decidir amb confiança no arruïnar la vida dels nostres fills i persones grans si es produís una pandèmia.
Molt poques persones estarien en alt risc. Tots podríem esperar viure més llargues i més saludables. L'OMS ha optat per abandonar aquest camí, inculcar una por massiva i infundada i donar suport a un paradigma molt diferent. Tot i que l'Acord sobre la pandèmia no és essencial, és una part important per desviar més fons a aquesta agenda i consolidar aquest enfocament corporativista.
Els Estats Units ho han fet bé sortint d'aquest embolic, però continua empenyent moltes de les mateixes fal·làcies i va ser fonamental per sembrar l'embolic que ara collim. Tot i que uns quants governs més estan qüestionant, és difícil que els polítics mantinguin la veritat quan un mitjà de comunicació patrocinat es troba en un altre lloc.
La societat és una vegada més esclavitzant-se a si mateix, a instàncies d'uns pocs titulats, facilitat per agències internacionals que es van crear expressament per protegir-se d'això. A la propera Assemblea Mundial de la Salut, el conte pandèmic gairebé segur que prevaldrà.
L'esperança és que una merescuda erosió de la confiança s'aconsegueixi amb el temps per posar-se al dia amb la indústria sanitària mundial i massa pocs països ratificaran aquest tractat perquè entri en vigor. Tanmateix, per solucionar el problema subjacent i fer descarrilar el tren de la indústria pandèmica, haurem de replantejar tot l'enfocament de la cooperació en salut internacional.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
