COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Quan el membre de l'assemblea Evan Low, l'autor principal de Califòrnia Projecte de llei 2098 de l'Assemblea, va dir al Comitè del Senat de Califòrnia que el seu projecte de llei era "molt senzill, molt directe”, molts de nosaltres a la galeria no vam poder contenir-nos per expressar la nostra incredulitat.
Va fer aquesta declaració a la conclusió de una audiència que havia durat més d'una hora, durant el qual semblava que cap dos senadors de la comissió tinguessin la mateixa idea de com funcionaria la llei. El diputat Low havia tingut problemes per respondre a les preguntes de la comissió i sovint havia recorregut simplement a llegir el text del projecte de llei. Aquella audiència del 26 de juny va ser l'única vegada que els legisladors van qüestionar el projecte de llei durant tot el seu pas pel procés legislatiu.
El projecte de llei de l'Assemblea de 2098 facultaria el Consell Mèdic de Califòrnia per buscar les llicències dels metges que difonguin "desinformació" o "desinformació" sobre Covid-19. El projecte de llei en la seva última iteració defineix la desinformació com "informació falsa que es contradiu pel consens científic contemporani contrari a l'estàndard de cura". La inescrutabilitat d'aquesta definició és el nucli de les preocupacions dels opositors al projecte de llei.
No existeix un consens científic clar respecte a aquest nou virus, i encara que ho fes, es pot demostrar que és incorrecte més endavant. Sense una guia clara sobre què constituiria "informació errònia", els metges només poden endevinar si s'arrisquen a perdre les seves llicències per expressar els seus desacords de bona fe amb les posicions dels funcionaris de salut pública. Fins i tot si a la pràctica, el Consell Mèdic només apliqués la llei a un discurs que la Primera Esmena no protegeix, la vaguetat de la llei ho faria inconstitucional, perquè tendiria a provocar que els metges es censurissin.
La pregunta del milió de dòlars segueix sense resposta: a qui seria l'objectiu del projecte de llei de l'Assemblea 2098? D'una banda, l'Associació Mèdica de Califòrnia, patrocinadora del projecte de llei, cita l'exemple de metges que "qüestionen els esforços de salut pública com l'emmascarament" com a necessitat d'aquest projecte de llei. De la mateixa manera, el grup de pressió finançat pels contribuents Associació d'Executius de Salut del Comtat de Califòrnia denuncia "una petita minoria de professionals mèdics" que han portat alguns californians a "rebutjar mesures de salut pública com ara l'emmascarament i el distanciament físic".
La anàlisi del projecte de llei de la comissió del Senat, en discutir la necessitat d'aquest projecte de llei, citat l'exemple de l'estat de Florida que es va negar a prendre mesures contra la llicència del cirurgià general de Florida per, entre altres coses, "qüestionar-se el valor de les màscares facials per prevenir la propagació de la pandèmia". La idea que l'eficàcia de les màscares per prevenir la propagació de Covid forma part del "consens científic contemporani" confirma els temors dels metges que arriscarin a la disciplina per qüestionar qualsevol edicte de salut pública sobre Covid.
D'altra banda, quan els crítics del projecte de llei de l'Assemblea 2098 argumenten que qüestionar l'eficàcia de les màscares entra dins dels límits de les diferències d'opinions legítimes, els defensors deixen caure les seves preocupacions sobre l'aplicació de la llei d'una manera massa àmplia i insisteixen que la llei només s'utilitzaria contra veritablement "dolents metges". Però dotar de poder als buròcrates tot confiant que no l'exerciran seria increïblement estúpid.
Alguns, com l'Assemblymember Low, coautor del projecte de llei Akilah Weber, membre de l'assemblea, I un representant de l'Associació Mèdica de Califòrnia, impliquen que aquest projecte de llei només s'aplicaria en casos de dany intencionat. No hi ha res a la lletra de la llei que limiti l'abast del projecte de llei a situacions en què algú va resultar perjudicat o en què la informació es va difondre sabent que era falsa. (Enganyar intencionadament cauria sota la definició de "desinformació" en lloc de "desinformació". Un esborrany anterior del projecte de llei esmentava el dany a un pacient com un factor que el Consell Mèdic ha de considerar.)
Els membres de la Junta Mèdica de Califòrnia sí que ho han fet confusió expressada sobre com s'aplicaria la llei i va retenir el seu suport inicialment. President de MBC Kristina Lawson, un advocat que ha estat el motor d'aquest projecte de llei, reclamacions per tenir claredat sobre com s'aplicaria però pel que sembla is només disposat a discutir l'assumpte en privat.
Tot i que la majoria dels defensors diuen el menys possible sobre les implicacions del projecte de llei de l'Assemblea 2098, un grup és més vocal i menys cautelós en les seves declaracions. Es van formar dos metges de Califòrnia "de primera línia", Nick Sawyer i Taylor Nichols Sense llicència per a la desinformació (NLFD) al setembre de 2021.
[Edita 2/26/2023: NLFD sembla que ha suprimit el seu compte de Twitter i el seu lloc web des de la publicació d'aquest article.]
Com el seu nom indica, l'objectiu de l'organització és promoure polítiques que utilitzin l'amenaça de la revocació de la llicència mèdica per dissuadir els metges de difondre informació que creu que és falsa. Sawyer ha testificat dues vegades davant les comissions legislatives a favor del projecte de llei de l'Assemblea 2098. Els prolífics tuits de NLFD i altres declaracions públiques dibuixen una imatge distòpica que reflecteix les pitjors pors dels oponents sobre el tipus de règim autoritari que els defensors volen imposar.
NLFD impulsa la idea que hi ha, com Sawyer va descriure en el seu testimoni davant la comissió de l'Assemblea el 19 d'abril, una "xarxa de metges ben coordinada i ben finançada" que promou "teories de la conspiració antivacunes, sembren la desconfiança en els centres de Control i prevenció de malalties, el govern federal i, en última instància, les vacunes contra la Covid-19".
D'entrada, tingueu en compte la ironia que NLFD critica sovint "teòrics de la conspiració" mentre promou les seves pròpies teories de la conspiració. I la NLFD no només vol silenciar els que soscaven la fe en les mesures de salut pública, sinó qui "sembra desconfiança" en el govern. Que s'enfonsi això.
Els tuits de NLFD expliquen les seves teories de la conspiració, que, com la majoria de les teories de la conspiració, es basen en proves febles que augmenten les connexions tènues. A Tweet recent compartit un fil llarg publicat per un dels seus fundadors que pretén descobrir una xarxa de proveïdors de "desinformació" de dretes finançats amb diners del petroli. Implica, entre d'altres, qualsevol persona relacionada amb el Gran Declaració de Barrington or Institut Brownstone i concretament els noms Professor i doctor de la UCSF Vinay Prasad, periodista i autor David Zweigi Epidemiòleg de Johns Hopkins Stefan Baral com a part d'aquesta càbala.
An Tuit del 13 d'agost de 2022 promou un article de la subpila, escrit per NLFD "Research Consultant" Allison Neitzel, que truca Els metges de primera línia dels Estats Units, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, els autors de la Gran Declaració de Barrington i El projecte Unitat els "4 grans" responsables d'un "atac dirigit per metges a la salut pública". NLFD ho ha fet sovint identificat aquests quatre com seva primària objectius, de vegades afegint el Associació Americana de Metges i Cirurgians i Urgència de Normal a la seva llista d'èxits. NLFD afirma, sense cap fonament, que aquests grups treballen junts.
Alguns dels objectius de NLFD, com ara Urgència del lideratge de Normal, són metges convencionals. NLFD els destitueix des de "immunòlegs abans ben respectats fins a fraus absoluts". Enllaça amb a llarg fil d'un dels seus fundadors que acusa Urgència de Normal de formar part d'una operació de dreta per promoure una "narrativa antimàscara".
It es queixa que va donar la CNN La doctora Jeanne Noble, Professor Associat a UCSF, una plataforma. Això va retuitejar un tuit demanant Dra Lucy McBride per ser denunciat a la junta mèdica per oposició als mandats de màscares a les escoles i va respondre amb un enllaç que indicava al públic com fer-ho.
Va acomiadar tots els metges que van participar en a taula rodona organitzada pel governador de Florida DeSantis, que incloïa Dra. Tracy Høeg, Com "Negadors de Covid" i "metges de desinformació" i va advertir que ningú hauria d'acceptar consell mèdic de cap d'ells. Aquests atacs contradiuen qualsevol afirmació que afirma que NLFD només vol silenciar els metges que ofereixen consells mèdics perillosament falsos en lloc d'aquells que tenen desacords de bona fe amb la política oficial de Covid.
La inclusió dels autors de la Gran Declaració de Barrington:Sunetra Gupta, Martin Kulldorffi Jay Bhattacharya—a la part superior de la llista d'èxits de NLFD és desconcertant. La declaració no només adopta un punt de vista convencional, sinó que cap dels autors de la Gran Declaració de Barrington és un metge en exercici i, per tant, lleis com la llei de l'Assemblea 2098 no els afectaria.
NLFD ha convocat la Gran Declaració de Barrington aproximadament una dotzena de vegades i s'apunta amb freqüència al professor de Stanford Bhattacharya en particular (va obtenir un títol de metge però no exerceix la medicina ni té una llicència mèdica). NLFD no només acusa Bhattacharya d'estar equivocat, sinó que l'acusa de mentir intencionadament, cridant-lo un "medic de la desinformació" I a "Proveïdor destacat de la desinformació de Covid-19”, acusant-lo dir mentides que han matat persones (juntament amb Vinay Prasad), i insinuant que hauria de ser denunciat per perjuri. A més dels seus atacs directes, NLFD ha retuitejat desenes de crítiques a Bhattacharya i semblava a delectar en un periodista que va aconseguir que Twitter suspengués temporalment el seu compte per un descuit menor.
Malgrat això, el missatge de NLFD té un vessant inqüestionablement partidista pretenent no ser partidista. S'ha publicat desenes de tuits crítics amb el Partit Republicà. Algunes d'aquestes crítiques no es relacionen clarament amb la missió de l'organització de combatre la desinformació.
Per exemple, aquest fil del 8 d'agost de 2022 ataca els legisladors republicans per oposar-se a una disposició de control dels preus dels medicaments en un projecte de llei. El mateix dia, un altre tweet al·lega que el Caucus de metges del GOP està aliat amb "Pharma Bro" Martin Shkreli. Intenten vincular aquest tema amb la seva missió afirmant que els republicans en general ho són "afiliats a metges amb llicència" difonent informació errònia de Covid.
En un altre exemple recent, NLFD ha publicat un clip des del 2017 acusant a Rand Paul d'estar en convivència amb Putin. Ho tenia anteriorment va suggerir que Paul s'hauria de denunciar a la junta mèdica per raons que no identifica. NLFD fins i tot s'ha ramificat per opinar sobre qüestions polítiques totalment alienes a la pràctica de la medicina, animant el públic a denunciar "assetjament, intimidació i amenaces de violència" contra els membres del consell escolar o el personal de l'FBI.
NLFD té nombroses publicacions que expliquen la seva idea d'una conspiració de dretes dirigida per republicans per difondre la desinformació. Utilitza la frase "conducte de desinformació" per descriure un suposat procés pel qual els republicans de les legislatures estatals perjudiquen deliberadament la salut pública "institucionalitzant la desinformació" mitjançant, per exemple, l'aprovació de lleis que protegeixen els metges de la disciplina dels tractaments controvertits de Covid. Això reclamacions que l'agenda general republicana és "crear por/animació/víctimes entre els partidaris, aixecant el sentiment anti-ciència/anti-govern fent-los més propensos a prendre les armes contra el govern". S'ha afirmat que "tots els metges de desinformació de COVID estan inextricablement lligats a Trump".
Moltes de les teories de la conspiració de la NLFD són força fosques i inquietants. Això recentment ha retuitat un fil del seu propi Nick Sawyer, que defensa que els Estats Units es troben actualment enmig d'una guerra civil, que no es reconeix perquè és una guerra d'informació. Un altre Tweet recent exhorta: "Aquesta és una guerra d'informació, una batalla per la veritat, i [tot] nord-americà és un soldat. Posa't al dia i comença a lluitar per la realitat basada en l'evidència. Ningú farà això per nosaltres".
L'arma principal de NLFD en aquesta guerra d'informació imaginada és la censura, però també advoca per la persecució penal per expressar idees equivocades. Sovint anima els seus seguidors a denunciar els metges als seus consells mèdics, encara que no tinguin cap relació amb ells. També amb freqüència trucades a Twitter desplataformar els comptes se sent dir coses que no són certes. Però encara va més enllà, etiquetatge l'FBI i va publicar un enllaç a la línia d'informació de l'FBI, demanant als seus seguidors que denunciïn les persones per presumpta desinformació.
It tags la Divisió Criminal del Departament de Justícia dels Estats Units als seus tuits. Anomena els seus objectius com una "amenaça per a la seguretat nacional". NLFD afirma erròniament que segons la llei actual de Califòrnia, un metge pot ser processat penalment qualsevol afirmació falsa. NLFD vol anar molt més enllà que els consells mèdics disciplinen els metges amb llicència: volen veure els seus enemics a la presó.
En aquest context de les altres declaracions públiques de NLFD, és difícil imaginar com Sawyer va aconseguir sonar sincer quan va dir a la comissió del Senat:
"Aquest projecte de llei no hauria de causar problemes amb la llibertat d'expressió dels metges al voltant de la discussió acadèmica. Aquest projecte de llei permetrà a la junta mèdica disciplinar els metges que diuen coses com les vacunes causen la sida o que les vacunes estan matant més pacients que el Covid, utilitzant dades manipulades o que les vacunes estan implantant microxips perquè el govern us pugui seguir. Estic a favor del debat acadèmic; de fet, no estaríem on som avui sense un debat acadèmic sòlid, però no es tracta d'això".
No us equivoqueu: el projecte de llei de l'Assemblea 2098 no es tracta només de protegir la seguretat dels pacients. És per això que un membre de la Junta Mèdica de Califòrnia previngut que el projecte de llei seria contraproduent per a la missió de la Junta.
El projecte de llei de l'Assemblea de 2098 no va ser una creació del membre de l'Assemblea Low ni de cap altre legislador de Califòrnia. Forma part d'un esforç per promulgar polítiques similars a tot el país, provocada en gran part per a declaració de la Federació de Juntes Mèdiques Estatals el juliol de 2021.
Califòrnia sovint es descriu com un punt de partida: "Com va Califòrnia, també va la nació". Aquesta dita sona especialment certa pel que fa al projecte de llei de l'Assemblea 2098, atès que es tracta d'un cas de prova per a un moviment nacional i que el governador Gavin Newsom té aspiracions presidencials evidents.
El projecte de llei es convertirà en llei l'1 de gener tret que el governador veti abans del 30 de setembre, i fins i tot llavors, els demòcrates que van votar el projecte de llei tinguin nombres suficients per anul·lar un veto. Aleshores descobrirem si els nostres alts tribunals encara mantenen el principi de la llibertat d'expressió o si es permetran ser cooptats pels soldats que lluiten per ser els àrbitres de la Veritat.
-
Laura Powell és una advocada de drets civils a l'àrea de la badia de San Francisco que va fundar Californians for Good Governance per lluitar contra l'erosió de les normes democràtiques i les llibertats civils al seu estat.
Veure totes les publicacions
