COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Vici ha trencat el història que durant els dos anys anteriors, com va anunciar el titular, "Els CDC van fer un seguiment de milions de telèfons per veure si els nord-americans seguien les ordres de bloqueig de COVID".
Segons els documents obtinguts per Motherboard, el CDC va utilitzar dades d'ubicació del telèfon per controlar escoles i esglésies, i va voler utilitzar les dades per a aplicacions més enllà del covid: "Els documents també mostren que, tot i que el CDC va utilitzar COVID-19 com a motiu per comprar l'accés a les dades més ràpidament, tenia la intenció d'utilitzar-les amb finalitats més generals de CDC". Els documents recuperats del CDC, que daten del 2021, afirmen que les dades "han estat crítiques per als esforços de resposta en curs, com ara el seguiment horari de l'activitat a les zones de toc de queda o el recompte detallat de visites a les farmàcies participants per al seguiment de les vacunes".
Els documents contenen una llarga llista del que els CDC descriuen com a 21 "casos d'ús potencials de dades de CDC" diferents. Aquests inclouen, entre d'altres, el control dels tocs de queda, visites de veí a veí, visites a esglésies i altres llocs de culte, visites a escoles i "examen de l'eficàcia de les polítiques públiques a [la] Nació Navajo".
Altres casos d'ús esmentat en els documents inclouen qüestions de salut pública més enllà del covid, com ara "punts d'investigació d'interès per a l'activitat física i la prevenció de malalties cròniques, com ara visites a parcs, gimnasos o empreses de control de pes", així com "l'exposició a determinats tipus d'edificis, zones urbanes, etc. i violència”.
Tot i que les dades que el CDC va comprar al polèmic corredor, SafeGraph, es van agregar i es van dissenyar per mostrar tendències, "els investigadors han plantejat repetidament la seva preocupació sobre com les dades d'ubicació es poden desanonimitzar i utilitzar per fer un seguiment de persones específiques". Els investigadors han demostrat repetidament que és possible desemmascarar usuaris específics d'aquests conjunts de dades agregades de mobilitat humana.
Un equip d'investigació va estudiar quinze mesos de dades de mobilitat humana per a un milió i mig d'individus i en va publicar resultats in Natura: informes científics: "En un conjunt de dades on la ubicació d'un individu s'especifica cada hora i amb una resolució espacial igual a la donada per les antenes de l'operador [de telèfon mòbil], quatre punts espai-temporals són suficients per identificar de manera única el 95% dels individus". Van augmentar les dades especials i temporals i encara van trobar que "fins i tot els conjunts de dades gruixuts proporcionen poc anonimat".
"SafeGraph ofereix dades de visitants a nivell de grup de blocs del cens que permet obtenir informació molt precisa relacionada amb l'edat, el gènere, la raça, l'estat de ciutadania, els ingressos i molt més", diu un dels documents del CDC. A causa de les seves pràctiques qüestionables, SafeGraph va ser prohibit a Google Play Store el juny de 2021, la qual cosa significava que qualsevol desenvolupador d'aplicacions que utilitzés el codi de SafeGraph l'havia d'eliminar de les seves aplicacions. La companyia inclou entre els seus inversors l'antic cap d'intel·ligència saudita. Aquí és on va anar el CDC per obtenir les seves dades de seguiment, pagant a SafeGraph 420,000 dòlars per accedir a un any de dades.
Recentment també va sorgir evidència que la CIA, com Israel i Canadà, ha estat utilitzant de manera similar la vigilància digital no autoritzada per espiar els nord-americans. Després de donar suport als mandats de vacunes el 2021, l'ACLU finalment es va interessar de nou per les llibertats civils el 2022. Van expressar alarma quan els documents recentment desclassificats van revelar que la CIA ha dut a terme en secret programes de vigilància massiva que capturen la informació privada dels nord-americans.
Igual que l'agència d'espionatge israeliana Shin Bet, la nostra agència d'intel·ligència federal estava espiant no a presumptes terroristes sinó a nord-americans corrents, sense supervisió judicial i sense l'aprovació del Congrés, com va assenyalar l'ACLU: "Aquesta vigilància es fa sense cap aprovació judicial i amb pocs , si n'hi ha, salvaguardes imposades pel Congrés per protegir les nostres llibertats civils". Van concloure: "Aquests informes plantegen preguntes serioses sobre quina informació nostra està aspirant la CIA a granel i com l'agència explota aquesta informació per espiar els nord-americans. Aquesta invasió de la nostra privadesa ha d'aturar".
Tot i que l'ACLU va arribar una mica tard a la festa, com diu la vella serra, més val tard que mai.
Els senadors nord-americans, el senador Ron Wyden d'Oregon, i Martin Heinrich de Nou Mèxic, tots dos demòcrates i membres del Comitè d'Intel·ligència del Senat, van demanar la desclassificació dels documents rellevants de la CIA. En a carta del 13 d'abril de 2021 que van fer públic, els dos senadors van expressar la seva preocupació perquè el programa de la CIA estigués "totalment fora del marc estatutari que el Congrés i el públic creuen que regeix aquesta recopilació [de dades], i sense cap dels poders judicials, del Congrés o fins i tot. supervisió del poder executiu que prové de la col·lecció [Foreign Intelligence Surveillance Act—FISA]".
Malgrat la clara intenció del Congrés, amb el suport del poble nord-americà, de limitar la recollida sense mandat dels registres privats dels nord-americans, adverteixen els senadors, "aquests documents revelen problemes greus associats a escorcolls sense mandat als nord-americans, el mateix problema que ha generat preocupació bipartidista a el context de la FISA".
Hi ha un context legal més ampli per a aquests desenvolupaments extralegals en la vigilància massiva de les poblacions civils. Des que va començar la guerra contra el terrorisme, les nacions occidentals han ampliat legislativament les seves xarxes de vigilància massiva cada cop més intrusives (sovint es refereix amb l'eufemisme "col·lecció a granel").
L'última dècada ho ha vist així mesures aprovat al Regne Unit, França, Austràlia, l'Índia, Suècia i altres països, per no parlar de la vigilància activada per l'IA i el reconeixement facial i de la porta a la Xina, tecnologia que Xi ja està exportant a règims delinqüents de tot el món.
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
