COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Les xarxes socials han estat en un gran rebombori des que un membre del Parlament Europeu va publicar un vídeo d'una audiència en què un director de Pfizer va admetre que la companyia mai va provar si la seva vacuna d'ARNm de Covid evita la transmissió abans de la seva aprovació per a ús d'emergència.
Tot i que el fet que les vacunes d'ARNm de Covid no impedeixin la transmissió va quedar, per descomptat, molt clar a partir de les dades poc després de la seva implementació, aquest mite va ser una justificació principal per a les vacunes i una causa principal del verí sense precedents llançat a aquells que van rebutjar les vacunes de Covid. durant tot el 2021 i fins avui.
Els governs no només van exercir aquesta pressió mitjançant la política, sinó que en molts casos els polítics i els funcionaris van utilitzar el seu càrrec per avivar deliberadament l'estigmatització social dels no vacunats. Aquí teniu una mirada enrere a alguns dels vitriols sense precedents que es van llançar a aquells que van rebutjar les vacunes contra la Covid a partir del 2021 i més enllà.
Els funcionaris de moltes jurisdiccions van proposar que els no vacunats paguessin més per l'assistència sanitària.
A Victòria, Austràlia, on els confinaments van ser més llargs que potser a qualsevol altra ciutat del món, un polític va proposar eliminar completament els no vacunats del sistema nacional de salut.
Una idea especialment inquietant que va començar a guanyar força entre els comentaris d'elit va ser que els hospitals triessin l'atenció d'emergència per atendre els últims no vacunats, o fins i tot denegar l'assistència sanitària als no vacunats completament, un crim contra la humanitat força clar.
Un dels defensors de la idea de triar l'atenció d'emergència per desfavorir els no vacunats va ser David Frum, editor sènior de l'Atlàntic, més famós pel seu suport obert a la invasió de l'Iraq. Quan el seu infame tuit sobre el tema va provocar un rebombori, Frum es va doblar.
Piers Morgan va acceptar que s'hauria de negar l'atenció d'emergència als no vacunats.
Sorprenentment, aquesta idea espantosa de classificar l'atenció d'emergència en funció de l'estat de vacunació encara s'està proposant fins avui.
La demonització dels no vacunats estava, per descomptat, lluny de limitar-se a la sanitat. La vilipendiar els no vacunats es va convertir en una mena de moda illiberal entre el comentarista d'elit. Fins i tot el CDC dels EUA pagat guionistes i humoristes per promocionar les vacunes contra la Covid, que en alguns casos implicava pagar-los per burlar-se dels no vacunats.
En un atac de reincidència a principis del segle XX, Àustria i Alemanya van introduir el concepte esgarrifós de "confinament per als no vacunats".
El "bloqueig per als no vacunats" també va guanyar força al món de parla anglesa.
La majoria de països, ciutats i estats del món occidental van introduir abonaments de vacunes que els seus propis ciutadans havien de mostrar per participar en la vida diària. L'Organització Mundial de la Salut publicat un ampli document sobre la implementació d'un sistema digital de pas de vacuna, que inclou un registre internacional de l'estat de la vacuna i instruccions sobre com revocar posteriorment el pas de vacuna d'algú.
El més distòpic d'aquests sistemes de pas de vacunes va ser a Lituània, on els no vacunats tenien prohibit l'accés a gairebé tots els espais públics i la feina fora de casa; les poques botigues on podien comprar productes de primera necessitat havien de posar grans rètols vermells a les seves portes que indicaven que podien estar presents persones no vacunades.
I, per descomptat, qui podria oblidar la clàssica diatriba d'estil führer de Justin Trudeau sobre haver de compartir transport públic amb els no vacunats, malgrat els documents governamentals posteriors? revelant que no tenia ciència per recolzar cap d'aquestes afirmacions.
Com gran part del resposta al Covid, aquestes aprovacions de vacuna i la moda illiberal d'estigmatitzar els no vacunats eren poc científics, sense precedents, ineficaços, totalitaris, brutals i estúpids.
Mai va ser realista per a cap govern esperar que cada persona es vacunés, sobretot quan la vacuna en qüestió implicava una nova teràpia basada en genètica. Així, aquestes propostes per imposar penúries draconianes a aquells que es van negar a les vacunes contra la Covid implicarien inevitablement que l'estat imposaria dificultats draconianes a una part important de la població.
Acord per a l'epidemiòleg de Harvard Martin Kulldorff, una de les veus més creïbles sobre el tema, les vacunes contra el Covid probablement van aportar beneficis per a les persones grans i vulnerables, però encara no està del tot clar si les vacunes contra el Covid han produït algun benefici per als adults sans i especialment per als nens. Juntament amb els riscos encara desconeguts associats a la tecnologia d'ARNm i els casos ara ben documentats de mort i lesions greus d'aquestes vacunes, que els governs de tot el món hagin exercit una pressió extrema sobre els nens i els adults sans per obtenir aquestes vacunes és absolutament desagradable.
Que alguns joves sans van ser obligats segurament a rebre una injecció que els va provocar la mort o lesions greus, quan les dades demostraven que els beneficis no superen els riscos, és una tragèdia inconcebible.
Republicat de l'autor Subpila
-
Michael P Senger és advocat i autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estat investigant la influència del Partit Comunista Xinès en la resposta del món a la COVID-19 des del març de 2020 i anteriorment va ser autor de la campanya de propaganda del bloqueig global de la Xina i de la bola emmascarada de la covardia a Tablet Magazine.
Veure totes les publicacions
