COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Recordeu quan les vacunes COVID anaven a prevenir completament les infeccions?
Eren els dies, no?
Joe Biden va dir que si tinguessis les vacunes, no tindries COVID. El doctor Fauci va dir que les vacunes eren 100% efectives. Rochelle Walensky estava al telenotícies explicant que, segons les dades del món real recollides pels CDC, els vacunats no podien contraure ni propagar COVID.
Hi ha infinitat d'exemples d'experts i mitjans de comunicació que reprodueixen els mateixos punts de discussió: les vacunes aturen la propagació del virus als altres, fent que la decisió de vacunar-se sigui un "bo".
No podrien haver estat més malament — Les vacunes de manera concloent no aturen la transmissió ni la infecció.
En lloc d'acceptar aquesta realitat indiscutible i comunicar amb precisió que vacunar-se va ser exclusivament una decisió individual que no va fer res per mantenir els altres "segurs", els autoproclamats líders infal·libles de The Science™ es van duplicar, es van triplicar i es van quadruplicar.
Durant tot l'estiu i fins a principis de tardor, els col·legis, les corporacions i els polítics van imposar mandats de vacunes basats en les suposicions equivocades que emanaven de la suposada classe d'"experts".
Quan es va desenvolupar l'augment de la tardor i l'hivern/Omicron, va posar definitivament a punt els dubtes persistents sobre alguna de les vacunes que prevenen les infeccions. En lloc de decidir posar fi a les seves polítiques i obrir un camí de tornada a la normalitat, aquestes mateixes empreses i universitats van demanar impulsors inexplicablement.
Ja és prou dolent que les organitzacions suposadament compromeses amb la "elecció" personal hagin abandonat qualsevol pretensió de consistència intel·lectual, però el que és més alarmant és que es continuen acumulant proves i dades que indiquen que les persones vacunades donen positiu a les proves. major tarifes, però les polítiques continuen.
Moltes corporacions encara requereixen una prova de vacunació per entrar a les oficines. Les universitats encara exigeixen la prova d'una dosi de reforç per a joves de 18 anys amb un risc gairebé nul de patir malalties greus.
Recentment, investigació de la Universitat de Cornell va descriure com eren ineficaços els mandats de màscares, però examinant les dades de COVID d'una altra universitat important, podem veure com d'ineficaços són els seus mandats.
A continuació es mostra la política oficial d'una de les universitats públiques líders del país, que imposa una vacuna que ofereix exclusivament beneficis personals:
La Universitat de Califòrnia requereix que els estudiants, el professorat i el personal de la UCLA que viuen, treballen o aprenen al campus o en altres propietats de la UCLA estiguin vacunats contra COVID-19
Fins i tot afirmen amb orgull les poques excepcions que permeten, forçant el compliment gairebé universal:
Amb excepcions limitades i adaptacions per motius mèdics o creences religioses
Per descomptat, les seves pròpies dades mostren com de absurd, inexplicable i estranyament autoritari s'ha tornat el seu mandat.
El percentatge de proves positives de UCLA Les proves al campus destaquen la incongruència de la realitat amb la seva política:
Ja sabien que el seu mandat de vacunació no impedia un augment espectacular de la taxa de proves positives. Ells ho sabien. I de totes maneres van demanar reforços.
Suposo que quan els administradors amb fam de poder tenen l'oportunitat de continuar fent complir allò que saben positivament que no funciona, s'inclinen a fer-ho.
No és sorprenent, empitjora.
Afortunadament, UCLA ofereix un desglossament del percentatge de compliment entre diferents poblacions del campus:
El 98% dels estudiants estan totalment vacunats contra la COVID i el 2% "compleix la política de vacunes de la UC", que inclou "aquells que estan totalment vacunats (i que han rebut una vacuna de reforç, si són elegibles), parcialment vacunats, han estat aprovats per a metges. o excepcions religioses, i els que treballen o aprenen a distància”.
És difícil complir més amb les vacunes que això.
Mentrestant, "només" el 87% del professorat/personal es considera "totalment vacunat" per la UCLA, molt per sota de la taxa d'estudiants.
També proporcionen el nombre de casos per grup demogràfic:
13,763 dels 45,900 estudiants de la UCLA, un increïble 30% de tot el cos estudiantil, han donat positiu des que van començar a fer el seguiment dels números l'1 d'agost de 2021.
Recordeu que el 98% dels estudiants estan "totalment vacunats".
Mentrestant, 3,337 membres del personal o professors han donat positiu d'uns 33,754 empleats. El 9.9% ha donat positiu, malgrat la seva taxa de vacunació significativament més baixa.
Ara, podríeu estar pensant que això es podria explicar almenys parcialment per la conducta dels estudiants. És més probable que els estudiants participin en activitats socials i en comportaments "més arriscats", però això millora encara més el fet que la seva vacunació i els seus reforços no fan res per evitar que agafin o propaguen COVID mentre es dediquen a la vida universitària normal.
Tot i que es podria argumentar que fer complir una taxa alta de vacunació podria contribuir d'alguna manera a prevenir un o dos casos greus entre una població estudiantil en general jove i sana, entre els estudiants predominantment homes, també hi ha un petit però present risc de miocarditis. complicacions.
I de nou, molt després que quedés molt clar que les vacunes no podien prevenir la transmissió, el lideratge de la UCLA va decidir avançar amb un mandat de reforç independentment.
Per descomptat, les corporacions continuen aplicant les mateixes polítiques: molts empresaris de la indústria de l'entreteniment, per exemple, requereixen proves de vacunació i reforç per a les noves contractacions.
Proves nacionals dades recollida de Walgreens també continua desmentint la necessitat d'aquesta política:
Fora dels que es van vacunar completament durant els últims cinc mesos, el grup "no vacunat" està donant positiu en els percentatges més baixos.
Els adults potenciats que van rebre la seva tercera injecció fa més de cinc mesos tenen la taxa més alta per un marge significatiu.
Tampoc són només els Estats Units. Austràlia, antigament considerada com un èxit de COVID que "pràcticament va eliminar" el virus amb la ciència, ha vist que les morts augmentaven dràsticament després d'aconseguir una vacunació excepcionalment alta i una absorció de reforç:
Tanmateix, si mirem més de prop l'estat d'Austràlia Occidental, s'aclareix com d'aquests mandats són totalment indefendibles.
L'estat ha arribat a superar el 95% de vacunació, el 98% dels majors de 16 anys estan totalment vacunats i el 97% dels majors de 12 també han rebut almenys dues dosis:
Però més impressionant és la taxa d'absorció del reforç; El 80% dels adults s'han fet una vacuna de reforç a Austràlia Occidental.
Com els funciona això?
Estan liderant el país en taxa de casos ajustats a la població.
Tampoc no és un fenomen nou, a principis de maig, els casos s'havien elevat a un dels nivells més alts que s'havien vist arreu:
Segur que les taxes de reforç líders mundials no semblen aturar les taxes de casos líders mundials, oi?
Tampoc són només casos. Les hospitalitzacions han passat de 0 el 19 de febrer a 326 el 22 de maig, quedant avui en 290.
És una història similar a Xile, on el 92% de tota la població ha estat totalment vacunada:
Per què continuen els mandats de vacunació i reforç?
Tots els punts de dades disponibles mostren que les vacunes i els reforços no fan res per prevenir les infeccions o frenar la propagació del virus a altres persones.
Les taxes del 98% no són prou altes per evitar la transmissió generalitzada als campus universitaris, les dades nacionals de Walgreens suggereixen que les persones potenciades i totalment vacunades generalment donen positiu a taxes significativament més altes que les no vacunades. La taxa de reforç més alta del món a Austràlia Occidental no ha evitat un augment espectacular d'infeccions i les hospitalitzacions resultants.
Allà on mireu, les dades són molt clares que aquests mandats no aconsegueixen res per protegir els altres. No hi ha cap raó justificada per mantenir aquestes polítiques que continuaran fomentant la divisió, la discriminació i erosionant la confiança en la salut pública.
En un moment donat es comença a sentir com si el malestar i l'obsessió per controlar el comportament dels altres fossin les úniques explicacions possibles. Les persones que dirigeixen aquestes organitzacions coneixen les dades; és impossible creure que el canceller de la UCLA encara sigui aliè al fet que les vacunes i els reforços no estan aturant la propagació al seu campus.
Tots ho saben. És inequívoc.
Llavors, com poden justificar continuar obligant els pares i els joves a complir amb aquests mandats simplement per assistir a l'escola?
És una pregunta totalment descoratjadora amb una resposta igualment descoratjadora. Els senyors simplement no els importa. Un comportament convincent pot ser la seva pròpia recompensa. Declarar la seva lleialtat al grup de progressistes il·lustrats que determinen el discurs nacional en els mitjans de comunicació i l'entreteniment podria ser una altra explicació.
No hi ha cap explicació que justifiqui aquests mandats. Però els que tenen el poder ja no necessiten explicacions ni justificacions, només el suport d'uns mitjans de comunicació i una classe política disposats capturats per una ideologia delirant.
Reimprès de l'autor Subpila.
