COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El següent és el pròleg de Jeffrey Tucker al nou llibre de Debbie Lerman, L'estat profund es fa viral: la planificació de la pandèmia i el cop d'estat de la Covid.
Feia aproximadament un mes de confinament, l'abril del 2020, i el meu telèfon va sonar amb un número inusual. Vaig despenjar i la persona que trucava es va identificar com a Rajeev Venkayya, un nom que coneixia pels meus escrits sobre l'alarma de la pandèmia del 2005. Ara cap d'una empresa de vacunes, va exercir com a assistent especial del president per a la biodefensa i va afirmar ser l'inventor de la planificació pandèmica.
Venkayya va ser un dels principals autors de "Una estratègia nacional per a la grip pandèmica", publicada per l'administració George W. Bush el 2005. Va ser el primer document que va traçar una versió naixent de confinaments, dissenyats per a un desplegament global. "Una pandèmia de grip tindria conseqüències globals", va dir Bush, "de manera que cap nació es pot permetre ignorar aquesta amenaça, i cada nació té la responsabilitat de detectar i aturar la seva propagació".
Sempre va ser un document estrany perquè estava en constant contradicció amb les ortodoxies de salut pública de fa dècades i fins i tot un segle. Amb ell, hi havia dos camins alternatius en cas d'un nou virus: el camí normal que tothom s'ensenya a la facultat de medicina (terapèutica per als malalts, precaució amb les pertorbacions socials, calma i raó, quarantenes només en casos extrems) i un camí de bioseguretat que invocava mesures totalitàries.
Aquests dos camins van coexistir durant una dècada i mitja abans dels confinaments.
Ara em vaig trobar parlant amb el noi que es atribueix el mèrit d'haver traçat l'enfocament de bioseguretat, que contradeia tota la saviesa i l'experiència de salut pública. El seu pla finalment s'estava implementant. No hi havia gaires veus que discrepessin, en part per por però també per la censura, que ja era molt estricta. Em va dir que deixés d'oposar-me als confinaments perquè ho tenen tot sota control.
Vaig fer una pregunta bàsica. Diguem que tots ens amaguem sota el sofà, evitem les reunions físiques amb familiars i amics, aturem totes les reunions de tota mena i mantenim els negocis i les escoles tancades. Què passa amb el virus en si? Salta a un forat a terra o es dirigeix a Mart per por d'una altra roda de premsa d'Andrew Cuomo o Anthony Fauci?
Després d'unes xerrades plenes de fal·làcies sobre l'R-naught, vaig notar que s'estava exasperant amb mi, i finalment, amb alguns dubtes, em va explicar el pla. Hi hauria una vacuna. Em vaig resistir i vaig dir que cap vacuna pot esterilitzar contra un patogen respiratori de mutació ràpida amb un reservori zoonòtic. Fins i tot si aparegués una cosa així, caldrien 10 anys d'assajos i proves abans que fos segur alliberar-la a la població general. Continuarem confinats durant una dècada?
«Vindrà molt més ràpid», va dir. «Mira. Et sorprendràs.»
En penjar, recordo haver-lo tret de sobre com un excèntric, un ex-company sense res millor a fer que trucar a escriptors pobres i molestar-los.
Havia malinterpretat completament el significat, simplement perquè no estava preparat per entendre la profunditat i la immensitat de l'operació que s'estava duent a terme. Tot el que estava passant em semblava evidentment destructiu i fonamentalment defectuós, però arrelat en una mena d'error intel·lectual: una pèrdua de comprensió dels conceptes bàsics de la virologia.
Més o menys al mateix temps, el New York Times va publicar sense fanfara un nou document anomenat PanCAP-A: Pla d'acció per a la crisi pandèmica – AdaptatEra el pla de Venkayya, només que intensificat, tal com es va publicar el 13 de març de 2020, tres dies abans de la roda de premsa del president Trump en què anunciava els confinaments. El vaig llegir, el vaig tornar a publicar, però no tenia ni idea de què significava. Esperava que algú vingués a explicar-ho, interpretar-ho i desxifrar-ne les implicacions, tot amb l'interès d'arribar al fons del qui, què i per què d'aquest atac fonamental a la mateixa civilització.
Aquesta persona sí que va aparèixer. És Debbie Lerman, la intrèpida autora d'aquest llibre meravellós que presenta de manera tan bella les millors reflexions sobre totes les qüestions que m'havien escapat. Va desmuntar el document i hi va descobrir una veritat fonamental. L'autoritat normativa per a la resposta a la pandèmia no recaia en les agències de salut pública, sinó en el Consell de Seguretat Nacional.
Això s'indicava tan clar com el dia al document; d'alguna manera ho havia passat per alt. No es tractava de salut pública. Era de seguretat nacional. L'antídot que s'estava desenvolupant amb l'etiqueta vacuna era en realitat una contramesura militar. En altres paraules, aquest era el pla de Venkayya multiplicat per deu, i la idea era precisament anul·lar totes les preocupacions de tradició i salut pública i substituir-les per mesures de seguretat nacional.
Adonar-se d'això canvia fonamentalment l'estructura de la història dels darrers cinc anys. Aquesta no és la història d'un món que s'ha oblidat misteriosament de la immunitat natural i ha comès algun error intel·lectual en pensar que els governs podrien tancar les economies i tornar-les a engegar, espantant un patogen i fent que torni al seu lloc d'origen. El que vam experimentar en un sentit molt real va ser una llei quasi marcial, un cop d'estat profund no només a nivell nacional sinó també internacional.
Aquests són pensaments terrorífics i gairebé ningú està disposat a discutir-los, per això el llibre de Lerman és tan crucial. Pel que fa al debat públic sobre el que ens va passar, amb prou feines som al principi. Ara hi ha una voluntat d'admetre que els confinaments van fer més mal que bé en general. Fins i tot els mitjans de comunicació tradicionals han començat a aventurar-se a concedir permís per a aquests pensaments. Però el paper de les farmacèutiques en la impulsió de la política i el paper de l'estat de seguretat nacional en el suport a aquest gran projecte industrial encara és tabú.
En el periodisme i la defensa del segle XXI dissenyats per influir en la ment pública, la preocupació principal de tots els escriptors i institucions és la supervivència professional. Això significa encaixar en un ethos o paradigma aprovat independentment dels fets. És per això que la tesi de Lerman no es debat; gairebé no se'n parla en absolut a la societat educada. Dit això, la meva feina al Brownstone Institute m'ha posat en estret contacte amb molts pensadors d'alt rang. Una cosa sí que puc dir: el que Lerman ha escrit en aquest llibre no es discuteix, sinó que s'admet en privat.
Estrany, oi? Durant els anys de la Covid vam veure com l'aspiració professional incentivava el silenci fins i tot davant de violacions flagrants dels drets humans, incloent-hi el tancament obligatori d'escoles que privava els nens de l'educació, seguit de l'obligació de mascareta i injeccions forçades per a tota la població. El quasi silenci era ensordidor fins i tot si qualsevol persona amb cervell i consciència sabia que tot això estava malament. Ni tan sols l'excusa que "No ho sabíem" ja funciona perquè sí que ho sabíem.
Aquesta mateixa dinàmica de control social i cultural està plenament en funcionament ara que hem superat aquesta etapa i en passem a una altra, i és precisament per això que les troballes de Lerman encara no han arribat a la societat educada, per no parlar dels mitjans de comunicació convencionals. Hi arribarem? Potser. Aquest llibre pot ajudar; almenys ara està disponible per a tothom prou valent per afrontar els fets. Aquí trobareu la presentació més ben documentada i coherent de respostes a les preguntes bàsiques (què, com, per què) que tots ens hem estat fent des que aquest infern ens va visitar per primera vegada.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
