COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Conèixer les 3,000 pàgines dels correus electrònics del Dr. Fauci és un problema. Admeto que no he completat la tasca perquè realment estic fent tot el possible per reconstruir la línia del temps. Encara no tinc clar com és que va passar de ser més o menys racional sobre el tema de la Covid-19, que encara estava fins al 26 de febrer de 2020, a convertir-se en un campió del pànic i el confinament només una setmana. o això més tard.
Aleshores, va deixar de parlar de la diferència de 1,000 vegades entre el risc per als joves i el risc per a la gent gran amb comorbiditats. Ja no es va parlar de com la majoria dels joves no es veuen afectats i més amenaçats per la grip (això segueix sent cert). El seu to va canviar de mesurat a impulsat per l'agenda.
Per sort, els correus electrònics són públics, i, per tant, la tasca s'està fent entre els que es preocupen tant com jo per esbrinar la gènesi del bloqueig nord-americà que va destrossar tot el que pensàvem que era cert sobre aquest país.
Scott Morefield, escrit per a l'Ajuntament, s'ha d'acreditar el descobriment d'una informació fascinant. És un correu electrònic d'una persona anomenada Michael Betts, però no l'epidemiòleg de la Universitat de Pennsilvània, que nega que l'hagi escrit. És algú altre amb aquest nom que d'alguna manera va poder escriure a Fauci. Esperem la identitat.
La carta es va enviar el 14 de març de 2020, un dissabte, i l'endemà que l'HHS va publicar de manera privada el que suposava una ordre de bloqueig del govern federal. Ja s'havia parlat a l'administració de Trump de tancar tant com pogués i instar els estats a fer el mateix. En cert sentit, doncs, aquest últim va arribar massa tard. Independentment, Fauci ho va ignorar ("Gràcies per la teva nota").
La carta deia el següent.
“Volia transmetre una idea que tenia respecte al coronavirus. Em sembla que intentar contenir el virus com estem fent actualment serà inútil. Com que el virus pot estar present durant molts dies sense que una persona tingui cap símptoma, literalment haureu de provar a tothom alhora per determinar qui el té, una tasca impossible.
"Tinc un pensament diferent. Sabem que el virus és especialment perillós per a la gent gran i/o immunodeprimida. OMI hauríem de centrar tots els nostres esforços a evitar que aquest grup s'infecti. Per fer-ho, s'hauria d'animar aquest grup a auto-aïllar-se, a limitar les seves interaccions socials i s'hauria d'instruir a altres grups perquè les evitin. Una mena d'idea de quarantena inversa. Totes les proves es farien dins d'aquests grups i també s'animaria a tots els grups a continuar amb els suggeriments higiènics que ja han rebut.
“El problema ara mateix és que els mitjans de comunicació han creat un pànic. Ahir a la nit, la meva dona i jo vam anar al local Whole Foods i molts dels prestatges estaven buits i els joves sans portaven màscares. El missatge no s'està dient que el virus és gairebé només perillós per a les persones grans i immunosuprimides. [Per què no es publiquen les dades demogràfiques? Això en si mateix podria calmar moltes persones.] Amb el meu suggeriment, l'exposició a ells es reduiria, reduint significativament el nombre de morts, així com l'impacte potencial als hospitals. Qualsevol persona fora d'aquest grup que estigués greument afectada podria ser identificada i tractada.
"És ridícul posar en quarantena persones sanes fora d'aquells grups que finalment demostren símptomes, com els jugadors de l'NBA. És probable que tinguin els ronyons i també ja han propagat el virus. Mentre no l'estan estenent al grup en perill d'extinció, no ens hem de preocupar. En resum, hem d'aïllar els vulnerables i adonar-nos que la taxa de mortalitat de les persones fora d'aquest grup és probablement més baixa que la de la grip.
"Per descomptat, mentre això succeeix, estem treballant per trobar tractaments i vacunes. Però enviar treballadors a casa que gairebé no tenen possibilitats de ser afectats significativament per aquest virus és ridícul. El virus afecta més els vells i els malalts, dos grups que és probable que ni tan sols siguin a la força de treball! Per a mi, aquesta solució és molt més senzilla que la que s'està provant ara mateix i és molt més probable que tingui èxit. Per a tothom, a més del grup en perill d'extinció, aquest virus és literalment menys perillós que la grip. No hi ha cap raó perquè ningú fora del grup en perill d'extinció hagi de tenir cap preocupació i ho hem de deixar clar. Si us plau, fes-me saber què en penses."
Vaja, allà mateix tens més seny que res dels CDC, i molt menys Fauci en 15 mesos complets. El que diu és un bon consell de salut pública. És més o menys el que gairebé tothom al món creia que s'havia de fer en cas d'un nou virus, fins que de sobte això va canviar. Per què van tancar les escoles? Oficines? Esdeveniments que impliquen la majoria de professionals en edat laboral? Per què bloquejar els viatges quan el virus ja era aquí? Per què tanta confusió sobre els grups de risc? El missatge de salut pública va ser una gran confusió.
Ja el 10 de març de 2020, Fauci havia testimoniat abans del Congrés que aquest virus era deu vegades més letal que la grip estacional, sense explicar que això només és cert per als grups de risc extremadament alt, però no per a la majoria de la resta. Va dir que el SARS-CoV-2 té una "taxa de mortalitat" de l'1% sense explicar què volia dir amb això: mortalitat per infecció o casos o mortalitat bruta (deixant de banda tots els problemes de proves i classificació).
No hi havia ningú present en aquella audiència que en sabés prou sobre virus o epidemiologia per fer cap tipus de pregunta de seguiment. Podeu veure l'aspecte de les seves cares, més o menys semblant a: "Els meus electors i jo podríem morir!"
Considero aquesta audiència com Fauci escalfant la multitud pel que sabia que venia: l'experiment complet per tancar l'economia. Com és que va canviar de la seva posició anterior encara queda per descobrir perquè no hi havia res sobre les dades sobre la mortalitat que van canviar des de mitjans de febrer fins a mitjans de març. De fet, les dades demogràfiques han estat força estables sobre aquest virus des dels primers informes.
El que descobrim amb aquests correus electrònics és que Fauci no estava a les fosques. Simplement va optar per ignorar el que deia la gent. Més tard aquell any quan el Gran Declaració de Barrington va sortir, que més o menys deia el mateix que la carta anterior, Fauci descartat completament això: "Sincerament, això és una tonteria i qualsevol que sàpiga alguna cosa sobre epidemiologia et dirà que això és una tonteria i molt perillós".
Encara hi ha moltes preguntes que cal respondre. Aquests correus electrònics tot just estan començant. Només les redaccions, especialment pel que fa a la correspondència de Fauci amb Mark Zuckerberg de Facebook, demanen investigació.
Aquestes preguntes no desapareixen, per molt que l'administració de Biden desitgi. Els nord-americans han de saber per què els va passar això. La gent mereix respostes, i finalment les aconseguirà.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
