COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La paraula credencials deriva del llatí per "creure" com en "Credo in unum deum" que significa "crec en un sol Déu". Tenir CREDencials és tenir CREDibilitat, és a dir que la gent pot i ha de confiar en tu.
Això ho hem vist durant tota la pandèmia. Si no teníeu el paper adequat, si només volíeu drets i llibertats, les vostres opinions no comptaven. De fet, encara que tinguessis el paper adequat i no estiguessis d'acord amb el consens professional, tampoc no comptaves. I a través d'aquest mètode, només prevalgué una opinió. Aquells disposats a dir el que Anthony Fauci volia dir van pujar al cim. Els que no estaven d'acord van ser rebutjats.
Així que les elits acreditades van tenir el seu camí. I aquí estem amb resultats dels quals ningú sembla satisfet. De fet, els ganivets llargs estan disponibles per a totes aquelles persones en les quals creiem.
Potser necessitem una altra paraula, perquè les credencials es desacrediten cada dia. Ens han conduït per un camí destructiu. Això s'aplica no només als epidemiòlegs, sinó també als economistes i funcionaris de salut pública i gairebé tots els altres camps d'expertesa, especialment aquell que lligava la seva credibilitat a la resposta pandèmica del govern, que ha acabat en una calamitat per al món.
Els polítics (Boris i Biden entre els últims) s'estan en flames, però això és només el començament. Tal com Henry Kissinger predit el 3 d'abril de 2020, una resposta agressiva podria i portaria a una pèrdua total de legitimitat per a tots els implicats. Les seves advertències, nascudes de la seva experiència en veure com Vietnam conduïa a un desastre similar, es van ignorar. En canvi, vam acabar amb el seu pitjor escenari: "un món en flames".
Abans he descrit la divisió de la vida política nord-americana com una entre Patricis i plebeus, recordant les antigues designacions. Un grup governa i l'altre segueix. No es tracta tant d'ideologia com de control. Per posar-hi un bon punt, els que estan governats estan farts. Una vegada van confiar. Van creure. Van deixar que els seus millors, els que tenen credencials, s'ho tractin. I mireu l'embolic que han fet!
És impossible desvincular l'actual crisi econòmica i política als Estats Units d'avui de la política de pandèmia, i és per això que el Brownstone Institute posa tant èmfasi en aquest tema en un moment en què ambdues parts i la majoria dels intel·lectuals volen fingir que no ha passat mai. Són culpables, és clar, així que volen reescriure la història dels nostres temps com si les "mesures de salut pública" fossin perfectament normals i correctes.
No ho eren. La seva inutilitat a l'hora de mitigar la malaltia només va ser igualada per la seva brutalitat a l'hora de dividir i desmoralitzar la població. La inflació dels nostres temps és directament causada per la resposta a la pandèmia. Els augments salvatges del deute públic són totalment insostenibles. Les pèrdues educatives són insuportables de contemplar. Les conseqüències per a la salut dels sistemes immunitaris destruïts són més evidents cada dia.
El sempre astut crític de la política de Covid Alex Berenson té ens va cridar l'atenció a un comentari fascinant que va aparèixer al Novaiorquès. L'article és l'atac habitual a Ron DeSantis, però aprofundeix i indica a les classes acreditades que hi ha alguna cosa malament:
Quan vaig preguntar als activistes i agents republicans sobre l'auge dels problemes de l'escola, van explicar una història molt semblant, una que va començar amb la pandèmia, durant la qual molts pares van arribar a creure que els seus interessos (a mantenir els seus fills a l'escola) divergiaven amb aquells. dels professors i administradors. Tal com em va dir (Kevin) Roberts, el president de la Fundació Heritage, els pares que en molts casos eren apolítics "es van preocupar per aquests bloquejos exagerats, i després, quan van fer pregunta rere pregunta, no hi havia transparència sobre ells, cosa que els va portar. per prestar més atenció quan els seus fills estaven a Zoom. Van sentir coses que s'ensenyaven. Van fer preguntes sobre els currículums. Estaven tancats a cada pas del camí". Les batalles pel que fa als bloquejos de covid, em va dir Roberts, van obrir el camí a tot el que va venir després. "Aquesta és la clau", va dir. "Va començar amb preguntes sobre l'emmascarament i altres aspectes dels bloquejos".
En aquests moments, tots dos partits estan intentant respondre a la pregunta de com ha canviat fonamentalment la covid la política. "Del 2008 al 2020, les eleccions es van decidir sobre la qüestió de l'equitat: Obama '08, Obama '12 i Trump '16 es van basar en la idea que algú altre estava rebent massa, i tu estaves fent massa poc, i això va ser injust", em va dir Danny Franklin, soci de la firma d'estratègia demòcrata Bully Pulpit Interactive i enquestador de les dues campanyes d'Obama. Però la pandèmia i les crisis que van seguir (guerra, inflació, pressions energètiques) no es tractaven realment d'equitat sinó d'una sensació amorfa de caos. “La gent busca un cert control sobre les seves vides—en els grups focals, en les enquestes, un cop comences a buscar això ho veus a tot arreu», va dir Franklin.
Ambdues parts havien canviat, segons ell. Biden havia intentat tranquil·litzar els nord-americans que el govern, guiat per experts, podria reafirmar el seu control sobre els esdeveniments, des de la pandèmia fins a la crisi del subministrament energètic. Mentrestant, els republicans s'havien centrat a assegurar als votants que tindrien el control d'una esfera d'influència personal: escoles que ensenyessin el que tu volies que ensenyessin, un govern que facilitaria, no més difícil, posar-te a les mans una pistola. . Un pànic moral sobre la identitat de gènere podria semblar anacrònic, però va servir una necessitat política molt actual. Franklin va dir: "És una manera perquè els republicans diguin a la gent que poden recuperar el control de les seves vides".
Berenson comenta:
El profund fracàs dels bloqueigs i ara les vacunes ha despertat a molta gent mitjana davant els perills de l'excés burocràtic, l'excés de confiança dels experts i l'autoritarisme en nom de la seguretat.
Ens van prendre els drets. Els mitjans de comunicació i les autoritats de salut pública voldrien que oblideu els parcs infantils tancats i els centres comercials tancats i els mandats de màscares del 2020. I els mandats de vacunes de la tardor passada. Volen que oblidis que durant un temps, el govern federal va intentar prendre el dret a treballar a desenes de milions de persones no vacunades. Els governs estatals i locals van anar encara més enllà; i països com el Canadà i Austràlia encara més. FINS FA 10 DIES, CANADÀ NO PERMETIA A LES PERSONES NO VACCINADES ALS AVIONS, restringint efectivament el seu dret a viatjar en un país que s'estén més de 4,000 milles des de la Colúmbia Britànica fins a Terranova.
I ens van prendre els drets PER RES.
Això és. La gent no només vol recuperar el control de les seves vides. També demanen el control sobre el seu govern, el control que ens va prometre fa centenars d'anys quan es van forjar sistemes polítics moderns amb la primacia de la llibertat com a primer principi. Això és una cosa en què podem creure.
Sigui el que sigui el que promet el Fòrum Econòmic Mundial, no sembla especialment impressionant en comparació amb les llibertats normals que donàvem per fetes. De fet, vam deixar que els experts s'esmeressin i van crear una experiència monstruosa per a milers de milions de persones a tot el món. Això no s'oblidarà aviat.
La generació més jove va quedar especialment tocada. Estaven tancats als dormitoris. No podien anar a jugar a bitlles. No es van poder tallar els cabells. No podien anar al cinema. Van veure empreses familiars destrossades, germans i pares desmoralitzats, i fins i tot esglésies tancades. Quan finalment se'ls va permetre tornar a moure's, va ser només tapant-se la cara. Després van arribar els mandats de tir, que van resultar introduir més risc que recompensa. Quan finalment la gent va tornar a viatjar, els preus gairebé s'havien duplicat. Cada cop és més obvi que bloquejar un virus es tractava realment de saquejar el públic en nom d'una elit poderosa.
És una indignació. L'experiència ha donat forma a tota una generació, havent tingut lloc en el moment en què aquestes experiències formen una visió que dura tota la vida. L'impacte s'estén a totes les línies de classe, gènere, llengua i ètnies.
Tingueu en compte també que les coses no van en la direcció que esperaven els bloqueigs acreditats. La seva censura no funciona, ni el seu control mediàtic, ni les seves tàctiques d'intimidació. Han estat desacreditats.
Estem buscant noves maneres de creure en alguna cosa. Diguem-ne només llibertat. No és tan arriscat com posar el nostre destí en mans de la mateixa colla que va trair les multituds en aquesta última volta.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
