COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Testament d'Alfred Nobel (extracte) (París, 27 de novembre de 1895) estableix que el premi de la pau s'ha d'atorgar
a la persona que hagi fet més o millor treball per a la fraternitat entre les nacions, per a l'abolició o reducció dels exèrcits permanents i per a la celebració i promoció de congressos de pau.
Els processos de nominació s'inicien al setembre de cada any i les candidatures s'han de presentar abans de l'1 de febrer de l'any en què s'atorga el premi. El Comitè Nobel noruec és l'encarregat de seleccionar els premis Nobel de la Pau. Entre els elegibles per presentar candidatures, ho he fet diverses vegades en el passat. De febrer a octubre, el comitè examina la llista de candidats i la va reduint progressivament, culminant amb l'anunci del premi a principis d'octubre i la cerimònia de lliurament del premi a Oslo a principis de desembre.
Inexplicablement, cap dels meus nominats va guanyar el premi. Els rumors especulaven que alguns s'acostaven bastant, però al final cap cigar. Desanimat, vaig suspendre els meus enviaments. L'any passat vaig considerar la nominació d'algunes de les organitzacions i persones líders del món que es dediquen a lluitar contra els bloqueigs, les màscares i els mandats de vacunes de Covid durant el 2020-23.
A causa del meu historial de fracàs 100% perfecte, vaig decidir que aquest podria ser el petó de la mort i al final vaig abandonar la idea. No obstant això, espero que alguns hagin estat nominats per altres. Permeteu-me explicar per què, en el context de la història d'aquest premi, serien candidats mereixedors, però poc probables guanyadors.
El Premi de la Pau s'ha allunyat sovint dels criteris explícits de Nobel
Els criteris estrictes de vegades es presenten com a explicació de per què Mahatma Gandhi no va rebre el premi. Sigui com sigui, després de la Segona Guerra Mundial, la definició de pau del comitè noruec es va fer cada cop més expansiva i flexible, abraçant camps tan diversos com l'activisme ambiental, els drets indígenes, la seguretat alimentària i els drets humans. A poc a poc va anar adquirint els matisos d'un acte o missatge polític amb un element messiànic d'esperança per impulsar el món cap a la lluita per la concepció més àmplia de la pau afavorida pel comitè.
En relació a la voluntat del fundador, això va produir algunes estranyes opcions. Hi ha hagut molts guardonats que van fer galls: els que van fer la guerra, d'altres contaminats amb el terrorisme i d'altres les contribucions dels quals a la pau van ser tènues (plantar milions d'arbres), lloables encara que les seves campanyes fossin per dret propi.
Els destinataris conjunts de 1973 van ser Le Duc Tho de Vietnam del Nord i el secretari d'estat nord-americà Henry Kissinger per posar fi a la guerra del Vietnam. El 1994 Yasser Arafat va obtenir el premi (juntament amb Yitzhak Rabin i Shimon Peres) pels esforços "per crear la pau a l'Orient Mitjà". Sí, de veritat.
El guardonat de 1970 va ser Norman Borlaug pel seu paper a la revolució verda. El 2007, Al Gore i l'IPCC van ser seleccionats pel seu paper en la difusió de la consciència sobre el "canvi climàtic provocat per l'home" (sí, el comitè va utilitzar aquest llenguatge de gènere).
Són els nombrosos premis en relació amb els drets humans, les llibertats i la promoció de la democràcia els que són més rellevants perquè el comitè hauria de considerar acuradament els herois de la resistència a la Covid.
L'any passat, Premi Nobel de la Pau va ser premiat a Nargis Mohammadi de l'Iran "per la seva lluita contra l'opressió de les dones a l'Iran i la seva lluita per promoure els drets humans i la llibertat per a tothom". Els tres premiats del 2022 de Bielorússia, Rússia i Ucraïna van ser reconeguts per la seva promoció del "dret a criticar el poder i protegir els drets fonamentals dels ciutadans". Han fet un esforç excepcional per documentar els crims de guerra, els abusos dels drets humans i l'abús de poder”. El 2021, els guanyadors conjunts de Filipines i Rússia van ser elogiats "pels seus esforços per salvaguardar la llibertat d'expressió".
El 2014, la pakistanesa Malala Yousafzai i el Kailash Satyarthi de l'Índia (fins i tot el comitè Nobel estava fent guionets a l'Índia i el Pakistan!) van rebre elogis "per la seva lluita contra la repressió dels nens i els joves i pel dret de tots els nens a l'educació". El guanyador del 2010 va ser el xinès Liu Xiabo "per la seva llarga i noviolenta lluita pels drets humans fonamentals a la Xina".
L'any 2003, l'iraniana Shirin Ebadi va rebre el reconeixement "pels seus esforços per la democràcia i els drets humans". S'ha centrat especialment en la lluita pels drets de les dones i els nens.' La guardonada de 1991 va ser Aung San Suu Kyi de Myanmar per la seva "lluita per la democràcia i els drets humans". El 1983, el comitè va atorgar el premi a Lech Walesa per la seva "lluita pels sindicats lliures i els drets humans a Polònia".
A la dècada de 1970, els destinataris van ser Amnistia Internacional (1977) i l'irlandès Sean MacBride (1974) per la promoció i la defensa dels drets humans a tot el món.
El premi de 2009 al recentment elegit president dels Estats Units, Barack Obama, "pels seus extraordinaris esforços per enfortir la diplomàcia internacional i la cooperació entre els pobles" va ser una de les eleccions més estranyes de la història del premi de la pau. Reaccionant al premi d'Obama, vaig escriure en aquell moment: "El Comitè Nobel s'ha fet vergonya, ha patrocinat a Barack Obama i ha degradat el Premi de la Pau. En triar l'activisme, corre el risc de patir contratemps per a les causes de la mascota que la defensa". (Ottawa Citizen, 14 d'octubre de 2009).
Amb el premi a Obama, el premi va traspassar la línia de dubtós o qüestionable a risible. El prematur ni tan sols comença a cobrir-lo. Recordeu que Obama va jurar el 20 de gener de 2009. Així, les persones i organitzacions que el van nomenar entre el setembre de 2008 i el 31 de gener de 2009 haurien justificat la seva elecció amb referència a les seves accions i paraules gairebé completament. abans va esdevenir president. El premi va ser "per la genialitat", perquè sí que pot, no sí que ho va fer. Com Hendrik Hertzberg va escriure al Novaiorquès (12 d'octubre):
Almenys als Jocs Olímpics els jutges esperen fins després de la cursa per donar-te la medalla d'or. No t'obliguen mentre encara estàs esperant que l'autobús et porti a l'estadi.
Esclats d'incredulitat barrejats amb bufons de burla, fins i tot entre els admiradors i partidaris d'Obama que començaven a preocupar-se pels seus compromisos amb les promeses i els valors bàsics. Va devaluar el treball de la majoria de premiats anteriors i es va burlar dels esforços de tots els que van posar temps, pensament i cura en la nominació de més de 200 persones i institucions, moltes, sens dubte, mereixedores del premi.
Va convertir el premi en una broma, va proporcionar municions útils als oponents nacionals d'Obama, alhora que va avergonyir a molts partidaris, i es va arriscar a fer més difícil avançar en diverses de les seves valuoses iniciatives. També es va arriscar la conseqüència perversa d'obligar Obama a blandir les seves credencials públiques de falcó en lloc d'alliberar el seu colom interior. Irònicament, Obama va rebre el premi en el mateix moment en què, fent una reverència davant el poder creixent que no cal ofendre's, es va convertir en el primer president dels Estats Units en gairebé dues dècades que es va negar a reunir-se amb el Dalai Lama (per això estava disposat a reunir-se amb el enemics però no els defensors de la llibertat?), un digne premi anterior (1989).
La resistència a la Covid és digne de ser considerada seriosament
Així, molts premiats anteriors han estat escollits per la seva defensa i lluites pels drets humans, de les dones i dels nens, inclosa l'educació.
Pocs lectors d'aquest lloc no estaran d'acord amb l'afirmació que els bloquejos, els edictes de màscares i els mandats de vacunes van suposar les agressions més flagrants als drets humans, els drets dels nens, les llibertats civils, les llibertats personals i empresarials i les pràctiques democràtiques, que afecten el major nombre de persones. éssers de la història.
La frontera entre la democràcia liberal i la dictadura draconiana va desaparèixer ràpidament. El dret a la protesta pacífica, un segell distintiu de la democràcia, va ser criminalitzat. En el Conferència de dret de Cambridge Freshfields el 27 d'octubre de 2020, Lord Jonathan Sumption, el jutge del Tribunal Suprem del Regne Unit recentment retirat, va dir:
Durant la pandèmia de la Covid-19, l'estat britànic ha exercit poders coercitius sobre els seus ciutadans a una escala mai intentada... Ha estat la interferència més important amb la llibertat personal de la història del nostre país. Mai abans hem intentat fer una cosa així, fins i tot en temps de guerra i fins i tot davant de crisis sanitàries molt més greus que aquesta.
A la gent se'ls va dir quan podien comprar, les hores durant les quals podien comprar, què podien comprar, a quina distància podien arribar als altres i en quina direcció es podien moure seguint les fletxes a terra. Vam viure l'arrest domiciliari a l'engròs de poblacions sanes; violacions de la integritat corporal, "el meu cos la meva elecció" i els principis del consentiment informat; la propagació de l'estat de vigilància, administratiu i bioseguretat; el tractament de les persones com a portadors de malalties i perills biològics; la pura deshumanització de la gent que només demana que es deixin en pau; la crueltat de negar el comiat final als pares i avis moribunds i el tancament emocional dels funerals de servei complet; celebracions alegres de casaments i aniversaris; dictats estatals amb qui ens podríem trobar (i dormir), quants, on i durant quant de temps; què podíem comprar, en quines hores i des d'on; i el robatori de l'educació i la seguretat econòmica dels nens carregant-los de deutes dècades en el futur.
Tots els controls institucionals sobre l'excés i l'abús del poder executiu, des de les legislatures fins al poder judicial, la maquinària dels drets humans, les associacions professionals, els sindicats, l'Església i els mitjans de comunicació, van resultar inadequats per al seu propòsit i es van plegar just quan eren més necessaris. .
Al gener, 2022, Unicef ha informat sobre els devastadors retrocessos en l'educació dels nens. Robert Jenkins, cap d'Educació d'Unicef, va dir que "estem observant una escala gairebé insuperable de pèrdua per a l'escolarització dels nens". Hi havia una reversió de dues dècades en el progrés educatiu dels nens als EUA. El Japó va experimentar un salt dels suïcidis en més de 8,000 entre març de 2020 i juny de 2022 en comparació amb les xifres anteriors a la pandèmia, sobretot entre dones d'adolescència i 20 anys.
Al febrer de 2021, els confinaments havien forçat uns 500 milions de nens a tot el món fora de l'escola, més de la meitat d'ells a l'Índia. La doctora Sunita Narain, directora general del Centre per a la Ciència i el Medi Ambient, va dir que, de la mateixa manera, més de la meitat dels 115 milions de persones addicionals del món es van retrocedir a la pobresa extrema que viuen al sud d'Àsia. L'Índia, va dir, estava preparada per marcar el començament d'una fortalesa de 375 milions generació pandèmica dels nens que estaven en risc de patir impactes duradors com l'augment de la mortalitat infantil, el baix pes i el retard de creixement, i els canvis de productivitat educativa i laboral.
L'octubre del 2020, Suècia va decidir aixecar totes les restriccions "recomanades" restants als majors de 70 anys. Conseller de Salut va explicar Lena Hallengren que mesos d'aïllament social havien significat solitud i misèria i "una disminució de la salut mental que podria empitjorar com més temps es mantinguin les recomanacions". Part de la càrrega d'estrès emocional a les persones grans causada pels confinaments va derivar de la destrucció de la vida familiar, la unitat fonamental de la societat humana. La separació forçada dels éssers estimats va suposar un enorme impacte en el benestar mental, amb conseqüències mesurables per a la salut física. Des del Regne Unit vam tenir històries de persones grans que es neguen a entrar a les cases de descans. Prefereixen morir de dolor envoltats de la família a casa, que enfrontar-se a una mort solitària tallada completament de la família després de marxar de casa.
Després van venir els mandats de vacunes, per a les injeccions llançades al mercat amb autorització d'ús d'emergència amb dades limitades de seguretat i eficàcia de les proves. L'eficàcia va disminuir ràpidament, l'equació de beneficis-risc per a persones diferents a la gent gran i la comorbiditat sempre va ser molt sospitosa, i les seves contribucions a les morts excessives persistents per totes les causes segueixen sense examinar-se. No obstant això, la gent va ser manipulada i coaccionada perquè se'ls punxés sota pena d'acomiadament de molts llocs de treball i exclosa dels espais públics.
A Austràlia, hi va haver una vigilància policial generalitzada de les xarxes socials i dels espais públics, el control estatal de les activitats econòmiques, la suspensió del parlament per governar per dictat executiu, fortes multes instantànies als capritxos dels agents de policia i la llei marcial disfressada de llei mèdica. Milers d'australians continuen encallats a l'estranger, sense poder tornar a casa a causa dels límits governamentals a les arribades diàries. Els retornats Sarah i Moe Haidar no se'ls va permetre veure ni tocar el seu nadó prematur de 9 setmanes en un hospital de Brisbane, en comptes de confiar en FaceTime, fins que s'acabés el període de quarantena.
Un totalment vacunat A l'àvia de Sydney se li va negar el permís per anar a Melbourne per ajudar a cuidar els seus néts mentre la seva filla lluitava contra un càncer de mama avançat. En un poble de camp, a dona embarassada una publicació a Facebook per donar suport a una protesta pacífica contra el confinament de Victòria va ser emmanillada i arrestada a casa seva a primera hora del matí, encara en pijama, en presència de la seva família. Una mare de l'altra banda de la frontera a Nova Gal·les del Sud va perdre el seu nadó després que se li neguessin tractament a Brisbane perquè Els hospitals de Queensland eren només per a Queenslanders.
Com he dit, els anteriors destinataris del premi de la pau normalment han pagat un alt preu personal per la seva defensa dels drets humans, de les dones i dels nens. La majoria d'ells van demostrar un valor excepcional de convicció en les seves lluites. Vaig estar en la afortunada posició de no haver de pagar cap preu personal per la meva oposició als edictes de Covid, però conec moltes persones que van patir però que van mantenir amb valentia la seva oposició de principis a la campanya més gran patrocinada per l'estat contra els drets i les llibertats ben establerts.
Alguns van crear llocs alternatius de notícies i comentaris que van crear i fer créixer noves comunitats per compartir troballes i pensaments i superar la sensació d'aïllament. D'altres van parlar malgrat les amenaces, sovint realitzades, de greus repercussions en els llocs de treball i les vides. Van sorgir noves organitzacions per contrarestar la propaganda i la censura omnipresents mitjançant la connivència de l'estat, la indústria farmacèutica, el llegat i les xarxes socials i les plataformes tecnològiques. Els camioners canadencs van organitzar un comboi de llibertat a Ottawa que va captar l'atenció mundial però va petrificar Justin Trudeau amb dures contramesures autoritàries.
No hi hauria d'haver escassetat de candidats potencials al premi de la pau per reconèixer els seus valents esforços per mantenir la flama de la llibertat volant en aquests temps foscos.
Per què això és probablement una falsa esperança
En el context de la història del Premi Nobel de la Pau des dels anys setanta, els individus i els col·lectius que s'han resistit a l'atemptat contra els drets de les persones són mereixedors d'aquest any. Però la mateixa història també mostra que al comitè, els dissidents contra règims i governs desagradats per Occident reben el reconeixement: Xina, Iran, Myanmar, Pakistan, Rússia. No els dissidents occidentals que resisteixen els seus propis governs.
Digueu-me cínic, però si Julian Assange o Edward Snowden haguessin exposat els mateixos errors per part de la Xina, Rússia o l'Iran en comptes dels EUA, les seves possibilitats d'un Premi Nobel de la Pau haurien estat tan elevades com les d'una persona gran. persona està morint de Covid en comparació amb la d'un adolescent de salut.
Escrivint en el Daily Mail en 2022, Andrew Neil , antic editor de la Sunday Times (1983–94) i actual president de la Espectador revista, va comentar que Wikileaks d'Assange havia revelat:
Crims de guerra tapats. Tortura. Brutalitat. L'entrega i l'empresonament de sospitosos sense el degut procés. La corrupció de les investigacions que intenten exigir comptes. El suborn dels funcionaris estrangers per mirar cap a un altre costat quan els Estats Units feien coses dolentes.
Tot això per l'autoanomenada democràcia més gran del món.
Assange es va esforçar considerablement per redactar material que pogués posar en perill qualsevol persona i mai no s'ha produït cap evidència creïble que demostri que cap individu hagués patit un dany. No obstant això, aquesta segueix sent l'acusació més comuna contra ell, que va posar en perill la vida del personal nord-americà de manera temerària i conscient. El seu processament per part de les autoritats nord-americanes és clarament polític, no criminal, el que significa que equival a persecució.
És difícil veure com el Comitè Nobel noruec desafia la sufocant narrativa de Covid que es va apoderar del món occidental, amb unes poques excepcions honorables. Per descomptat, si ho fessin, això realment remenaria les coses i ajudaria a desmuntar la narració. Un només pot esperar el millor mentre espera el contrari.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
