COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Com a sènior de la universitat, vaig fer un curs de Civilització Occidental. Dues vegades per setmana, el conservador L. Pearce Williams, sense moda, impartia conferències enèrgiques i destacades en una sala gran i plena.
A més d'aquestes conferències i tres exàmens, teníem "seccions de discussió" setmanals que comprenien una dotzena d'estudiants. La meva secció estava dirigida per una ajudant docent anomenada Camille, una rossa de maduixa petita, intel·ligent, de parla suau i amb qui em vaig enamorar. Quan va entrar i sortir de la nostra petita aula al majestuós quad principal, portava una boina. Ithaca, Nova York, els hiverns són freds. També ho són les fonts.
Durant el semestre, els estudiants havien d'escriure a màquina una sèrie d'assaigs de cinc pàgines basats en les nombroses lectures assignades. En el nostre assaig final, vam haver d'estar d'acord o en desacord que "la Primera Guerra Mundial era inevitable".
La setmana següent, a l'inici de la nostra sessió de discussió final, Camille va introduir la tornada dels assaigs qualificats dient: "Em va decebre que gairebé tots penseu que la Primera Guerra Mundial era inevitable".
Escoltar això em va agradar. Jo havia opinat que aquella guerra terrible podria s'han evitat. Vaig observar que una sèrie de circumstàncies i esdeveniments presagiaven una guerra. Però vaig especificar diverses ocasions i maneres en què els caps més freds podrien i haurien d'haver prevalgut, sobretot perquè els costos humans de la reacció excessiva eren tan alts.
Sembla el març del 2020. Però em digresso.
Durant aquella era d'inflació de pre-grau —el primer dia de classe, el professor Williams va dir que normalment, un terç dels 250 estudiants fracassarien—, Camille em va donar una A+ en aquest assaig i va escriure, amb lletres minúscules, amb llapis, paper de mecanografia amb textura, un missatge de diverses línies d'acord amb la meva conclusió, elogiant el meu escrit i agraint-me per participar activament en els debats de classe: generalment parlava seriosament, però de vegades feia bromes de les quals se'n reia; els homes ho noten, abans de concloure que havia estat "un plaer" tenir-me a la seva classe.
És l'únic A+ que recordo haver rebut. Crec que encara tinc aquell paper en una capsa al meu soterrani que conté altres records, inclosa una carta personal mecanografiada d'Ivan Illich, amb segell de Mèxic, que va escriure uns anys abans de patir un tumor cerebral, pel qual va negar el tractament. i això el va matar l'any 2002. L'Ivan va ser un dels meus herois. Em va emocionar que es prengui el temps per dir alguna cosa agradable sobre un assaig que li havia enviat sense demanar-ho. Com a autor de Eines per a la convivència i Nèmesi mèdica, que ataca la sobremedicalització, hauria criticat durament la Coronamania.
Tot i que aquesta caixa del soterrani conté molts records: cartes, retalls de diaris, talons d'entrades, etc., fa anys que no l'obre. Cal viure en el present. Només podria llençar aquella caixa; sense dependre dels documents, encara recordo totes les coses que val la pena recordar. Però per alguna raó, conservo aquests articles. Potser penso que, algun dia, posar les meves mans sobre alguns trossos de paper de dècades d'antiguitat donarà una ressonància addicional a alguns records i confirmarà que aquestes coses realment van passar.
Sigui com sigui, menys d'un mes després d'acabar la classe, vaig trucar a Camille i li vaig demanar una cita. A més de riure's dels meus acudits, el seu missatge al final de l'assaig em va fer pensar que podria haver sentit alguna cosa per mi.
Incorrecte. Em va rebutjar explicant que ja tenia xicot. Durant el semestre, l'havia vist a un cafè amb un noi dur. Semblava que no s'estaven divertint. Tot i que suposo que hi pot haver coses més importants en una relació que l'alegria. Independentment, al llarg d'unes setmanes, Camille m'havia donat un A+ i després, un F. Girl power!
Va resultar millor així. Si la Camille s'hagués acceptat amb mi, no hauria conegut la meva dona intel·ligent i tranquil·la, Ellen, un any després ia 215 milles de distància. Som molt compatibles i complementaris i fa quaranta anys que som molt feliços junts. I és més bonica que Camille. Per casualitat, l'Ellen també porta una boina a l'hivern. Ens vam conèixer a l'agost, així que no ho podria haver previst.
La vida de tots, com les guerres mundials i les relacions, està fortament influenciada per una sèrie de circumstàncies i coincidències. On vivim i amb qui ens trobem i, per tant, el que fem deriva d'aquest context. Per contra, la inexistència de diverses condicions impedeix molts esdeveniments o experiències que d'altra manera haurien seguit.
Es podria dir que aquest joc d'atzar fatídic de tota la vida comença des de la concepció, quan tenim, per exemple, la musicalitat de la nostra mare o l'alçada del nostre pare. Però comença molt abans. Per exemple, què passaria si els nostres pares no s'haguessin conegut mai perquè no anaven al mateix ball la mateixa nit? La vida presenta una infinitat de què si i Rubicons creuats.
Molts dirien que no té sentit reflexionar sobre la barreja de circumstàncies que et van portar fins on ets avui. Segons Tina Turner, mai s'ha de perdre un minut de son, preocupant-se per com haurien estat les coses. El passat és passat. Va passar el que va passar, va passar. Deixeu de pensar en escenaris alternatius. Sigues on són els teus peus. Avançar.
I el context no sempre és el destí. Les condicions poden fer algunes coses possible. Però el context no sempre fa les coses inevitable. Els exercicis de lliure albir i de judici ens poden permetre trencar la cadena de causalitat i evitar problemes o, en canvi, desaprofitar bones oportunitats.
En aquest sentit, he llegit desenes de llibres sobre la guerra del Vietnam. Aquella guerra té un control al meu cor perquè va passar quan era petit. Els nois no molt més grans que jo, inclòs el de la meva ciutat natal, van anar a Nam. Alguns no van tornar. Mentre llegeixo aquells llibres, no em puc evitar desitjar que s'haguessin pres decisions millors, perquè la Guerra no hagués començat, o que hagués acabat abans, permetent a molts més joves, redactats perquè han nascut en el moment equivocat: haver viscut vides plenes i sense ferides.
L'arrelament perquè la història hagi estat diferent s'assembla a l'arrelament perquè guanyin equips esportius, que els personatges de pel·lícules sobrevisquin o que la gent que ens agrada estar bé i fer-ho bé. Els nostres desitjos no signifiquen squat. Però ho desitgem tanmateix. És el que fan els humans.
Per bé o per mal, sovint miro el que ja ha passat i penso que, malgrat el context i el pròleg, no va ser així. tenir per sortir així. La meva voluntat de mirar enrere i imaginar diferents resultats podria explicar per què vaig trobar la resposta "correcta" en aquell assaig de la Primera Guerra Mundial i els meus companys no.
Sovint penso en les circumstàncies, o en els pobres exercicis de judici, que van permetre la Coronamania. Per què va passar, malgrat raons òbvies que no hauria de tenir?
En primer lloc, la voluntat d'acceptar la reacció excessiva de la Covid pot haver estat arrelada, tal com explica el psicòleg Mattias Desmet, en el sentit de sensació que molts senten en un món postmodern. Donar suport a un esforç suposadament noble, "Estem tots junts", prenent mesures aparentment virtuoses, tot i que òbviament inútils, com bloquejar, emmascarar, fer proves i injectar ARNm va satisfer la necessitat de significat de moltes persones. Si la vida postmoderna no deixés a tanta gent sentint-se existencialment a la deriva, no haurien caigut, com els membres del culte, en la Coronamania.
No estic segur de com solucionar aquest problema, tot i que no crec que expliqui completament la reacció exagerada.
Si no hi hagués hagut eleccions presidencials el 2020, la Coronamania sembla poc probable que hagi passat. La interrupció va proporcionar una gran oportunitat per expulsar l'home taronja.
No obstant això, si Trump hagués estat el geni que diu ser i hagués estat capaç de ser l'adult a l'habitació, i hagués fet que el Buck Stop Here, hauria vist que l'estaven jugant i hauria pogut frustrar la Coronamania. Però també era germofòbic, de manera que va entrar en pànic i va atorgar a la gent que va titllar de manera trumpètica com a "genis", quan clarament no ho eren. Hauria d'haver dit: "No tanquem països per virus respiratoris. I no imprimim bilions de dòlars per calmar la gent que no treballa. Les persones, sobretot els nens, tenen vides per viure. Sortir al carrer. Ara mateix. Com Suècia".
Si no haguéssim tancat durant "només dues setmanes", no hauríem facilitat molts més mesos de tancament d'espais públics, inclosos 18 mesos de tancament d'escoles. Deixar que el camell de Lockdown es fiqui el nas sota la tenda va crear un impuls perdurable i creixent per a la interrupció més àmplia que s'ha allargat durant tres anys, o la inflació, la crisi sanitària, l'epidèmia de suïcidi, etc.
"Aplanar la corba" semblava, per a molts, temporal, científic i intel·ligent.
Tenir un mitjà de comunicació legítim i que busqui la veritat hauria impedit la Coronamania. Aquesta broma dolorosament veritable va circular a principis de la Scamdemic:
P: Per què els Amish no tenen Covid?
R: Perquè no tenen televisors.
Si la gent no hagués vist/escoltat als seus televisors o ràdios que un virus ultraletal estava fent que la gent s'enfilés a les voreres, no haurien pensat que hi havia una "pandèmia". perquè la gent del seu poble natal no ho eren enfonsant-se a les voreres. Tampoc, a la vida real, un nombre significatiu de persones sanes i no grans "morien de Covid" fins i tot als hospitals. Si, en lloc d'incitar la por, els mitjans de comunicació haguessin dit la veritat sobre el perfil de risc clarament limitat del virus, la majoria de la gent no hauria tingut por.
Però a les masses els encanta publicar les notícies de la nit de menjar ràpid i NY Times. Creien que un atac de propaganda alarmista que tothom estava en risc i que fins i tot els nens eren "súper propagadors". La indústria farmacèutica/hospitalària, que subscriu la notícia, estava fortament motivada per generar por per crear demanda dels seus productes.
Si els professors i els administradors universitaris fossin pensadors seriosos i posessin els seus estudiants en primer lloc, els nens, que mai van estar en risc, no s'haurien vist perjudicats ni propagats per un virus i no s'haurien perdut experiències insubstituïbles i desenvolupament social.
I si estudiants universitaris i pares d'escolars haguessin protestat pel tancament d'escoles, en comptes de ser ovelles, les escoles americanes mai haurien tancat. Com a molt tard, totes les escoles dels EUA haurien d'haver reobert el setembre del 2020, com a Europa. Veure que els nens estaven bé hauria anul·lat la por viral i normalitzat la vida.
Però massa professors i estudiants universitaris són demòcrates de clan, amb poca informació, tímids i van veure oportunitats polítiques i temps lliure en els tancaments d'escoles.
I si diverses persones, com ara l'expert en salut pública i opositor al bloqueig, Donald Henderson, o l'inventor de la prova de PCR i nemesi de Fauci, Kary Mullis, no haguessin mort uns quants anys abans que comencés l'estafa, haurien pogut observar la bogeria de tancar i massificar. proves asimptomàtiques amb proves de PCR d'alt cicle que mai van tenir la intenció de diagnosticar la malaltia.
Tot i que els mitjans probablement s'haurien negat a donar temps d'antena a aquests homes, de la mateixa manera que es van negar a cobrir Gran Barrington portaveus o altres crítics de mitigació.
Si més ciutadans tinguessin coneixements científics bàsics i habilitats de pensament crític, s'haurien burlat de totes les mesures de mitigació fins i tot sense escoltar els escèptics del bloqueig. Podrien haver derrotat l'estafa simplement desafiant les diverses ordres d'emergència no legalitzades. Som massa per controlar.
Però massa ments nord-americanes se centren en TikTok, Instagram, esports, celebritats, despertar i/o on reben el seu proper cop de carbohidrats o substància que altera la ment. La marihuana ultrapoderosa dels últims dies és l'opiaci de la gent. També ho són l'alcohol i els videojocs.
Si més gent hagués estat disposada a gastar una mica de popularitat protestant i pronunciant-se contra l'òbvia i destructiva bogeria, aquest disbarat hauria acabat molt abans.
Però les concentracions de protesta estaven prohibides. I massa gent no volia molestar els altres observant la senzilla estupidesa de tot el teatre viral. Van anar acompanyats per portar-se bé.
Internet era una arma de doble tall. Si la Xarxa no hagués existit, la gent s'hauria avorrit a casa i hauria desafiat l'arrest domiciliari.
Però Internet va permetre a la gent saltar-se els desplaçaments diaris, treballar amb pijamas, afartar-se a Netflix i demanar DoorDash. Als portàtils els va encantar l'estil de vida de confinament mandros. No els importava a qui feien mal els confinaments.
Si no hi hagués Internet censura, més escèptics de bloqueig/màscara/test/vaxx haurien vist que hi havia molts més escèptics com ells i que cap de les "mitigacions" era efectiva.
Però la quantitat agregada d'històries de pànic tant als mitjans de comunicació com a The Net va ofegar el missatge veraç dels desmentidors de Coronamania d'Internet. Per tant, la majoria de la gent mai no va veure ni escoltar les crítiques reflexives.
Si la gent sabés que els esforços de vacunació contra el coronavirus havien fracassat històricament perquè els virus muten i que les injeccions d'ARNm no s'havien provat adequadament en humans i presentaven greus amenaces per a la salut humana, els pro-vaxxers no haurien afirmat que els no injectors eren assassins d'àvies ni exigien. que els no vaxxers perden la seva assegurança mèdica i els seus llocs de treball.
I si els empleats que tenien l'encàrrec d'injectar haguessin sospitat correctament que els mandats de l'OSHA aviat es considerarien inconstitucionals i s'haguessin adonat que els seus empresaris necessitaven treballadors fiables i experimentats, s'haurien mantingut i s'haurien rebutjat la injecció.
Però la medicina és la religió dels últims dies dels Estats Units. Els nord-americans pensen que deuen la seva vida a tot allò mèdic, inclosos els medicaments i les vacunes farmacèutiques. Així que van creure fins al fons de la seva ànima que els metges de salut pública eren "experts" i el govern era benèvol i que tots havien de fer-ho perquè "aturarien la propagació". Així, les masses creien fervorosament en les injeccions d'ARNm i exigien que qualsevol persona que no comparteixi la seva fe equivocada en aquest sagrament fos un apòstat i hauria de ser condemnat. Estaven segurs que les vacunes funcionarien simplement perquè tenien l'etiqueta de "vacunes". Estaven equivocats.
Si només algunes de les condicions o reaccions anteriors haguessin estat diferents, Coronamania s'hauria pogut evitar. En canvi, la resposta del Covid va ser un fracàs èpic.
Sospito que, com amb els seus assaigs de la Primera Guerra Mundial, la majoria dels meus antics companys de classe de Civ occidental també es van equivocar amb la reacció de Covid. En ambdós casos, com la majoria de la gent, es van saltar, o no van poder processar, les lectures requerides.
