COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
No es pot evitar sentir un cert parentiu amb Mikhail Delyagin, el diputat de la Duma de l'Estat que va capturar perfectament el zeitgeist de la nostra època mentre dimensionava els omnipotents metges sanitaris i els tecnòcrates que dominaven Rússia.
"L'estat parla ara de manera tan tosca a la gent. Així parlen amb la població dels territoris ocupats, que per alguna raó no entenen que estiguin ocupats", ha explicat el legislador rus. dit en un missatge de vídeo recent.
Segons Delyagin, l'adopció d'un passi de "salut" digital a nivell nacional, que és s'espera que es produeixi en les properes setmanes, en essència transferiria la gestió externa de Rússia a Big Pharma i Big Tech.
La seva anàlisi provocativa es va eliminar ràpidament de YouTube.
De fet, l'imminent “cop d'estat” descrit pel diputat de la Duma gairebé ha tingut lloc. Els 85 subjectes federals de la Federació Russa ho tenen decrets dictats vincular l'estat de vacunació a determinats tipus d'ocupació, amb algunes regions fins i tot exigint que totes les organitzacions estatals, municipals i privades garanteixin El 100% dels empleats estan totalment vacunats o tenir exempcions mèdiques.
L'apartheid de salut pública està viu i bé a Rússia. Normes específiques de la regió La necessitat de codis QR per a diversos aspectes del que abans es considerava una vida normal s'ha vist accentuada pels sabors locals del sadisme de la vacuna. El governador de la regió de Novgorod va anunciar recentment que els nens els pares dels quals no s'han injectat seran prohibitde clubs extraescolars i altres activitats extraescolars.
Com va fer a "setmana no laboral" a nivell nacional al març del 2020 es converteix en un sistema de castes de vacunes a nivell nacional en menys de dos anys?
Un "fenomen hipotètic" ataca Moscou
Excloent un bloqueig de genoll a l'inici de la pandèmia, Rússia havia evitat en gran mesura les restriccions aixafadores de l'esperit adoptades per gran part del món desenvolupat. El punt d'inflexió va arribar a mitjans de juny, quan es va implantar a la capital la primera política de vacunació obligatòria del país. En aquell moment, les autoritats estaven cada cop més frustrades per la manca d'entusiasme local per la vacuna insígnia de Rússia, Sputnik V, desenvolupada pel Centre Gamaleya del ministeri de salut.
El 15 de juny, un dia abans de l'alcalde de Moscou, Sergey Sobyanin va anunciar un decretordenant a les empreses de diversos sectors que vacunessin el 60% dels seus empleats: Alexander Gintsburg, director de Gamaelya, va advertir que la capital de Rússia podria estar sota atac d'una soca de coronavirus "Moscou" distintiva i possiblement única i perillosa.
"En l'actualitat, s'està realitzant un estudi de la soca de Moscou i l'eficàcia de l'Sputnik V contra ella. Creiem que la vacuna serà eficaç, però hem d'esperar els resultats de l'estudi", va dir Gintsburg va dir RIA Novosti.
Una setmana més tard, la soca de Moscou va desaparèixer a l'èter. Centre de Recerca Estatal de Virologia i Biotecnologia de Rússia va fer un breu comunicat el 23 de juny explicant que la nefasta mutació era "en la seva major part un fenomen condicional i hipotètic".
Mentrestant, les polítiques de vacunació coercitiva van començar a estendre's a altres parts de Rússia. Aclamat pel govern rus com una "nova eina", la vacunació obligatòria va tenir un cop molt breu després que el ministre de Treball, Anton Kotyakov, argumentés que seria il·legal perquè els empresaris acomiadessin els treballadors que van rebutjar el tret. Ell es va corregir ell mateixdiverses hores més tard, assenyalant que seria perfectament legal que els empleats no vacunats fossin "suspesos indefinidament" sense sou.
Res d'això vol dir que la gent no s'estava emmalaltint greument. Moscou va veure un augment preocupant d'hospitalitzacions relacionades amb COVID al juny i principis de juliol. Però, tal com va reconèixer en silenci el propi departament de salut de la ciutat, l'augment de l'excés d'ocupació de llits va ser en gran part degut a infeccions nosocomials—pacients que van ser hospitalitzats per altres motius que després van donar positiu per coronavirus.
De fet, la sala COVID més coneguda de Moscou es va descriure una vegada com un focus de superinfeccions transmeses per l'hospital.
Denis Protsenko, que supervisa la "zona vermella" de l'hospital Kommunarka de Moscou, va reconèixer a la tardor del 2020 que un gran nombre de morts per "COVID" van ser en realitat causades per sèpsia derivada d'infeccions transmeses per l'hospital.
"COVID-19 no és tan dolent com la sèpsia", va dir un mitjà de comunicació rus comentat secament en el moment.
El 15 de juny, Protsenko va dir a RT estatal que la vacunació era obligatòria la única maneraper vèncer el coronavirus. Un dia després —com hem comentat abans— es va anunciar a la capital la vacunació obligatòria per a determinats sectors empresarials.
Casualment, el 19 de juny Protsenko va ser nominat per a un escó a la Duma Estatal. Ell va acceptar l'honor després de rebre una trucada telefònica del president rus Vladimir Putin.
La institució de recerca líder del món
La trajectòria actual de Rússia està guiada almenys en part per la insistència del govern que la seguretat i l'eficàcia de l'Sputnik V són inatacables.
Sputnik V es basa en la plataforma de vectors d'adenovirus humà de Gamaleya (Ad26 i Ad5), que està dissenyada per el transport material genètic a les cèl·lules. Si tu examinar la sol·licitud de patent de 2012 per a la vacuna contra la grip de Gamaleya (que és publicat al lloc web oficial de l'Sputnik V), la tecnologia que s'utilitza ara per a l'Sputnik V es coneix obertament com una "vacuna genètica".
Curiosament, el director de Gamaleya, Alexander Gintsburg, dit en una entrevista de desembre de 2020 que no hi ha diferències "significatives" entre la vacuna Sputnik V i AstraZeneca, que ha estat plagada per preocupacions de seguretat.
Els que assenyalen el fet que els assaigs accelerats de la Fase III de l'Sputnik V encara ho són un any des de la finalització s'han assegurat que no hi ha cap raó per dubtar de la droga seguretat a llarg termini. El Kremlin ha rebutjat crítica del desenvolupament i llançament hipersònic de Sputnik V destacant els èxits anteriors del Gamaleya Center amb el desenvolupament de vacunes de vectors virals.
Per exemple, Kirill Dmitriev, el L'ex banquer de Goldman Sachs format a Harvard que dirigeix el Fons d'Inversió Directa de Rússia (que proporciona finançament per a Sputnik V), reclamat el setembre de 2020 op-ed que "Rússia s'ha beneficiat de la modificació per a la COVID-19 d'una plataforma de vacuna de dos vectors existent desenvolupada el 2015 per a la febre de l'Ebola, que va passar per totes les fases dels assaigs clínics i es va utilitzar per ajudar a derrotar l'epidèmia d'Ebola a Àfrica el 2017".
De fet, només aproximadament 2,000 persones a Guinea va rebre la vacuna contra l'Ebola de Gamaleya el 2017-18 com a part d'un assaig clínic de fase III. Normalment, els assaigs de fase III impliquen desenes de milers de participants i sovint requereixen mitja dècada o més de recollida i seguiment minuciós de dades. El modest abast del judici es va complementar amb el seu moment molt curiós. Guinea ho era declarada lliure d'Ebola el juny de 2016 i va romandre així durant gairebé cinc anys. Contràriament a la prosa creativa de Dmitriev, no hi havia cap epidèmia d'Ebola que necessités "derrotar" quan els científics de Gamaleya van arribar a Guinea el 2017 per començar proves a petita escala de la seva vacuna experimental.
La vacuna contra l'Ebola de Gamaleya actualment només està registrada al ministeri de salut de Rússia, que gestiona l'institut. En un setembre Entrevista Amb Forbes Rússia, Inna Dolzhikova, que va ajudar a desenvolupar Sputnik V, va argumentar que no hi havia cap raó per demanar l'aprovació internacional per a la vacuna contra l'Ebola de Gamaleya perquè no hi ha hagut "grans brots" que requereixin la inoculació contra el virus mortal.
No exactament. L'ebola va tornar a sorgir a Guinea el febrer d'aquest any, fet que va provocar que la nació africana sofrís una emergència. programa de vacunació. La plataforma de vectors virals "provada" de Gamaleya era notablement MIA, cosa que suggereix que el seu tir d'Ebola havia tocat un carreró sense sortida.
Abans de llançar l'Sputnik V a l'òrbita, Gamaleya fracassat repetidament enviar un medicament aprovat més enllà de les fronteres de Rússia. El primer intent de l'institut d'una vacuna d'adenovirus vector, AdeVac-Flu, va resultar en un escàndol de malversació de milions de dòlars.
Les relacions comercials de l'institut van ser objecte d'escrutini, de nou, al novembre després que un informe dels mitjans russos, basat en documents governamentals de codi obert, revelés que Gamaleya estava subcontractant la producció de la seva pròpia "marca" de Sputnik V, que se suposava que fabricaria ella mateixa. Gamaleya va pagar a un tercer sense nom, tant en rubles com en dòlars nord-americans, lots de la seva pròpia droga que després es van revendre i distribuir per Rússia.
No és estrany que Gamaleya es va coronar "la institució de recerca líder del món".
"Només parlem la veritat"
Hi va haver una breu pausa en la introducció de noves mesures relacionades amb la COVID durant diverses setmanes a partir de l'agost. Semblava que la situació epidemiològica s'havia estabilitzat, estalviant a les autoritats d'haver d'imposar decrets de vacunes molt impopulars abans de les eleccions a la Duma de l'Estat a finals de setembre.
El 23 de setembre, un dia abans de l'anunci dels resultats de les eleccions, Annette Kyobe, la representant de l'FMI a Moscou, suggerir que "després de les eleccions parlamentàries, potser una mesura més impopular, com la vacunació obligatòria, es pot iniciar des d'octubre-novembre" a Rússia.
Una nova onada de coronavirus havia arribat a Rússia pocs dies abans; en les setmanes següents, els casos diaris de COVD es van disparar mentre que les morts atribuïdes pel virus va ser amunt gairebé verticalment. Les autoritats es van veure obligades a prendre mesures decisives. En menys d'un mes, totes les regions de Rússia havien introduït algun tipus de vacunació obligatòria; Els codis QR també es van adoptar àmpliament.
Al novembre, Anna Popova, la cap del servei federal per a la protecció dels drets dels consumidors i el benestar humà (Rospotrebnadzor), va fer un moviment ferm amb els dits als russos que van qüestionar la raó del tsunami dels controls que alteraven la vida.
Segons Popova, l'agència de la qual recentment estès regles de màscares i altres mesures "sanitàries" fins al 2024: des dels "primers dies" de la pandèmia, el govern rus havia decidit "dir només la veritat". No obstant això, ella va reconèixer que ella necessari per fer una millor feina d'explicar les coses "d'una manera que sigui comprensible".
"Això m'atribueixo a mi mateix. De vegades veig que persones que no són de la meva professió, no sempre ho entenen. I aquesta és la meva gran tasca: parlar perquè tothom entengui el que estic dient", va dir Popova.
Els russos no tenen més remei que prendre Popova en la seva paraula: el públic s'ha quedat gairebé completament a les fosques quan es tracta de dades relacionades amb COVID que ajudarien la gent a avaluar la gravetat de la crisi sanitària.
A Moscou, fins i tot informació bàsica com les morts per COVID per grup d'edat no es troba enlloc. Ni tan sols hi ha un desglossament bàsic i actualitzat periòdicament de les hospitalitzacions relacionades amb virus a la capital. El departament de salut de Moscou emet un comunicat de premsa diari divulgació el nombre de noves hospitalitzacions i el nombre total de pacients amb ventiladors. Això és bàsicament, pel que fa a les dades de l'hospital.
Pel que fa a les vacunes hi ha encara menys transparència. No hi ha una base de dades semblant a VAERS per informar d'esdeveniments adversos sospitosos i el govern està retenint, o no vol recollir, dades sobre els efectes secundaris notificats. Recentment, un grup de defensa que buscava informació sobre el seguiment de la seguretat de les vacunes al país va ser tractat amb un kafkiano. carrusel burocràtic.
Segons Putin, "no hi ha cap cas greu de complicacions". ha estat registrat des de l'inici del llançament de la vacuna a Rússia fa gairebé un any.
No seria prudent desafiar aquesta atrevida afirmació. El govern rus està informat planificació per amenaçar els "opositors actius a la vacunació" amb multes exorbitants i temps de presó. Les autoritats s'adreçaran específicament als metges i professionals mèdics que representar una "amenaça per a la vida" participant en activitats “antivacunes”.
Fauci de Rússia?
Amb la variant d'Omicron que ara cobreix la Terra, un dels buròcrates de salut pública consolidats de Rússia ha agafat la mutació per les seves banyes de proteïnes d'espiga. Veronika Skvortsova, cap de l'agència biomèdica federal de Rússia, va anunciar a finals de novembre que faltava a dies per crear un kit de prova. dissenyat específicament per detectar infeccions per Omicron.
Skvortsova, que anteriorment va exercir com a ministra de salut de Rússia, forma part del Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) finançat per Bill Gates. Companys membres de la junta incloure Chris Elias, president del Programa de Desenvolupament Global de Bill & Melinda Gates, i Anthony Fauci.
Verònica SkvortsovaEl GPMB, com Robert F. Kennedy Jr. escriure en el seu nou llibre sobre Fauci, és un comitè global de tecnòcrates que promou "sometre la resistència, censurar despietadament la dissidència, aïllar les economies sanes, col·lapsar i obligar a la vacunació" com a antídots necessaris per a les crisis sanitàries mundials.
Com Fauci, Skvortsova té una llarga i colorida història de servei públic. Com a ministra de Salut, va presidir a manipulació de dades durant anys escàndol que implica l'aerografia no tan subtil de les taxes de mortalitat.
L'octubre de 2019, els líders regionals de Rússia ho van ser acusat pel llavors primer ministre Dmitri Medvedev de cuinar els seus llibres sense el coneixement del govern federal. El ministeri de salut de Skvortsova va negar fervorosament qualsevol implicació en l'engany.
Sis mesos després va arribar el COVID i moltes de les mateixes autoritats que havien enganxat anys de xifres de mortalitat van començar a emetre decrets de salut pública "basats en dades" que "restableixen" el contracte social entre l'estat i la societat.
"Bo per a la persona"
Quan la COVID-19 va començar a estendre's per tot el món a principis del 2020, Sberbank, el prestador més gran de Rússia, va entrar en acció.
El 27 de febrer de 2020, el CEO Herman Gref notificat el govern que el seu banc estava disposat a proporcionar finançament a les institucions científiques russes per ajudar a desenvolupar medicaments per combatre el virus. També va revelar que l'empresa, que és propietat majoritària de l'estat, treballava en "tecnologia de reconeixement facial emmascarat" similar als sofisticats dispositius de monitorització biomètric de la Xina.
Ambdues iniciatives van produir ràpidament resultats fructífers.
Sberbank va jugar un paper clau en la gènesi de l'Sputnik V, desenvolupat i registrat en un rècord de sis mesos. Segons Gref, l'empresa es va "incloure en el treball de creació d'una vacuna" (que més tard es va convertir en la vacuna insígnia de Rússia COVID) i va ajudar "a garantir la transferència de tecnologia als llocs de producció".
S'ha informat que una "ordre governamental secreta". emès pel primer ministre Mikhail Mishustin el desembre de 2020 va designar una filial de Sberbank com a únic proveïdor de Sputnik V a les regions de Rússia. La filial de Sberbank va enviar els primers 9 milions de dosis de la vacuna abans de transferir la logística de subministrament i lliurament al conglomerat estatal Rostec el març d'aquest any.
El mateix Gref va ser una de les primeres persones del món a ser injectades amb la vacuna. El cap del banc més gran de Rússia afirma que va rebre el tret en algun moment de l'abril del 2020, és a dir, ell probablement formava part de controvertits "assaigs informals" en què els científics del Centre Gamaleya es van injectar el fàrmac experimental a ells mateixos i a membres de la seva família. Proves "formals" de la Fase I començar dos mesos després, el 18 de juny.
Sberbank també va tenir èxit a desenvolupar ràpidament una tecnologia sofisticada de reconeixement facial.
El maig de 2020, el banc va anunciar que estava preparat per instal·lar sistemes de videovigilància a les escoles i universitats russes que seria capaç de reconèixer cares emmascarades i mesurar la temperatura d'una persona.
Les autoritats de Moscou van anunciar recentment que tenen previst introduir la tecnologia a les escoles de la ciutat a finals del 2022. De fet, la tecnologia difícilment es pot anomenar "nova": Rússia va començar a experimentar amb sistemes biomètrics d'identificació escolar fa uns quants anys. El 2019, el ministeri d'educació va dir que totes les escoles russes tindran sistemes de reconeixement facial el 2024.
Avui, Sberbank és molt més que una entitat financera. Rebrandada com a "Sber" el setembre de 2020, la companyia ara ofereix "tot un univers de serveis per a la vida humana i les empreses": SberMarket, SberHealth, SberID, SberFood, SberSound. SberAI, entre molts altres.
En col·laboració amb Visa, Sberbank està funcionant sobre una "solució biomètrica" per fer pagaments. L'empresa també està provant un sistema de pagament basat en codis QR. Un sistema d'aquest tipus seria útil amb la introducció de passis de "salut" basats en codis QR, i podria encaixar amb el somni de Gref d'unir-se amb JP Morgan per crear una moneda criptogràfica "Sbercoin".
Segons Gref, el logotip més aviat convencional de Sber, una marca de verificació dins d'un cercle, vol representar l'enfocament de l'empresa en allò que és "bo per a la persona".
Nova Rússia valenta
Enmig de la creixent incertesa social, política i econòmica, molts russos han començat a especular sobre el que ens espera. El govern rus sembla que ja té en ment un full de ruta.
Com a part de revisió integral de la capital russa recentment publicada per l'oficina de l'alcaldia, per al 2030, els residents de Moscou tindran "passaports genètics" utilitzats per administrar "teràpies gèniques". Els russos també portaran "dispositius implantables" que calcularan els pagaments de l'assegurança mèdica.
La pla de “ciutat intel·ligent”. suggereix que Moscou està oberta als negocis i està especialment interessada a atraure inversions de productes farmacèutics. De fet, el govern rus ja ha manifestat la seva voluntat d'associar-se amb Big Pharma.
A l'octubre, el Centre Gamaleya va iniciar una investigació conjunta amb Pfizer. L'associació Kremlin-Big Pharma pretén crear un còctel Sputnik/Pfizer "molt reeixit", va dir en aquell moment Kirill Dmitriev, cap del Fons d'Inversió Directa de Rússia. Un dels desenvolupadors propis de Sputnik V va dir recentment donar suport per barrejar Sputnik amb vacunes d'ARNm, afirmant que combinar la vacuna russa amb "tecnologies diferents" proporcionaria beneficis clars.
Cap a on va Rússia i per què ha adoptat mesures COVID tan dubtoses i que transformen la civilització, gairebé al pas dels seus anomenats rivals occidentals?
Potser el diputat de la Duma Delyagin estava en alguna cosa.
Republicat des de subpila de l'autor
-
Riley Waggaman és una escriptora i periodista nord-americana establerta a Moscou. Contribueix a Anti-Empire i Russian Faith, i anteriorment va treballar per a Press TV, RT i Russia Insider.
Veure totes les publicacions
