COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La història recordarà aquesta època com el moment en què els principis més sagrats dels Estats Units van xocar amb un poder institucional sense precedents i es van perdre. El desmantellament sistemàtic dels drets fonamentals no es va produir mitjançant la força militar o el decret executiu, sinó mitjançant la cooperació silenciosa de plataformes tecnològiques, guardians dels mitjans de comunicació i agències governamentals, que afirmaven protegir-nos de la "desinformació".
El sobtat desmantellament de Meta del seu programa de verificació de fets –anunciat per Zuckerberg com un “punt d'inflexió cultural per prioritzar el discurs”– es llegeix com una nota a peu de pàgina tranquil·la del que la història pot registrar com una de les violacions dels drets fonamentals més sorprenents de la memòria recent. Després de vuit anys de moderació de continguts cada cop més agressiva, incloses prop de 100 organitzacions de verificació de fets que operen en més de 60 idiomes, Meta ara passa a un sistema impulsat per la comunitat similar al model de X.
En el seu anunci, Zuckerberg primer suggereix que la censura va ser un error purament tècnic, i després canvia de to al final i admet el que fa temps que es va litigiar: "L'única manera de retrocedir aquesta tendència global és amb el suport de el govern dels EUA. I és per això que ha estat tan difícil durant els últims 4 anys quan fins i tot el govern dels EUA ha impulsat la censura. En anar darrere de nosaltres i d'altres empreses nord-americanes, ha animat altres governs a anar encara més enllà".
En molts casos judicials que costen milions i que impliquen grans sol·licituds de FOIA, deposicions i descobriments, la veritat d'això s'ha documentat en 100,000 pàgines d'evidència. La Murthy contra Missouri cas sol va descobrir comunicacions substancials a través de FOIA i deposicions, revelant la profunditat de la coordinació del govern amb les plataformes de xarxes socials. El Tribunal Suprem ho va considerar tot, però diversos jutges simplement no van poder comprendre el fons i l'escala i, per tant, va revertir una ordre judicial inferior per aturar-ho tot. Ara tenim a Zuckerberg que admet obertament precisament el que estava en disputa: la participació del govern dels EUA en una violació agressiva de la Primera Esmena.
Això hauria de facilitar, almenys, trobar reparacions a mesura que avancen els casos. Tot i així, és frustrant. S'han gastat desenes de milions per demostrar el que podria haver admès fa anys. Però aleshores, els censors encara estaven al capdavant i Facebook vigilava la seva relació amb els poders.
El moment del torn indica: un aliat de Trump que s'incorpora a la junta, El president d'afers globals de Meta és substituït per un destacat republicà, i una nova administració que es prepara per prendre el control. Però tot i que Zuckerberg enquadra això com un retorn als principis de la llibertat d'expressió, el dany del seu experiment de censura massiva no es pot desfer amb un simple canvi de política.
La ironia és profunda: les empreses privades reclamen la independència mentre actuen com a extensions del poder estatal. Considereu la nostra pròpia experiència: publicar la definició de Mussolini del feixisme com "la fusió del poder estatal i corporatiu" - només per feu que Meta l'elimini com a "informació errònia". Això no era només censura; va ser metacensura: silenciar la discussió sobre els mateixos mecanismes de control que s'estaven desplegant.
Tot i que les plataformes tecnològiques van mantenir la façana de l'empresa privada, les seves accions sincronitzades amb les agències governamentals van revelar una realitat més preocupant: l'aparició exactament del tipus de fusió entre l'estat i l'empresa que estaven intentant evitar que discutíem.
Com ja hem tractat abans, no només hem creuat línies, vam creuar els Rubicons sagrats creats després dels capítols més foscos de la humanitat. La Primera Esmena, nascuda de la revolució contra la tirania, i el Codi de Nuremberg, establert després dels horrors de la Segona Guerra Mundial, havien de ser guardians inquebrantables dels drets humans. Tots dos van ser desmantellats sistemàticament en nom de la "seguretat". Les mateixes tàctiques de desinformació, por i excés de govern que van advertir els nostres avantpassats es van desplegar amb una eficiència aterridora.
Aquest desmantellament sistemàtic no va deixar cap tema sense tocar: des de discussions sobre els efectes de les vacunes fins a debats sobre l'origen del virus fins a preguntes sobre polítiques de mandat. El discurs científic va ser substituït per narracions aprovades. Els investigadors mèdics no van poder compartir troballes que diverguessin de les posicions institucionals, com es va veure en l'eliminació de discussions creïbles de dades de Covid-19 i política. Fins i tot les experiències personals van ser etiquetades com a "desinformació" si no s'alineaven amb la missatgeria oficial, un patró que va assolir cotes absurdes quan fins i tot discutint la pròpia naturalesa de la censura es va convertir en motiu de censura.
El dany va afectar tots els estrats de la societat. A nivell individual, es van destruir carreres i es van revocar les llicències professionals simplement per compartir experiències genuïnes. Els científics i metges que van qüestionar les narracions predominants es van trobar professionalment exclusius. Molts es van sentir aïllats o irracionals per confiar en els seus propis ulls i experiències quan les plataformes van etiquetar els seus comptes de primera mà com a "desinformació".
La destrucció dels vincles familiars pot resultar encara més duradora. Taules de vacances buides. Els avis van perdre moments insubstituïbles amb els néts. Els germans que havien estat a prop durant dècades van deixar de parlar. Anys de connexions familiars es van trencar no per desacords sobre fets, sinó pel mateix dret a discutir-los.
Potser el més insidios va ser el dany a nivell comunitari. Els grups locals es van dividir. Els veïns es van tornar contra els veïns. Les petites empreses s'enfrontaven a la llista negra. Esglésies dividides. Les reunions del consell escolar es van convertir en camps de batalla. El teixit social que permet la societat civil es va començar a desfer, no perquè la gent tingués opinions diferents, sinó perquè es considerava perillosa la possibilitat de diàleg.
Van guanyar els censors. Van demostrar que amb prou poder institucional podrien trencar el teixit social que fa possible el discurs lliure. Ara que existeix aquesta infraestructura per a la supressió, està preparada per ser desplegada de nou per qualsevol causa que sembli prou urgent. L'absència de comptes públics envia un missatge esgarrifós: no hi ha cap línia que no es pugui traspassar, cap principi que no es pugui ignorar.
La veritable reconciliació exigeix més que la inversió casual de la política de Meta. Necessitem una investigació completa i transparent que documenti tots els casos de censura, des d'informes de lesions per vacunes suprimits fins a debats científics bloquejats sobre l'origen del virus fins a veus silenciades que qüestionen les polítiques de mandat. No es tracta de reivindicació, sinó de crear un registre públic inatacable que garanteixi que aquestes tàctiques no es puguin desplegar mai més.
La primera esmena de la nostra Constitució no va ser un suggeriment, sinó un pacte sagrat escrit amb la sang dels que van lluitar contra la tirania. Els seus principis no són relíquies obsoletes, sinó proteccions vitals contra l'excés que acabem de presenciar. Quan les institucions tracten aquests drets fonamentals com a directrius flexibles en lloc de límits inviolables, el dany va molt més enllà de qualsevol plataforma o política única.
Com molts dels nostres cercles, vam ser testimonis d'això de primera mà. Però la reivindicació personal no és l'objectiu. Cada veu silenciada, cada debat suprimit, cada relació fracturada al servei de “narratives aprovades” representa una llàgrima en el nostre teixit social que ens fa a tots més pobres. Sense una comptabilitat completa i salvaguardes concretes contra l'excés d'abast futur, estem deixant les generacions futures vulnerables als mateixos impulsos autocràtics amb màscares diferents.
La qüestió no és si podem restaurar el que es va perdre, no podem. La qüestió és si finalment reconeixem aquests drets com a veritablement inviolables, o si els seguirem tractant com a obstacles inconvenients que s'han d'eliminar sempre que la por i la urgència ho demanin. Benjamin Franklin va advertir que aquells que renunciarien a la llibertat essencial per comprar una mica de seguretat temporal no mereixen ni llibertat ni seguretat. La nostra resposta a aquest repte determinarà si deixem als nostres fills una societat que defensa les llibertats essencials o una que les descarta casualment en nom de la seguretat.
Aquí teniu la transcripció completa de l'anunci de Mark Zuckerberg, el 7 de gener de 2024:
Ei, tots. Vull parlar d'una cosa important avui perquè és hora de tornar a les nostres arrels al voltant de la lliure expressió a Facebook i Instagram. Vaig començar a crear xarxes socials per donar veu a la gent. Vaig pronunciar un discurs a Georgetown fa 5 anys sobre la importància de protegir la lliure expressió, i encara avui ho crec. Però han passat moltes coses durant els darrers anys.
Hi ha hagut un debat ampli sobre els possibles danys del contingut en línia, els governs i els mitjans de comunicació heretats han empès a censurar cada cop més. Molt d'això és clarament polític, però també hi ha moltes coses legítimament dolentes. Droga, terrorisme, explotació infantil. Són coses que ens prenem molt seriosament i vull assegurar-me que les portem de manera responsable. Així que vam construir molts sistemes complexos per moderar el contingut, però el problema dels sistemes complexos és que cometen errors.
Fins i tot si censuren accidentalment només l'1% de les publicacions, això són milions de persones. I hem arribat a un punt en què són massa errors i massa censura. Les darreres eleccions també se senten com un punt d'inflexió cultural per tornar a prioritzar el discurs. Per tant, tornarem a les nostres arrels i ens centrarem a reduir els errors, simplificar les nostres polítiques i restaurar la lliure expressió a les nostres plataformes. Més concretament, això és el que farem.
En primer lloc, ens desferrem dels verificadors de fets i els substituirem per notes de la comunitat similars a X a partir dels EUA. Després que Trump fos elegit per primera vegada el 2016, els mitjans de comunicació heretats van escriure sense parar sobre com la desinformació era una amenaça per a la democràcia. Hem intentat de bona fe abordar aquestes preocupacions sense convertir-nos en els àrbitres de la veritat, però els verificadors de fets han estat massa esbiaixats políticament i han destruït més confiança de la que han creat, especialment als EUA. Així que durant els propers dos mesos, introduirem un sistema de notes de la comunitat més complet. En segon lloc, simplificarem les nostres polítiques de contingut i eliminarem un munt de restriccions sobre temes com la immigració i el gènere que estan fora de contacte amb el discurs general.
El que va començar com un moviment per ser més inclusiu s'ha utilitzat cada cop més per tancar opinions i deixar fora de la gent amb idees diferents, i s'ha anat massa lluny. Així que vull assegurar-me que la gent pugui compartir les seves creences i experiències a les nostres plataformes. En tercer lloc, estem canviant la manera com apliquem les nostres polítiques per reduir els errors que representen la gran majoria de la censura a les nostres plataformes. Abans teníem filtres que analitzaven qualsevol infracció de la política. Ara centrarem aquests filtres a abordar les infraccions il·legals i d'alta gravetat.
I per a infraccions de gravetat més baixa, confiarem que algú informi d'un problema abans de prendre mesures. El problema és que els filtres s'equivoquen i eliminen molts continguts que no haurien de fer. Per tant, en tornar-los a marcar, reduirem dràsticament la quantitat de censura a les nostres plataformes. També ajustarem els nostres filtres de contingut perquè requereixin una confiança molt més gran abans de retirar el contingut. La realitat és que això és un compromís.
Vol dir que atraparem menys coses dolentes, però també reduirem el nombre de publicacions i comptes de persones innocents que eliminem accidentalment. En quart lloc, estem recuperant contingut cívic. Durant un temps, la comunitat va demanar veure menys política perquè estressava la gent. Així que vam deixar de recomanar aquestes publicacions, però sembla que ara estem en una nova era i comencem a rebre comentaris que la gent vol tornar a veure aquest contingut. Així doncs, començarem a tornar-ho gradualment a Facebook, Instagram i Threads mentre treballem per mantenir les comunitats amigables i positives.
Cinquè, cinquè, traslladarem els nostres equips de confiança, seguretat i moderació de contingut fora de Califòrnia i la nostra revisió de contingut amb seu als Estats Units es basarà a Texas. Mentre treballem per promoure la lliure expressió, crec que això ens ajudarà a generar confiança per fer aquesta feina en llocs on hi ha menys preocupació pel biaix dels nostres equips. Finalment, treballarem amb el president Trump per fer retrocedir els governs d'arreu del món que persegueixen les empreses nord-americanes i empenyen a censurar més. Els EUA tenen les proteccions constitucionals més fortes per a la lliure expressió del món. Europa té un nombre cada cop més gran de lleis que institucionalitzen la censura i dificulten la construcció d'alguna cosa innovadora allà.
Els països llatinoamericans tenen tribunals secrets que poden ordenar a les empreses que baixin les coses en silenci. La Xina ha censurat les nostres aplicacions fins i tot perquè treballin al país. L'única manera de retrocedir aquesta tendència global és amb el suport del govern dels EUA. I és per això que ha estat tan difícil durant els últims 4 anys quan fins i tot el govern dels EUA ha impulsat la censura. En anar darrere de nosaltres i d'altres empreses nord-americanes, ha animat altres governs a anar encara més enllà.
Però ara tenim l'oportunitat de restaurar la llibertat d'expressió, i estic emocionat d'aprofitar-la. Prendrà temps per fer-ho bé. I aquests són sistemes complexos. Mai seran perfectes. També hi ha moltes coses il·legals que encara hem de treballar molt per eliminar.
Però la conclusió és que després d'anys de treball de moderació de contingut centrat principalment a eliminar contingut, és hora de centrar-nos a reduir els errors, simplificar els nostres sistemes i tornar a les nostres arrels per donar veu a la gent. Estic esperant aquest proper capítol. Estigueu bé allà fora i aviat vindran més."
-
Joshua Stylman ha estat emprenedor i inversor durant més de 30 anys. Durant dues dècades, es va centrar en la creació i el creixement d'empreses en l'economia digital, cofundant i abandonant amb èxit tres empreses mentre invertia i mentoria desenes de startups tecnològiques. El 2014, buscant crear un impacte significatiu a la seva comunitat local, Stylman va fundar Threes Brewing, una cerveseria artesana i una empresa d'hostaleria que es va convertir en una institució estimada de Nova York. Va exercir com a conseller delegat fins al 2022, dimitint després de rebre una reacció negativa per pronunciar-se en contra dels mandats de vacunes de la ciutat. Avui, Stylman viu a la vall d'Hudson amb la seva dona i els seus fills, on equilibra la vida familiar amb diverses empreses i la participació de la comunitat.
Veure totes les publicacions
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
