COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El llançament en curs dels fitxers de Facebook revela l'objectiu de la connivència de la Casa Blanca amb Big Tech: vostè. La censura no és un atac dirigit als parlants; l'objectiu és negar-te a tu, a la ciutadania, el teu dret d'accés a la informació.
Periodistes, inclòs Michael Shellenberger, han exposat el que anomenen el "Complex industrial de la censura", una xarxa embullada de les agències governamentals, ONG i corporacions privades més poderoses del món que treballen juntes per sufocar narracions no aprovades.
Els sequaços que implementen aquest sistema reben poca publicitat. Pocs americans estudien Albert Burleson, el director general de correus de Woodrow Wilson que va interceptar correu que la Casa Blanca va considerar subversiu. El nom de Frank Wisner està absent dels llibres d'història tot i supervisar l'Operació Mockingbird, un programa de la CIA per infiltrar-se, influir i controlar els mitjans de comunicació nord-americans.
De la mateixa manera, el públic d'avui en general no està familiaritzat amb els seus tsars de la informació, els funcionaris del govern encarregats de dur a terme agressions a la Primera Esmena. Com els soldats a dins Els Soprano, exigeixen el compliment de les amenaces de retribució del seu cap.
Els poderosos promulguen la censura pels seus propis interessos mentre afirmen que és pel bé del públic. Utilitzen la creació de pors abstractes per evadir la responsabilitat.
En el cas de Julian Assange, van eviscerar el seu dret a la premsa lliure sota l'aparença de seguretat nacional; en fer-ho, van atacar el teu dret a conèixer la veritat sobre la guerra contra el terror dels Estats Units.
A l'administració Biden, han utilitzat mantres de salut pública per desposseir-vos dels vostres drets de la Primera Esmena a l'era de la Covid. Gràcies als fitxers de Facebook i Missouri contra Biden, ara tenim una millor comprensió dels individus darrere del règim de censura. Rob Flaherty exemplifica l'arrogància inherent a l'assalt a la Primera Esmena.
La policia del pensament dels Estats Units: Rob Flaherty
Després de participar en les fallides campanyes presidencials d'Hillary Clinton i Beto O'Rourke, Flaherty es va unir a la Casa Blanca de Biden com a director d'Estratègia Digital el gener de 2021.
En aquest paper, va treballar repetidament amb empreses Big Tech per suprimir el discurs dels opositors polítics. "Ho parleu seriosament?" Flaherty pregunta Facebook després que la companyia no va censurar els crítics de la vacuna contra la Covid. "Vull una resposta sobre el que va passar aquí i la vull avui".
En altres ocasions, Flaherty era més directe. "Si us plau, elimineu aquest compte immediatament", va dir va dir Twitter sobre un compte de paròdia de la família Biden. L'empresa va compilar en una hora.
Flaherty va deixar clar que li preocupava el poder polític, no la veracitat o desinformació. Va exigir que Facebook sufoqués "contingut sovint veritable" que es podria considerar "sensacional". Va preguntar als executius de l'empresa si podien interferir amb missatges privats que contenien "desinformació" a WhatsApp.
Flaherty més tard demandat per saber com Facebook abordaria "coses que són dubtoses, però no demostrables falses". El febrer de 2021, ell acusat l'empresa de foment de la "violència política" permetent continguts "escèptics a la vacuna" a la seva plataforma.
El seu desig de controlar l'accés dels nord-americans a la informació va suposar eliminar les fonts crítiques dels mitjans. Va exigir que Facebook reduís la difusió de l'informe de Tucker Carlson sobre l'enllaç de la vacuna de Johnson & Johnson amb els coàguls de sang. "Hi ha 40,000 comparticions al vídeo. Qui ho veu ara? Quants?" Igual que la censura de Burleson del correu, l'atac de Flaherty a la Primera Esmena no anava dirigit a l'orador: l'objectiu era protegir el poder polític negant als ciutadans el dret d'accés a la informació.
"Tinc curiositat: el NY Post elabora articles cada dia sobre la mort de persones", va escriure a Facebook. "Aquest article té una reducció, etiquetes?" Va suggerir que Facebook "canviés l'algorisme perquè la gent pogués veure més NYT, WSJ... per Daily Wire, Tomi Lahren, polaritzant la gent". Flaherty no va ser subtil en el seu objectiu. "Intelectualment, el meu biaix és expulsar la gent", va dir a l'executiu de l'empresa.
L'abril de 2021, Flaherty va treballar per impulsar Google a augmentar les seves operacions de censura. Va dir als executius que les seves preocupacions eren "compartides als nivells més alts (i em refereixo als més alts) del WH". Hi ha "més feina per fer", va dir. Va tenir els mateixos punts de conversa amb Facebook aquell mes, i va dir als executius que hauria d'explicar al president Biden i al cap de gabinet Ron Klain "per què hi ha informació errònia a Internet".
En gairebé tots els casos, les empreses de xarxes socials van cedir a la pressió de la Casa Blanca.
Jenin Younes, advocada litigiosa de la New Civil Liberties Alliance, escriure in The Wall Street Journal: "Aquests correus electrònics estableixen un patró clar: el Sr. Flaherty, en representació de la Casa Blanca, expressa la seva ira per la manca de censura de les empreses per censurar el contingut relacionat amb Covid a la seva satisfacció. Les empreses canvien les seves polítiques per atendre les seves demandes. Com a resultat, milers de nord-americans van ser silenciats per qüestionar les narratives de Covid aprovades pel govern".
La protecció de les narratives de Covid proporcionades pel govern va ser l'objectiu principal de Flaherty. "Ens preocupa molt que el vostre servei sigui un dels principals impulsors de la dubitat sobre la vacuna, el període", va dir. escriure a un executiu de Facebook. "Volem saber que ho estàs intentant, volem saber com podem ajudar i volem saber que no estàs jugant a un joc de shell. . . . Tot això seria molt més fàcil si fossis directe amb nosaltres".
El maltractament censor de Flaherty imita les tàctiques d'interrogatori dels mafiosos. Podem fer-ho de la manera fàcil o difícil; tot seria molt més fàcil si només fos sincer amb nosaltres. Bona companyia que teniu aquí; seria una llàstima que li passés alguna cosa.
"Parts clau de la nostra estratègia Covid"
Per descomptat, la La Cosa Nostra L'enfocament de la llibertat d'expressió viola la Primera Esmena.
Flaherty va intentar controlar qui podia tenir un compte de Facebook, determinar què podien publicar i influir en el que veuen. No era propietari de l'empresa ni treballava per a Mark Zuckerberg; va utilitzar l'amenaça de la retribució del govern per imposar la censura.
És "axiomàtic" sota llei nord-americana que l'Estat no pot "induir, animar o promoure" les empreses privades a perseguir objectius inconstitucionals. "Sota la Primera Esmena no hi ha cap idea falsa", va afirmar el Tribunal Suprem Gertz contra Welch. "Per molt perniciosa que pugui semblar una opinió, per a la seva correcció depenem no de la consciència dels jutges i dels jurats, sinó de la competència d'altres idees".
No hi ha desinformació l'exclusió de la Primera Esmena o l'excepció pandèmica al Dret Constitucional. No obstant això, Flaherty va encapçalar l'assalt de l'administració Biden a la llibertat d'expressió, i ara sembla sense remordiments pel seu paper a l'aparell de censura.
El març de 2023, Flaherty va participar en un discussió d'una hora a la Universitat de Georgetown sobre el seu paper en "com els governs utilitzen les xarxes socials per comunicar-se amb el públic".
Un membre de l'audiència va preguntar a Flaherty sobre els seus correus electrònics animant Facebook a censurar els missatges privats de WhatsApp. "Com es justifica legalment dir-li a una aplicació de missatgeria privada què poden i no poden enviar?"
Flaherty es va negar a respondre. "Realment no puc comentar els detalls. Crec que el president ha deixat clar que una de les parts clau de la nostra estratègia de Covid és assegurar-se que el poble nord-americà tingui accés a informació fiable tan aviat com pugui obtenir-la, i, ja ho sabeu, això és part integral. a això, però malauradament no puc anar massa lluny en el litigi".
Tres mesos després, Flaherty va deixar el seu càrrec a la Casa Blanca. President Biden va comentar, "La manera com els nord-americans obtenen la seva informació està canviant, i des del dia 1, en Rob ens ha ajudat a conèixer gent on es troben".
El president Biden tenia raó: l'accés dels nord-americans a la informació va canviar. Internet prometia un intercanvi lliure d'idees alliberador, però buròcrates com Flaherty van treballar per implementar la tirania informativa. En paraules de Flaherty, tot això formava part de l'estratègia de la Casa Blanca. En nom de l'administració, va exigir a les empreses que eliminessin el contingut real; va demanar als grups de xarxes socials que eliminessin els comptes dels periodistes; va suggerir censurar els missatges privats dels ciutadans; va institucionalitzar l'abús de la Primera Esmena.
Si hi hagués algun dubte sobre les activitats de censura del govern federal, aquesta nova evidència hauria de resoldre totes les preguntes. Durant els anys de la Covid, el govern va nacionalitzar efectivament tots els principals portals de xarxes socials i els va convertir en vehicles de propaganda per als buròcrates mentre degradava o bloquejava completament opinions contraries. Simplement no hi ha manera que aquesta pràctica pugui sobreviure a un escrutini jurídic seriós.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
