COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La nova guia COVID-19 emesa pels Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) pot semblar l'inici d'un final benvingut a una pandèmia de dos anys i mig d'antiguitat, però una dependència excessiva dels CDC trencats i discriminatoris. L'eina a nivell comunitari pot conduir a allargar innecessàriament la pandèmia i mantenir els nord-americans amb màscares durant els propers anys.
A partir de la millora de la fase de la pandèmia de la COVID-19 i de la disponibilitat generalitzada de diverses vacunes i tractaments contra la COVID-19, el CDC va emetre l'11 d'agost una guia més ample. Al mateix temps, però, l'empenta dels CDC per aconseguir que més agències governamentals, empreses i escoles adoptin la seva eina a nivell comunitari COVID-19 per emmascarar decisions és preocupant, perquè l'eina no té en compte la disponibilitat generalitzada de vacunes i tractaments quan determinant els nivells dins dels comtats d'Amèrica.
Segons CDC, el Eina a nivell comunitari COVID-19 ajuda els individus i les comunitats a decidir quines accions de prevenció s'han de dur a terme en funció de la informació més recent. Cada nivell transmet l'impacte de la COVID-19 en una comunitat mitjançant dades sobre hospitalitzacions i casos. Amb aquestes dades, les comunitats es classifiquen en baixes, mitjanes o altes.
L'eina a nivell de comunitat no té en compte el següent:
- Disponibilitat generalitzada de múltiples vacunes i tractaments contra la COVID-19
- Taxes de vacunació i reforç a nivell comarcal
- Disminucions de la força de variants i subvariants, hospitalitzacions i defuncions
El nivell comunitari de COVID-19 d'un comtat està determinat pel més alt dels nous ingressos i mètriques de llits d'hospitalització, en funció del nivell actual de casos nous per cada 100,000 habitants dels darrers 7 dies.
Verificar qualsevol de les dades utilitzades per determinar el nivell comunitari d'un comtat és gairebé impossible. Tanmateix, en un comtat de Carolina del Nord, es va fer una anàlisi interessant, gràcies a la transparència d'un departament de salut local.
Comtat de Dare, Carolina del Nord
La majoria del comtat de Dare es troba a les illes de barrera conegudes popularment com a Outer Banks of NC, on hi ha tres unitats de parcs nacionals, el comtat de Dare rep milions de visitants cada any. També té un departament de salut que brilla pel que fa a la transparència. Cada dilluns, el Departament de Salut i Serveis Humans del Comtat de Dare (DCDHHS) publica a la seva pàgina web el nombre de casos de COVID-19, hospitalitzacions i morts durant els últims set dies. Les dades locals són les més precises, segons el CDC.
A causa dels informes coherents del DCDHSS, el comtat de Dare, Carolina del Nord, va ser escollit com a ubicació d'anàlisi de dades durant nou setmanes, entre el 9 de juny i el 4 d'agost de 2022.
La primera observació feta va ser que els casos de COVID-19 denunciats pel DCDHHS mai va coincidir amb els informes de casos del Departament de Salut i Serveis Humans de NC (NCDHHS) per al comtat de Dare i els números de NCDHHS mai va coincidir amb l'informe de casos dels CDC per al comtat de Dare. És especialment estrany que els números del NCDHHS no coincidís amb els números del CDC per al comtat de Dare perquè el grup de revisió i resposta de vigilància del CDC va declarar en un intercanvi de correu electrònic que "les dades de casos i hospitalitzacions provenen directament del NCDHHS". Si els números de casos no coincideixen mai en nou setmanes consecutives, d'on provenen els números de casos?
Tot i que el comtat de Dare rep milions de visitants cada any, la població total del comtat és de només 37,009. Cal conèixer aquesta xifra, ja que contribueix a la determinació de nous casos per cada 100,000 habitants durant un període de set dies.
El primer objectiu per assolir un nivell comunitari baix o mitjà és tenir menys de 200 casos nous de COVID-19 durant un període de set dies. Per al comtat de Dare, això significa tenir 74 casos o menys (74/37,009*100,000=199.9 casos per 100k). Els comtats amb poblacions més altes podran tenir un nombre més gran de casos abans de superar els 200 casos per cada 100,000, que és un exemple menor de per què l'eina no funciona bé per al comtat de Dare, ja que el comtat és "jutjat" com a només 37,009 residents. , però en qualsevol setmana el comtat pot tenir centenars de milers de visitants durant una setmana.
Durant tota la pandèmia, el comtat de Dare només ha registrat 27 morts, l'última es va produir el gener de 2022.
Pel que fa a les hospitalitzacions, en alguns casos es tracta simplement d'una persona que va a l'hospital, es fa una prova que resulta positiva i torna a sortir per la porta 15 minuts després. La persona d'aquest exemple comptaria com un nou ingrés hospitalari durant tot el període d'informe de set dies.
A continuació, les hospitalitzacions comarcals estimat pel CDC, tot i que els departaments de salut locals tenen xifres reals. En una nota a peu de pàgina a la pàgina web del seguiment de dades del CDC, el CDC afirma que "les dades que es presenten aquí utilitzen mètriques estàndard a tots els comtats dels Estats Units. Per obtenir les dades més precises i actualitzades per a un comtat o estat específic, visiteu el lloc web del departament de salut local o estatal corresponent". Aquesta és una nota al peu interessant, ja que un nombre creixent d'agències, empreses i escoles estan adoptant l'eina a nivell comunitari per prendre decisions d'emmascarament i, en el procés, ignoren les dades precises del departament de salut local.
És llavors quan l'eina a nivell de comunitat es fa molt desordenada. Gairebé tots els comtats dels Estats Units estan agrupats en àrees de serveis sanitaris (HSA) amb l'objectiu de determinar noves admissions per cada 100,000 habitants. Es pot trobar la determinació de quins comtats s'agrupen aquí.
Què vol dir això? Vol dir que el destí a nivell comunitari d'un comtat no està determinat simplement pels seus propis casos i hospitalitzacions; el destí d'un comtat sovint es veu obstaculitzat per hospitalitzacions en altres comtats, alguns dels quals es troben a centenars de quilòmetres de distància.
L'HSA del comtat de Dare inclou altres tres comtats, cap dels quals no comparteix frontera amb el comtat de Dare. Curiosament, el comtat de Currituck, Carolina del Nord comparteix dues fronteres amb el comtat de Dare, però es troba dins d'una HSA que inclou Virginia Beach, Virginia. Recordeu els 37,009 habitants del comtat de Dare? La seva HSA de quatre comtats té una població de 101,163 habitants. El nombre de població HSA és fonamental per determinar les noves admissions per cada 100,000 habitants.
A continuació, es mostren alguns exemples sorprenents del nombre d'hospitalitzacions que el DCHHS va informar durant un període de set dies en comparació amb el que va informar el CDC per a l'HSA del comtat de Dare.
Dare County 16 de juny de 2022 Hospitalitzacions
- DCHHS va informar 3
- CDC va informar 12
Resultat: Dare County estava en un nivell alt. Si Dare County utilitzés el seu nombre exacte, el nivell de la comunitat hauria estat mitjà.
Comtat de Dare 14 de juliol de 2022 Hospitalitzacions
- DCHHS va informar 0
- CDC va informar 24
Resultat: Dare County estava en alt nivell. Si s'hagués utilitzat el nombre precís del comtat de Dare, zero, el nivell de la comunitat hauria estat mitjà. En aquest exemple, és evident que un o més dels altres tres comtats de l'HSA van tenir una setmana dolenta. És difícil imaginar que algú pensi que un comtat amb zero hospitalitzacions hauria d'estar a un nivell comunitari alt, però això és exactament el que va passar al comtat de Dare el 14 de juliol.
Comtat de Dare 21 de juliol de 2022 Hospitalitzacions
- DCDHHS va informar 2
- CDC va informar 18
Resultat: Dare County estava en alt nivell. Si s'hagués utilitzat el nombre exacte del comtat de Dare, el nivell de la comunitat hauria estat mitjà. De nou, una altra setmana dolenta per a altres comtats de la HSA va afectar negativament el comtat de Dare.
Entre el 9 de juny i el 4 d'agost, el comtat de Dare va tenir un nivell comunitari alt sis de les nou setmanes. Si s'utilitzessin dades precises de l'hospital informades pel DCHHS per determinar el nivell, el comtat de Dare hauria estat en un nivell comunitari mitjà nou de les nou setmanes.
També cal destacar que el comtat de Hyde, Carolina del Nord, situat al sud i a l'oest del comtat de Dare, es va estimar recentment que va tenir menys de 10 casos durant un període de set dies, però durant el mateix període es va informar que va tenir 81 hospitalitzacions. Per repetir, el CDC va informar que el comtat de Hyde tenia menys de 10 casos que van resultar en 81 hospitalitzacions. Com és possible? El comtat de Hyde, amb una població total de 4,937 habitants, es troba en una HSA amb altres cinc comtats que equivalen a 270,709 habitants totals. Els casos es basen en el comtat i les hospitalitzacions es basen en l'HSA.
Per què és important això?
Per a la majoria dels nord-americans que han continuat amb les seves vides, l'eina de nivell comunitari dels CDC no importa. Aquí teniu un parell d'exemples de les conseqüències fiscals i de gestió de l'eina.
- La majoria dels visitants d'instal·lacions interiors en terrenys federals gestionats pel Servei de Parcs Nacionals i el Servei de Peix i Vida Silvestre, per exemple, ja no porten mascaretes, de manera que cada setmana aquestes agències de gestió de terres que adopten eines a nivell comunitari estan gastant potencialment desenes de milers de dòlars dels contribuents en subministrament de màscares als visitants que desconeixen un alt nivell comunitari. En el cas del comtat de Dare, Carolina del Nord, les màscares es van requerir erròniament durant sis de cada nou setmanes a causa de la confiança dels CDC en les HSA i les dades incorrectes de casos i hospitalitzacions, la qual cosa va provocar un malbaratament brut de fons en tres unitats de parcs nacionals i dos refugis de vida salvatge al i obligant milers de visitants i centenars d'empleats federals a portar màscares sense cap motiu.
- Una vegada que una agència governamental, una empresa o una escola adopta l'eina a nivell comunitari dels CDC, s'elimina completament la flexibilitat per prendre decisions d'emmascarament basades en dades locals precises i la prevalença de vacunes i tractaments en una comunitat local. En canvi, el propietari d'una base de dades de CDC complexa i inexacta gestiona totes les vostres decisions relacionades amb la COVID-19.
Pel que fa a l'ús forçat de màscara, hi pot haver algunes persones que diguin: "Només és una màscara, només cal que porteu-la vuit hores al dia a la feina i feu-hi front". Tanmateix, per a moltes persones, la màscara ha arribat a simbolitzar on ens trobem en la pandèmia.
Quan les taxes de vacunació a nivell de comtat, la disminució de les morts i la disminució de la força de les variants no es tenen en compte en la presa de decisions, no inspira l'esperança que mai sortirem de la pandèmia.
Tots els que l'han adoptat haurien d'acabar amb l'adhesió estricta a l'eina de nivell comunitari trencada dels CDC i tots els nord-americans haurien de poder iniciar un procés de curació de salut mental post-COVID. D'això depèn el futur del nostre país.
Republicat de l'autor Subpila
-
Dutch Jenkins és l'escriptor principal de Liberty Journal, un Substack centrat a promoure la vida, la llibertat i la recerca de la felicitat. És un veterà militar i del govern federal dels Estats Units.
Veure totes les publicacions
