COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Una peça que faltava de la gran trama de bloqueig era l'aplicació. Amb quina precisió les autoritats sabrien el parador de centenars de milions de persones sense un veritable exèrcit d'espigadors?
Sí, hi va haver algunes detencions i informes de mitjans i alguns drons privats que van volar aquí i allà per fer fotos de festes a casa per enviar-les als diaris locals per publicar-les. Les autoritats de salut pública es van veure inundades de trucades de rates de costa a costa.
Però, en general, el pla per articular tota la població en nom de la mitigació del virus tenia grans forats.
Per exemple, durant molts mesos, hi havia regulacions que obligaven la gent a posar-se en quarantena (sí, encara que estiguéssiu perfectament bé) quan travessava les fronteres estatals. El compliment era impossible per a qualsevol que visqués en un estat i treballés en un altre. Però, com s'havia de fer complir això? I amb quina precisió eren les autoritats per saber amb certesa si trobeu una entrada lateral a una església i us atreviu a presentar-vos amb uns quants més a pregar?
Una pista va arribar força aviat durant els confinaments. Quan conduïs d'una frontera a una altra, el teu telèfon s'il·luminava amb un avís que t'havies de posar en quarantena durant dues setmanes abans de tornar, i després un rebria una altra nota que tornava. Per descomptat, això era impossible, però allà es va fer por una estona. Qui ho controlava precisament?
Els nostres telèfons també ens van instal·lar, fins i tot si no ho volíem, un programari de seguiment i rastreig que deia avisar-vos si us acostàveu a una persona amb covid-positiu com si aquest virus fos l'Ebola i les persones infectades estiguessin per tot arreu. No he sentit cap informe sobre com va funcionar aquest programari o si ho va fer.
Encara està al meu telèfon ara, etiquetat com "notificacions d'exposició", però òbviament tancat. No hi ha manera d'eliminar aquesta aplicació pel que puc dir.
Wikipedia explica:
Els dispositius registren els missatges rebuts i els conserven localment durant 14 dies. Si un usuari dóna positiu a la infecció, els darrers 14 dies de les seves claus d'encriptació diàries es poden penjar a un servidor central, on després es transmet a tots els dispositius de la xarxa. Els desenvolupadors d'aplicacions individuals defineixen el mètode mitjançant el qual les claus de xifratge diàries es transmeten al servidor central i es transmeten. La implementació de referència desenvolupada per Google demana que un funcionari sanitari sol·liciti un codi de verificació (VC) d'un sol cop d'un servidor de verificació, que l'usuari introdueix a l'aplicació de registre de trobades. Això fa que l'aplicació obtingui un certificat signat criptogràficament, que s'utilitza per autoritzar l'enviament de claus al servidor central d'informes.
Així, bàsicament, una campana de leprosa digital. Just el que tothom vol.
Tenia amics que van volar als aeroports i van ser rebuts per les tropes de la Guàrdia Nacional que demanaven informació sobre on s'allotjaven la gent i un número de telèfon mòbil perquè les autoritats poguessin comprovar que et quedaves i no anaves a llocs. El govern va organitzar trucades automatitzades amb veus espantoses: "Aquesta és l'oficina del xèrif" - que cridarien els visitants i els espantarien.
Sí, podríeu mentir, però i si us agafen? Hi havia sancions penals? I quina és la probabilitat que t'atrapin? Ningú ho sabia del cert. Fins i tot la base legal de tot això era extremadament incompleta: tot es basava en un dictat administratiu imposat sota la cobertura de l'emergència.
Com a resultat, el CDC va utilitzar més tard els vostres diners fiscals per obtenir dades d'ubicació de fonts ombrívoles durant la profunditat dels bloquejos per esbrinar si i fins a quin punt la gent estava complint els bloquejos inconstitucionals, els tocs de queda i les restriccions de capacitat. Només ho sabem gràcies a una sol·licitud FOIA de la placa base, que va revelar la pitjor por de tothom. D'acord amb Vici,
Els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) van comprar l'accés a les dades d'ubicació recollides de desenes de milions de telèfons als Estats Units per realitzar anàlisis del compliment dels tocs de queda, fer un seguiment dels patrons de les persones que visiten escoles K-12 i controlar específicament l'eficàcia de política a la nació Navajo, segons els documents del CDC obtinguts per la placa base. Els documents també mostren que, tot i que el CDC va utilitzar COVID-19 com a motiu per comprar l'accés a les dades més ràpidament, tenia la intenció d'utilitzar-lo per a finalitats més generals del CDC.
En documents, el CDC va afirmar que necessitava les dades per donar a l'agència "una visió més profunda de la pandèmia pel que fa al comportament humà".
Les dades en si van ser descartades Safegraph des dels rastrejadors d'ubicació del telèfon mòbil. No tothom té aquesta funció activada, però desenes de milions sí. El CDC va desemborsar mig milió de dòlars per aconseguir el que tenien, tot recollit sense cap preocupació per l'ètica o la privadesa.
Les dades d'ubicació són informació sobre la ubicació d'un dispositiu procedent del telèfon, que pot mostrar on viu, treballa i on ha anat una persona. El tipus de dades que va comprar el CDC es va agregar, és a dir, va ser dissenyat per seguir les tendències que sorgeixen dels moviments de grups de persones, però els investigadors han plantejat repetidament la seva preocupació sobre com les dades d'ubicació es poden desanonimitzar i utilitzar per fer un seguiment de persones específiques. Els documents revelen el pla expansiu que el CDC tenia l'any passat per utilitzar les dades d'ubicació d'un agent de dades molt controvertit.
El que això significa és que el CDC estava bàsicament supervisant si la gent anava a tallar-se el cabell il·legal, assistia a una festa il·lícita a casa o abandonava la casa després d'un toc de queda a les 10 de la nit. O anava a l'església. O comprar en una botiga no essencial. Sembla estrany que tinguéssim aquestes lleis als EUA independentment, i no és més que una indignació que una burocràcia governamental pagui a una empresa del sector privat per accedir-hi per tal de controlar el vostre compliment.
I aquí podem veure com funciona això. Obteniu un telèfon i inclou aplicacions que volen conèixer la vostra ubicació, sovint per bones raons. Necessites un GPS. Vols veure restaurants al teu voltant. Vols saber el temps. Les persones que fan publicitat volen que siguin específics d'on et trobes. Per tant, deixeu els serveis d'ubicació activats fins i tot quan podríeu desactivar-los. Això permet a les empreses d'aplicacions treure una gran informació del vostre telèfon, majoritàriament anònima però no del tot.
Aleshores, aquestes dades estan disponibles al mercat obert. El CDC es converteix en client, i per què una empresa amb fam d'efectiu ha de rebutjar aquesta oferta? Per descomptat, ho haurien de fer, però massa sovint els ingressos necessiten l'ètica del triomf en aquest món. Arriba el xec i surt les dades. D'aquesta manera, el govern té els mitjans per espiar-vos gairebé directament. I ho fa sense cap autorització legislativa o judicial.
Això planteja profundes preguntes sobre el desplegament mètodes de seguiment i seguiment per un virus tan prevalent com el covid. Mai no va tenir cap possibilitat de controlar la propagació, sigui el que diguin. Introdueix perills profunds de la vigilància governamental de la ciutadania a la gent policial perquè compleixi, que es pot convertir molt ràpidament en un mitjà d'aplicació política.
El mal ja està fet, però és prudent ser conscient ara del que és possible. Bona part de la infraestructura es va instal·lar durant aquests dos anys i encara sobreviu tot. Hi ha tota la intenció de desplegar-ho tot de nou si el covid torna a mutar o si apareix algun altre patogen. Els confinaments semblen estar en descrèdit entre el públic, però la classe dirigent encara està enamorada d'ells.
Què podem aprendre d'aquest fiasco?
1. El Congrés i el poder judicial no controlen el govern. Sobretot un cop hi ha una "emergència", l'estat administratiu es creu una força autònoma, fent el que vol independentment de la constitució. Gairebé no hi ha supervisió.
2. Moltes empreses privades ja no ho són en absolut. Un client principal és el govern i ajusten les seves operacions per fer que els seus productes siguin comercialitzables. Recopilen les vostres dades i les venen a l'estat. Poques vegades hi ha res en els termes d'ús de la majoria d'aplicacions que ho impedeixin.
3. Per molt paranoic que siguis ara, probablement no n'hi ha prou. El control de la pandèmia va ser un pretext per fer als ciutadans allò que mai s'hauria tolerat en temps normals. Els confinaments s'han acabat, però l'aspiració de seguir-nos i controlar-nos completament acaba de començar. Els anys 2020 i 2021 van ser només proves del que volen que sigui permanent.
4. Hi ha coses que pots fer per protegir-te, però requereix voluntat i enfocament. L'ús indiscriminat de les aplicacions principals és perillós tant per a la privadesa com per a la llibertat.
5. El que he informat més amunt ja va passar fa un any, així que és correcte fer la pregunta: què estan fent ara? Aleshores se'n van sortir amb la seva, fet que només fomenta un comportament més flagrant.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
