COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
A la primavera del 2020, una por de malaltia cultivada deliberadament va arrasar entre la població. Tothom va ser instat a fer tot el possible per evitar l'enemic invisible.
És una petició inverosímil.
L'eslògan de l'era terrorista "Si veus alguna cosa, digues alguna cosa" era prou dolent. Això era "No pots veure res, així que fes el que sigui".
Si no el pots veure, no pots saber on és, en aquest cas la gent va omplir el buit epistèmic amb fantasies de la seva pròpia invenció.
Està en aquest entrepà! Espera, està en tota aquesta bossa de queviures! És en aquesta habitació mentre aquesta sembla més segura! Probablement està al bolígraf que acabo d'utilitzar, així que és millor que em renti les mans! Hauria de portar aquest casc i aquests guants, a més de rentar els meus plats cinc vegades abans d'utilitzar-los! Etcètera.
Tot va ser una bogeria i va afectar de seguida el tema de la votació, que ràpidament es va convertir en un tema de discussió. Si ens estem distanciant socialment i ens quedem a casa, com podem tenir eleccions normals amb multitud als llocs de votació? Segurament necessitem un sistema completament diferent.
Va ser en aquest matoll de frenesí sobtat que CDC es va involucrar. Però finalment no implicats; va estar implicat des del principi.
La pàgina és ara fregat del lloc web de CDC a partir del gener d'aquest any, però fa temps que ha publicat protocols de votació com a mitjà per controlar la propagació de malalties infeccioses.
El que és fascinant és el moment. La pàgina es va actualitzar per esmentar la necessitat de la votació per correu el 12 de març de 2020. Aquest és el mateix dia a Donald Trump. famós vídeo d'estil d'ostatges que va anunciar restriccions de viatge universals per als nord-americans que viatjaven cap i des del Regne Unit i la UE, per primera vegada en la història dels EUA.
Estava tan nerviós que en realitat va confondre una frase. Va dir que aturaria tot el transport de mercaderies. Volia dir que no ho faria! La correcció va arribar un dia després, però només després que la borsa es va caure.
Aquell mateix dia, algú va anar a la pàgina del lloc de CDC i va afegir que una bona higiene implica impulsar la votació per correu. Només nosaltres Saber això gràcies a Archive.org i comprovant la línia de temps dia a dia.
Els estats ara armats amb aquesta exhortació tenien totes les raons o excuses per liberalitzar les seves lleis sobre el vot per correu. A més, amb l'acte CARES, de sobte es van arrossegar milers de milions per fer-ho realitat, tot en nom del control de malalties. La gent va permetre pràctiques que d'altra manera mai no haurien passat.
A més, l'Agència de Ciberseguretat i Seguretat de la Informació, com a part del Departament de Seguretat Nacional, també es va encarregar de garantir les eleccions, òbviament amb el nou ethos liberalitzat com a objectiu, és a dir, el contrari de la seguretat. Aquesta és la mateixa agència que va dividir la força de treball entre treballadors essencials i no essencials i també va liderar la càrrega de censura.
No hi ha res de nou sobre les polèmiques sobre les paperetes per correu. Només la meitat de les nacions del món ho permeten. Nacions com França els prohibeixen completament. Els que ho permeten són molt estrictes, com ho van ser abans els EUA. Heu d'escriure amb una bona excusa i després rebre la vostra butlleta per correu i hi ha d'haver una coincidència exacta de la base de dades. Part d'això és una prova d'identitat. Tot això en un major interès de la seguretat.
En canvi, quan viatjava pel país l'octubre del 2020, a cada lloc on vaig aterrar rebria una notificació de Facebook per rebre les meves paperetes per correu. Aquests eren estats on jo no vivia. No ho vaig intentar, però juro que podria haver votat sis vegades. I en cas contrari, saps quanta polèmica va provocar això.
De fet, el de Trump raó de ser a dia d'avui és venjança d'unes eleccions que diu que van ser robades a causa de les paperetes per correu. Bé, si és així, només va passar per decisions preses per les seves pròpies agències executives, CDC i CISA en particular. Per cert, no li han preguntat mai sobre això.
Quina és la connexió precisa entre les línies de votació i la propagació de malalties infeccioses? Hi havia tots els incentius per demostrar-ne un, quelcom definitiu per demostrar que la votació presencial crea un súper propagador que cal evitar. Malgrat això, no hi ha un sol estudi d'alta qualitat que mostri alguna relació. De fet, malgrat les investigacions exhaustives, no puc trobar un sol estudi que ni tan sols pretengui demostrar que el vot en persona propaga la malaltia. Ni un.
No obstant això, un dels pocs estudis existents sobre aquesta qüestió de Wisconsin espectacles relació zero.
En aquests dies de ficció sobre la ciència, els CDC van suposar que hi havia alguna relació i, per tant, va invocar tots els seus poders i influències sobre les agències de salut estatals i, a més, per maximitzar la votació per correu i minimitzar la votació presencial. Va ser totalment a causa dels vots per correu que Trump va passar tan ràpidament de guanyar a perdre literalment d'un dia per l'altre.
Aquí tenim la gran agència de mitigació de malalties de la nació, que opera sota la bandera de la ciència, emetent una ordre que va comprometre fonamentalment la integritat de l'essència mateixa de la democràcia nord-americana sense ni una mica d'evidència científica que justifiqui la decisió.
De fet, fa pudor fins al cel.
Això implica que l'objectiu de tot l'episodi salvatge era desbancar Trump del poder? Això no explicaria per què molts d'aquests mateixos protocols es van seguir a tot el món. La pèrdua de Trump, real o fabricada, va ser un benefici per a aquells que van dirigir la resposta a la pandèmia? Sens dubte. I el descobriment d'aquest petit canvi de CDC –que es va trobar enmig de la lluita política més polèmica dels temps moderns– subratlla sens dubte el punt.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
