COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un dia estic llegint una nota interna encarregada pel Partit Demòcrata per oferir consells per fer front a la política de Covid. L'endemà estic llegint titulars sobre com el CDC ha alterat dràsticament els seus consells sobre com fer front a Covid.
Hi ha una relació? En aquest punt, només els desesperadament ingenus pensarien el contrari.
Vegem el memoràndum produït per Impact Research. Alguns extractes:
- Els demòcrates tenen una gran oportunitat per reivindicar un èxit històric increïble: van vacunar centenars de milions de persones, van impedir que l'economia entrés en caiguda lliure, van evitar que les petites empreses s'enfonsin i van fer que la gent tornés a treballar amb seguretat. A causa del president Biden i els demòcrates, PODEM tornar a la vida amb seguretat sentint-nos molt més normals, i ho haurien de reivindicar amb orgull.
- Sis de cada deu nord-americans es descriuen com a "desgastats" per la pandèmia. Com més parlem de l'amenaça de la COVID i restringim de manera onerosa la vida de les persones a causa d'això, més els tornem contra nosaltres i els mostrem que estem desconnectats de les seves realitats diàries.
- Vol dir reconèixer que l'amenaça de COVID ja no és la que era fa ni un any i, per tant, no s'ha de tractar com a tal: els tancaments, les màscares i els bloquejos estaven destinats a salvar vides quan encara no hi havia una vacuna que pogués. fer això. Els votants saben que ara tenim les eines del conjunt d'eines per ser responsables en la lluita i la convivència amb la COVID: vacunes i reforços per minimitzar les malalties, i màscares i distanciament social al voltant dels grups vulnerables.
- Creuen que el virus ha arribat per quedar-se, i el 83% diu que la pandèmia s'acabarà quan es tracti d'una malaltia lleu com la grip en lloc de que el COVID desaparegui completament, i el 55% prefereix que el COVID sigui tractat com una malaltia endèmica. I això és el que pateixen la majoria dels nord-americans, una malaltia amb índexs de mortalitat com la grip, perquè la majoria de nosaltres vam assumir la responsabilitat personal de protegir-nos a nosaltres mateixos i a les nostres famílies vacunant-nos.
- Deixeu de parlar de restriccions i del futur desconegut. Si ens centrem en fins a quin punt encara estan les coses dolentes i en el pitjor que podrien empitjorar, establirem els demòcrates com a fracassos incapaços de guiar-nos per això. Quan el 99% dels nord-americans es poden vacunar, causem més danys del que evitem amb els votants en entrar al nostre tercer any parlant de restriccions. I, si els demòcrates continuen mantenint una postura que prioritza les precaucions COVID per sobre d'aprendre a viure en un món on el COVID existeix, però no domina, s'arrisquen a pagar-ho molt al novembre.
Uns quants punts. No hi ha proves sòlides que "apagades, màscares i bloquejos" hagin salvat vides, per això potser la nota es retira lleugerament de l'afirmació amb les paraules "destinat a". Bones intencions, però vides arruïnades.
Aquesta nota no és epidemiologia sinó política, més fortament il·lustrada per la idea que les enquestes haurien de marcar la diferència quant a si un patogen és pandèmic o endèmic. L'encantament constant de "vacunes" aquí no té res a veure amb les dades conegudes: no han aturat enlloc la infecció ni la propagació, un punt que la nota oculta amb la línia sobre com "minimitzen la malaltia". Minimitzen els resultats greus d'algunes soques mentre durin.
Des d'un punt de vista polític, hi ha dues característiques principals que destaquen: el Covid ha arribat per quedar-se i "la majoria de la gent dels EUA eventualment tindrà COVID-19" (així deixant entreveure la realitat que les vacunes no són efectives de la manera que Biden/Fauci/Walensky va prometre) i, per tant, s'hauria de centrar en la protecció dels vulnerables.
No hi ha res de nou en això. Sempre va ser cert! Podeu cridar "Omicron" tot el dia, però també va ser cert amb Alpha i Delta. El virus s'hauria d'haver tractat de manera racional durant tot el temps i les polítiques que han destrossat la salut pública haurien d'haver estat fora de la taula a partir del 2020. Els redactors de memòries no van citar la Gran Declaració de Barrington, però també ho podrien fer.
Pel que fa a com els demòcrates van evitar d'alguna manera una caiguda lliure econòmica, els pitjors resultats econòmics es troben molt clarament als estats controlats pels demòcrates que van mantenir les restriccions durant gairebé dos anys en alguns llocs, inclòs mantenir les escoles tancades. Hi ha una raó per al migració massiva que això ha inspirat.
Si busquem economies pròsperes, mireu els estats que mai van tancar ni es van obrir abans: Dakota del Sud, Florida, Texas, Geòrgia, etc. Així que res d'això és remotament cert, però, bé, això és política, oi?, així que no ha de ser cert.
El problema real que els demòcrates han de resoldre es revela en aquest gràfic:
Ara, considerem el gir dramàtic al CDC que va sortir l'endemà. El PDF complet està incrustat a continuació.
Aquests són els punts de conversa que s'han lliurat al director. No es tracta només d'emmascarar, que s'està relaxant. El CDC diu que s'ha d'haver un canvi espectacular de la supervisió interminable de casos que són aclaparadorament lleus i, en canvi, se centren només en la malaltia real que aboca la gent a l'hospital i amenaça la vida. Hem de deixar d'obsessionar-nos amb els casos i començar a mirar principalment la "malaltia mèdicament significativa". El focus s'ha de centrar en "protegir els més vulnerables".
Això fa que tots volem dir, cridar, cridar: GRÀCIES!
Per justificar aquest canvi, el CDC publica quatre conjunts de gràfics sobre la prevalença de Covid durant els episodis de la pandèmia. L'últim gràfic il·lustra el punt que un enfocament exclusiu a controlar la propagació és completament absurd en aquest punt. Segons els antics protocols, tot el país hauria de tornar a estar tancat. És inimaginable què provocaria intentar això ara.
Sens dubte, tot això és enormement frustrant per a aquells que hem participat en aquesta batalla durant dos anys. En lloc de centrar-se a fer que les persones malaltes es poguessin bé, els CDC van experimentar amb directrius salvatges que imaginaven algun tipus de solució per a tota la societat que semblava dissenyada per aixafar el virus mentre es tancaven grans quantitats d'activitat social i econòmica per llei. Això va obligar a aixafar les llibertats, incloent-hi viatges, associació, comerç, religió i, finalment, fins i tot de parla.
El CDC enlloc admet això i encara menys ho demana disculpes. Dos anys després, el CDC sembla haver redescobert la pràctica tradicional de la salut pública i ha justificat aquesta nova saviesa basant-se en condicions canviants, sense ni tan sols molestar-se a afirmar que les seves mesures i directrius anteriors van aconseguir res al llarg del camí.
Hem vist un col·lapse massiu de la salut pública, la vitalitat econòmica i els drets essencials, mentre tanquem escoles i destruïm l'educació i molt més, tot en nom del control de virus, tot i que ara l'evidència és aclaparadora que tota l'empresa no era. només una distracció del que hauria d'haver passat (terapèutica i protecció dels vulnerables) però també un fracàs sorprenent.
Per què el canvi? Havia de passar en algun moment. Tota la maquinària de bloquejos i mandats estava destinada a fracassar. Pel que fa al moment de la reversió, és difícil resistir l'especulació que és totalment polític. Vegeu la nota anterior.
Tot i així, hi ha un aspecte preocupant en l'anunci de CDC. Es reserven el dret de fer-ho tot de nou. "Volem donar a la gent un descans de coses com l'ús de màscares, quan aquestes mètriques siguin millors, i després tenir la capacitat de tornar-hi a buscar si les coses empitjoren", va dir.
Ningú s'hauria de satisfer amb un canvi de missatges per motius polítics. Necessitem un canvi de règim fonamental, així que assegureu-vos que mai no torni a passar res com això.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
