COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquí teniu el meu testimoni recent contra el projecte de llei al Senat de l'estat de CA:
L'advocada Laura Powell també va declarar contra el projecte de llei amb unes observacions excel·lents...
Malauradament, el projecte de llei va aprovar el compromís d'una votació estricta de la línia del partit i aviat passarà a la votació de l'Assemblea estatal. Aquí hi ha un enllaç a la informació del projecte Unity.
I aquí teniu una transcripció d'una versió una mica més llarga dels meus comentaris. El Senat va donar al nostre costat un total de 3 minuts per declarar, que la Laura i jo vam haver de compartir entre nosaltres. Democràcia!
Sóc el doctor Aaron Kheriaty, un metge amb llicència a l'estat de Califòrnia. Dirigeix el Programa de Salut i Florència Humana a l'Institut Zephyr de Palo Alto i exerceixo de Cap d'Ètica a The Unity Project.
L'AB 2098 perjudicarà els pacients, perjudicarà la nostra resposta pandèmica, destruirà la confiança necessària per a la relació metge-pacient i empitjorarà l'escassetat de metges a Califòrnia.
Un metge amb una ordre de mordaç (un metge que no pot dir el que pensa) no és un metge en qui pugui confiar. Els pacients volen saber que si fan una pregunta al seu metge, inclosa una pregunta sobre covid, obtindran l'opinió honesta del seu metge, independentment de si el pacient segueix aquesta opinió, busca una segona opinió o el que sigui. Els pacients no confiaran en els metges si creuen que el seu metge simplement emet un judici de consens que pot o no aprovar.
La ciència evoluciona constantment: el text de l'AB 2098 fa afirmacions sobre el covid i les vacunes covid que ja estan obsoletes:
(1) Les xifres del recompte de morts citades estan sobreestimades per no distingir la mort de covid i morint amb Covid
(2) l'eficàcia de les vacunes ha disminuït amb el temps i les noves variants, de manera que l'estadística d'eficàcia de les vacunes citada a la llei ja no és certa per a les vacunes contra omicron
(3) Els nous problemes de seguretat de la vacuna contra la covid han sortit a la llum amb la investigació emergent.
Les troballes de seguretat i eficàcia estan subjectes a canvis amb el temps. Els meus col·legues i jo vam presentar una sol·licitud de la Llei de llibertat d'informació per obtenir les dades dels assaigs clínics de Pfizer de la FDA. Aquests documents van revelar problemes de seguretat en els primers tres mesos de llançament de la vacuna. La setmana passada, un estudi a la New England Journal of Medicine va mostrar una eficàcia negativa de la vacuna contra la infecció per omicron. Un estudi revisat per parells publicat fa dues setmanes va trobar recomptes d'espermatozoides reduïts en homes després de la vacunació. Aquestes conclusions no estaven disponibles quan es va redactar aquesta llei.
Els avenços de la ciència i la medicina solen produir-se quan els metges i els científics desafien el pensament convencional o l'opinió establerta. Fixar qualsevol consens mèdic actual com a "inatacable" per part dels metges sufocarà el progrés mèdic i científic. Com vaig declarar al gener en un panell del Senat dels Estats Units sobre la política de Covid: "El mètode científic va patir [durant la pandèmia] d'un clima acadèmic i social repressiu de censura i silenciament de perspectives en competència. Això va projectar la falsa aparença d'un consens científic, un "consens" sovint molt influenciat per interessos econòmics i polítics".
Només cal mirar els darrers dos anys per veure amb quina freqüència les recomanacions de salut pública i el pensament de consens sobre Covid van canviar d'un mes a l'altre amb l'arribada de nova informació. Els metges de primera línia van jugar aquí un paper clau per avançar en el coneixement dels tractaments de covid, inclosa la ventilació dels pacients en posició prona, l'ús d'esteroides a dosis altes en pacients hospitalitzats i problemes de seguretat amb algunes teràpies antivirals noves. L'opinió minoritària d'ahir sovint es converteix en l'estàndard d'atenció actual.
La bona ciència es caracteritza per la conjectura i la refutació, la deliberació viva, el debat sovint ferotge i l'obertura sempre a noves dades. La censura de la lliure investigació i la llibertat d'expressió a AB 2098 significa no només la desaparició de les llibertats civils i els drets constitucionals dels metges a CA, sinó el final de l'empresa científica quan es tracta de tractar el Covid al nostre estat. Els metges les opinions professionals dels quals són ofegudes simplement abandonaran Califòrnia.
Aquest projecte de llei no ens ajudarà a fer front a la pandèmia. Els metges seran castigats per exercir la medicina segons el seu millor criteri. El consentiment informat, el principi fonamental de la medicina ètica, es veurà greument compromès. La confiança necessària per a la relació metge-pacient es trencarà.
Els nostres legisladors s'han d'oposar a l'AB 2098. Perjudicarà els metges i les institucions mèdiques de Califòrnia; perjudicarà el progrés científic; i el més preocupant, perjudicarà els nostres pacients.
Republicat de l'autor Subpila
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
